F35A的持续G值从5.3下调到4.6,与F4和F5同级

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:11:54


来源http://www.flightglobal.com/news/articles/reduced-f-35-performance-specifications-may-have-significant-operational-impact-381683/
F35的验收标准下调
F35A的持续G值从5.3下调到4.6,从0.8马赫到1.2马赫的加速时间延长8秒
F35B的持续G值从5下调到4.5,从0.8马赫到1.2马赫的加速时间延长16秒
F35C的持续G值从5.1下调到5,从0.8马赫到1.2马赫的加速时间延长43秒
小于5G的最大持续G值,已经跟F4和F5同级,下调验收标准已经是整个项目在不断延时加价的情况下饮鸩止渴的办法,当然美国人无所谓,F35本来就是strike fighter,只要打击性能不缩水就行,对于美国空军来说有猛禽负责空战,对于美国海军来说有超级大黄蜂负责舰队制空权,但是对于F35的其他参与国来说,购买一种空战性能不断缩水的多用途战机到底值不值得,还是一个巨大的问号,这或许会刺激其他国家自行寻求除了F35之外能够建立起未来空中优势的机种,包括自主研发,但是目前来看,这应该是对T50,J20,J21有利的消息。

来源http://www.flightglobal.com/news/articles/reduced-f-35-performance-specifications-may-have-significant-operational-impact-381683/
F35的验收标准下调
F35A的持续G值从5.3下调到4.6,从0.8马赫到1.2马赫的加速时间延长8秒
F35B的持续G值从5下调到4.5,从0.8马赫到1.2马赫的加速时间延长16秒
F35C的持续G值从5.1下调到5,从0.8马赫到1.2马赫的加速时间延长43秒
小于5G的最大持续G值,已经跟F4和F5同级,下调验收标准已经是整个项目在不断延时加价的情况下饮鸩止渴的办法,当然美国人无所谓,F35本来就是strike fighter,只要打击性能不缩水就行,对于美国空军来说有猛禽负责空战,对于美国海军来说有超级大黄蜂负责舰队制空权,但是对于F35的其他参与国来说,购买一种空战性能不断缩水的多用途战机到底值不值得,还是一个巨大的问号,这或许会刺激其他国家自行寻求除了F35之外能够建立起未来空中优势的机种,包括自主研发,但是目前来看,这应该是对T50,J20,J21有利的消息。
楼下注定又是一场血雨腥风
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼XX可能也许大概还不如35呢。
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼X ...
这位兄台果然有先见之明 当然我也在此预言 会有人拿着骡马的那张包线图出来死死抓着洗地
估计马上就会有人分析粽子的G值和它半斤八两
这可能吗?美国人即使再不济也不至于弄出这么个东西。
这一定是党争的结果,实际数据应该比这高。
给小弟的‘闪电 II’会配 F135发动机吗?还是猴版发动机?
国际•笑柄
f16也是这样的
为了使二楼预言失败,本人保留所有意见!
guoxing1987 发表于 2013-2-3 18:57
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼X ...
不当二楼可惜了{:wu:}
坐等韩五记

不知道这个数字靠谱否?
给小弟的‘闪电 II’会配 F135发动机吗?还是猴版发动机?
一样是F135'猴的是软件
这不影响部分国家买肥电,不过还有些国家估计要侃价或者退单了
鹅鹅鹅鹅鹅鹅饿,本子情何以堪
好久以前就讨论过吧!!
这么说,将来假若进入格斗,j7g、p,以及蔡国庆都能爆f35的菊?
本地产项目图只要宣传、不做为最终交房的依据
靠,那一拉不得拉散架了?
再次强调,f-35定位对地攻击,问个问题,f-16有歼8飞得快吗?
AASM 发表于 2013-2-3 20:27
再次强调,f-35定位对地攻击,问个问题,f-16有歼8飞得快吗?
对美国来说是对地攻击,不过本子明显不是这么想的
你日本怎么想和我无关,但是我的f-35你还就得买
AASM 发表于 2013-2-3 20:38
美国设计的飞机,日本能说什么吗?f-35就算是p-51日本也得受着,难道你看不懂这点吗?现在不是你想不想买 ...
我的意思是说本子本来满心欢喜把它当空优,指望它对抗中国的10B和20的
woaishxl 发表于 2013-2-3 20:41
我的意思是说本子本来满心欢喜把它当空优,指望它对抗中国的10B和20的
那只能说日本蠢货,f-35设计之初可是对外公开过主要对地打击的,日本依然掺和,那就怪不了别人了,不过就日本那样的奴才国家还想有像样的战机?简直开玩笑,你见过主人对奴才好的吗?
这些问题我们应该去@韩五记
guoxing1987 发表于 2013-2-3 18:57
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼X ...
你让那些拿73度说事的人往哪转?你一句话把牛鬼蛇神全打跑了,LZ辛苦发的帖子因为你一句话而速沉。
guoxing1987 发表于 2013-2-3 18:57
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼X ...
你让那些拿73度说事的人往哪转?你一句话把猫三狗四全打跑了,LZ辛苦发的帖子因为你一句话而速沉。
guoxing1987 发表于 2013-2-3 18:57
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼X ...
我啥都不说行不?
guoxing1987 发表于 2013-2-3 18:57
美黑:尼玛,顶着4代机名号的隐身二代机。
美粉:老美这么整,肯定是因为够用了,再高没意义。
鳖黑:歼X ...
形象              
L55配DM53 发表于 2013-2-3 19:03
这可能吗?美国人即使再不济也不至于弄出这么个东西。
这一定是党争的结果,实际数据应该比这高。
体制问题啊。


第一,F-35给出的过载值都是在1.5K英尺、M0.8下的数值,这是军方给出的考核条件,不是指最大稳盘过载



只要高度够低、速度合适,稳盘完全可以达到9G:



显而易见了。另外,上图中的F-16只挂了两枚格斗弹,还是半油;在正常挂载条件下,性能还要缩水很多。尤其是油量,再次强调一下,四代机将三代机的副油箱融合进了机体内,四代机的半油相当于三代机的满油;四代机满油出战的话,三代机就必须携带副油箱了。使用50%内油标准、对比四代机和三代机的机动性,是错误的。

采访的那个飞行员,不知道是flightglobal从哪请来的,明显不了解JSF项目,连稳盘G值的条件都不知道。得出和F-4、F-5一个档次这种错误结论,就不言自明了。

第一,F-35给出的过载值都是在1.5K英尺、M0.8下的数值,这是军方给出的考核条件,不是指最大稳盘过载



只要高度够低、速度合适,稳盘完全可以达到9G:



显而易见了。另外,上图中的F-16只挂了两枚格斗弹,还是半油;在正常挂载条件下,性能还要缩水很多。尤其是油量,再次强调一下,四代机将三代机的副油箱融合进了机体内,四代机的半油相当于三代机的满油;四代机满油出战的话,三代机就必须携带副油箱了。使用50%内油标准、对比四代机和三代机的机动性,是错误的。

采访的那个飞行员,不知道是flightglobal从哪请来的,明显不了解JSF项目,连稳盘G值的条件都不知道。得出和F-4、F-5一个档次这种错误结论,就不言自明了。
第一,F-35给出的过载值都是在1.5K英尺、M0.8下的数值,这是军方给出的考核条件,不是指最大稳盘过载   
典型三代机在15000英尺'0.8马赫下的稳盘是多少
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-3 21:37
典型三代机在15000英尺'0.8马赫下的稳盘是多少
得看是什么任务、什么挂载。

F-16、Mig-29半油、两枚格斗弹下的稳盘,第二张图下半部分的那个表已经很清楚了,不过这张表的可信度我也不敢保证。
韩五记 发表于 2013-2-3 21:40
得看是什么任务、什么挂载。

F-16、Mig-29半油、两枚格斗弹下的稳盘,第二张图下半部分的那个表已经很 ...
看了你的《三个代表》还能说不可信?
为了继续减重吧。


单对日而言,美国现在的意思是日本有没有空优重机无所谓,买f35只是为了投蛋摧毁敌方目标,如果真有空战美国老大哥会派f22过去帮你摆平,这就是美国给日本解释的安保条约。买f35不仅是买飞机,更是一种保险,你买f35先用,不行我派我的f22给你摆平,但是美国同时又用这个来勒住日本不要有单方面的过激行动,要听话,这就是美国的如意算盘。所以不会再有f15的空优替换机型了,这个任务被美国承诺替它完成,只要安心买替换f4 f2的f35就行了。

单对日而言,美国现在的意思是日本有没有空优重机无所谓,买f35只是为了投蛋摧毁敌方目标,如果真有空战美国老大哥会派f22过去帮你摆平,这就是美国给日本解释的安保条约。买f35不仅是买飞机,更是一种保险,你买f35先用,不行我派我的f22给你摆平,但是美国同时又用这个来勒住日本不要有单方面的过激行动,要听话,这就是美国的如意算盘。所以不会再有f15的空优替换机型了,这个任务被美国承诺替它完成,只要安心买替换f4 f2的f35就行了。
请大声朗读F35的学名:
联合,攻击,战斗机

SO,MD的决策木有问题
韩五记 发表于 2013-2-3 21:40
得看是什么任务、什么挂载。

F-16、Mig-29半油、两枚格斗弹下的稳盘,第二张图下半部分的那个表已经很 ...
那你觉得如果日本买了F35,碰到兔子的黑丝和粽子机群进行空中格斗会不会悲剧?
F-35美国肯定输不起的,就看如何取舍了
那你觉得如果日本买了F35,碰到兔子的黑丝和粽子机群进行空中格斗会不会悲剧?
先不说中国四代机短期内很难服役,在不说战争发生的概率有多大,你假设的前提就是个错误。
因为歼20不会和f35相遇,他们执行的任务就不同。
如果必须要打,歼20遇到的一定是美军的f22,直到美军认为已经把你打爬了,空中没威胁了,才会让日本f35发动空袭。