超级军网从T G AESA 贴的总结
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:55:57
]]
不懂，进来学习一哈
原帖由 siliconsolar 于 2008-1-25 06:29 发表
进去搅浑水，被大佬们批评P都不懂，都有辱ID
恩那，我也发现我微电子确实什么都不懂
本人皮薄，却发现自己的帖子删不了，挂在那里，多丢人啊
只好全部编辑掉
呵呵，学生吧？比较重的书生意气么
作为或深或浅的专业技术人员，都有自己熟悉的那么一块小地方的，所以不管扯啥，都想引入到自己熟悉的那个地方，来建立语言的权威的，这几个帖子尤甚。
单就个人的掌握的方面来讲的话，或许都能说得差不多，偏偏那里却是每个人自说自话，一定程度类似于“盲人摸象”了，可能比喻不恰当，但给本鳖的就是这个感觉。
芯片是一个很长流程得到的产品，这样的特点就决定了设计到很多的方面了，是环环相扣的，技术人员也是有这分工的。
在一个工程项目打滚一段就好了，么事的
设计能力追平NIIP？？？不信！！:D
鳖同鞋的讲话很有道理，树业有专攻，扯起淡来都捡自己懂的说:D
]]
原帖由 银灰 于 2008-1-25 10:28 发表
我国在军用半导体界有个说法叫"二所一厂" 这三个单位生产的砷化镓,炭化硅 ,SOI,各类光源,通信芯片等一系列军用半导体材料以及其微波集成电路(MMIC)芯片,超高速集成电路芯片,其它各类弹载,飞船用,机载芯片和CPU 都出自这里,随不能说全部,但也占军用需求的一半了.
请教下，何谓军用半导体界的“二所一厂”，是那几个单位呢？
还有就是这个“军用需求的一半”这个话该咋理解？是全部片子的一半，还是国产的片子的一半呢？
望大大解惑啊
原帖由 本鳖 于 2008-1-25 10:44 发表
请教下，何谓军用半导体界的“二所一厂”，是那几个单位呢？
还有就是这个“军用需求的一半”这个话该咋理解？是全部片子的一半，还是国产的片子的一半呢？
望大大解惑啊
太抬举我了,我不是什么大大,只是自己根据一些公开的资料分析下而已,我国现在搞半导体的军工单位分工比较细,又能合成个整体,这个确实不错,但这里各个所的技术能力差别较大,我知道的不多,就不妄下评论了,而且我国还有很多高端技术都是由军工类的大学院校搞的,他们有不少也有自己的生产线,所以这个军用需求我也知道的不多,这些年感觉共军如果能从国外引进高端技术的话,只要不限制,共军引进的热忱度高过自研,共军现在最爱说的不就是引进消化再创新吗.呵呵!
楼主说的基本不靠谱挖;P
呵呵，本鳖是对这两个提法从来米有听说过，所以请教下的，还望不吝赐教啊
原帖由 银灰 于 2008-1-25 10:28 发表
恩!我结合我所了解的资料,做个分析,有问题的地方希望有了解者补上.
607所和14所都在搞有源相控阵火控雷达,技术突破不成问题,问题是掌握技术和能实用还存在较大差距,14所94年就开始和老毛子合作搞无源相控阵,但无源 ...
其实共军还是相当有远见的,从70年代就开始搞砷化镓实验-----------------------------------------------------------------不是共军有远见，TG之所以跨过无源直接搞有源的原因在于，无源所采用的大功率、可靠性好的真空器件TG根本就搞不好，另外未来是有源的方向，因此TG放弃机载无源，直接搞有源了！:D
T G近期没有给战斗机上AESA的计划，以满足AWACS为最优先
......................
连BKC们都得喷饭
......................
连BKC们都得喷饭
]]
原帖由 siliconsolar 于 2008-1-25 06:29 发表
T G近期没有给战斗机上AESA的计划，以满足AWACS为最优先
这话真的要喷了……
现在连毛子的NIIR都在忙于试验试飞米格35上的AESA，NIIP更是忙于给五代原型机配的AESA的研制，可能今年首台样机就能造出来，TG要是到现在还没计划，也太吐了！[:a13:]
嘿嘿，AESA见光估计也就这两三年的事情。
大预这东西，重要的是Know-How。同样的E2，在以军手里是大脑，在弯弯手里可能就是个电台中继。TG也一样，大预不玩个几年，等于半个废物。
大预这东西，重要的是Know-How。同样的E2，在以军手里是大脑，在弯弯手里可能就是个电台中继。TG也一样，大预不玩个几年，等于半个废物。
原帖由 银灰 于 2008-1-25 10:28 发表
14所现在捞过界的行为太令其它所气愤,不该他做的他也做,而且做的很好.
这可是值得高兴的事情...
原帖由 icyblue 于 2008-1-25 19:48 发表
嘿嘿，AESA见光估计也就这两三年的事情。
大预这东西，重要的是Know-How。同样的E2，在以军手里是大脑，在弯弯手里可能就是个电台中继。TG也一样，大预不玩个几年，等于半个废物。
你说的很对, 除了预警机本身技术问题外, 恐怕装备预警机后TG的指挥方式的改变才是最重要的.
TG的试验机好像在xxx可以看到。:L
MMIC何时能国产化？
原帖由 本鳖 于 2008-1-25 08:50 发表
呵呵，学生吧？比较重的书生意气么
作为或深或浅的专业技术人员，都有自己熟悉的那么一块小地方的，所以不管扯啥，都想引入到自己熟悉的那个地方，来建立语言的权威的，这几个帖子尤甚。
单就个人的掌握的 ...
;P ;P ;P 肾事肾事
前几年看过一个对专业人士的采访，说道发射单元，美国一个造价2美元，我们一个2000人民币。看来还是技术没吃透，或者路子不对。不知道现在如何了。
树业有专攻，扯起淡来都捡自己懂的说;funk
TG目光远大，早已放弃砷化镓，目前在搞氮化镓mmic
;P ;P ;P ;P
;P ;P ;P ;P
科研嘛什么都可以做, 但是能不能用是另外一回事情了
原帖由 siliconsolar 于 2008-1-25 06:29 发表
进去搅浑水，被大佬们批评P都不懂，都有辱ID
恩那，我也发现我微电子确实什么都不懂
本人皮薄，却发现自己的帖子删不了，挂在那里，多丢人啊
只好全部编辑掉
不过从里面还是可以看到大佬们的一些表示
T G的 3-5 ...
MS 欧洲的EASA都还在实验中吧.它自己的T/R都不知搞定了没有,还仿制欧洲的T/R?倒是虚幻有一个帖子说TG投了十几个亿做T/R产业化的问题,结果打了水漂.......