超级军网（原创更新）实际比较下各种主流AESA雷达的T/R模块数，J ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:31:59
首先申明，有些图片是从墙外扒下来的，非原创。
先看看F-16E/F战斗机采用的AN/APG-80 AESA雷达，国内资料一般宣传它有1000个T/R模块。
实际T/R模块数是（192+48+40+12+6）+338=1020个，完全符合宣传口径
这个飞机全世界卖，看来美国不骗人。
再看看F-18E/F战斗机采用的AN/APG-79 AESA雷达，国内资料一般没有它的T/R模块数目，对外宣传图片也都打了厚码
百度上只能搜出这样的{:soso_e101:} ：
不过呢，Google上还是找到航展上比较清晰的大图：
实际T/R模块数是66*4+216*2+672=1368个，看起来还不错。
F-22战斗机采用的AN/APG-77 AESA雷达，实际T/R模块数是1956个，
接下来看看最新的F-35战斗机采用的AN/APG-81 AESA雷达，国内资料一般宣传它有1200个T/R模块。
实际T/R模块数是（31+42+54+19+24+56+20）*2+342=1676个，看来美国人在F35上还是有所保留，故意往低了宣传，如果已知T/R模块功率反推雷达功率，那么就会低估多达39%的最大功率。
最后看看日本F-2支援战斗机采用的J/APG-1 AESA雷达，作为第一款实用的机载AESA雷达，国内资料一般宣传它有800个T/R模块，以及早期型号对低空小目标只能看35NM著称，那么实际上是否是宣传的这样不堪呢？
同样，上面百度的图片太小没法数，Google上有更大的：
实际T/R模块数是（24+24+24+90+56+12+288）+180=1216个。狡猾……小鬼子可真不傻，从零战时代开始就喜欢把数据往低了报，看来这传统一直延续，如果已知T/R模块功率（3W GaAs MMIC）反推雷达功率，那么就会低估多达52%的最大功率。
防卫厅技术开发本部2011年宣传PDF，6W GaN T/R模块的实用化时间和开发J/APG-2雷达的时间基本吻合
假设改进的J/APG-2雷达使用了6W GaN部件以达到计划书中所说的“超高出力モジュール付空中線”，集成度至少保持不变的情况下，日本媒体宣传的超过AN/APG-79 AESA雷达的能力还真不能算是吹牛。
更新大名鼎鼎的T50 AFAR-X雷达，这个大图倒是很多……
实际T/R模块数是（11+49+15+36+55+61+360）*2+352=1526个。这么大的雷达这么少的模块，很出乎意料，可怜的毛子，数的时候就发现了，T50雷达的T/R模块是细长方形的，集成度确实有点拙计。
首先申明，有些图片是从墙外扒下来的，非原创。
先看看F-16E/F战斗机采用的AN/APG-80 AESA雷达，国内资料一般宣传它有1000个T/R模块。
646_2056_632031.jpg (191.09 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
299653525 (1).jpg (117.79 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
实际T/R模块数是（192+48+40+12+6）+338=1020个，完全符合宣传口径
这个飞机全世界卖，看来美国不骗人。
再看看F-18E/F战斗机采用的AN/APG-79 AESA雷达，国内资料一般没有它的T/R模块数目，对外宣传图片也都打了厚码
383679228_6a46089cb5.jpg (86.41 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
百度上只能搜出这样的{:soso_e101:} ：
20070724113823429c5.jpg (23.58 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
不过呢，Google上还是找到航展上比较清晰的大图：
303004091.jpg (77.35 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
实际T/R模块数是66*4+216*2+672=1368个，看起来还不错。
F-22战斗机采用的AN/APG-77 AESA雷达，实际T/R模块数是1956个，
接下来看看最新的F-35战斗机采用的AN/APG-81 AESA雷达，国内资料一般宣传它有1200个T/R模块。
75_110119111830_2.jpg (96.94 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
299662468.jpg (176.77 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
实际T/R模块数是（31+42+54+19+24+56+20）*2+342=1676个，看来美国人在F35上还是有所保留，故意往低了宣传，如果已知T/R模块功率反推雷达功率，那么就会低估多达39%的最大功率。
最后看看日本F-2支援战斗机采用的J/APG-1 AESA雷达，作为第一款实用的机载AESA雷达，国内资料一般宣传它有800个T/R模块，以及早期型号对低空小目标只能看35NM著称，那么实际上是否是宣传的这样不堪呢？
20130912112638189.jpg (125.67 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
53d572e1hb1e3e6f2c1fe&690.jpg (51.67 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
同样，上面百度的图片太小没法数，Google上有更大的：
298927344.jpg (90.24 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
实际T/R模块数是（24+24+24+90+56+12+288）+180=1216个。狡猾……小鬼子可真不傻，从零战时代开始就喜欢把数据往低了报，看来这传统一直延续，如果已知T/R模块功率（3W GaAs MMIC）反推雷达功率，那么就会低估多达52%的最大功率。
防卫厅技术开发本部2011年宣传PDF，6W GaN T/R模块的实用化时间和开发J/APG-2雷达的时间基本吻合
162820s3cswa430h3zoghc.jpg.thumb.jpg (54.55 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
假设改进的J/APG-2雷达使用了6W GaN部件以达到计划书中所说的“超高出力モジュール付空中線”，集成度至少保持不变的情况下，日本媒体宣传的超过AN/APG-79 AESA雷达的能力还真不能算是吹牛。
更新大名鼎鼎的T50 AFAR-X雷达，这个大图倒是很多……
144563398.jpg (68.51 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
PAK_FA_AESA_maks2009.jpg (744.52 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
实际T/R模块数是（11+49+15+36+55+61+360）*2+352=1526个。这么大的雷达这么少的模块，很出乎意料，可怜的毛子，数的时候就发现了，T50雷达的T/R模块是细长方形的，集成度确实有点拙计。
楼主用心了
谁说的找谁去。
一般认为77是1956x8W(也有说10W)
81是1676x6W（点数有点争议，但差别几十个，无伤大雅）
配合其他因素考虑，77的探测距离约81的1.25倍。
一般认为77是1956x8W(也有说10W)
81是1676x6W（点数有点争议，但差别几十个，无伤大雅）
配合其他因素考虑，77的探测距离约81的1.25倍。
晕，又多发了…… 另，百度的数据有几个准确？有图的话还是自己去算比较可靠。
晕，又多发了…… 另，百度的数据有几个准确？有图的话还是自己去算比较可靠。
胡杨胖子 发表于 2014-7-24 14:52
谁说的找谁去。
一般认为77是1956x8W(也有说10W)
81是1676x6W（点数有点争议，但差别几十个，无伤大雅）
AN/APG-77的这个单个T/R模块8W的可信度很高，因为有资料说明它的T/R模块是两个MMIC一起封装的，一个MMIC的功率正好是4W，不过封装后的T/R模块数有争议，说1500-2200的都有，其实如果有大图数一数就可以了
AN/APG-81国内百度和维基百科都写得是1200，这个非常误导人。
日本J/APG-1所谓800个模块的说法在国内军事论坛可是主流看法，CD上无数大神小白都是这么说的呢。
胡杨胖子 发表于 2014-7-24 14:52
谁说的找谁去。
一般认为77是1956x8W(也有说10W)
81是1676x6W（点数有点争议，但差别几十个，无伤大雅）
AN/APG-77的这个单个T/R模块8W的可信度很高，因为有资料说明它的T/R模块是两个MMIC一起封装的，一个MMIC的功率正好是4W，不过封装后的T/R模块数有争议，说1500-2200的都有，其实如果有大图数一数就可以了
AN/APG-81国内百度和维基百科都写得是1200，这个非常误导人。
日本J/APG-1所谓800个模块的说法在国内军事论坛可是主流看法，CD上无数大神小白都是这么说的呢。
2009年注册的id，看来楼主近些年专注于潜水了，今天终于出来冒个泡了
农民宇航员 发表于 2014-7-24 14:57 AN/APG-77的这个单个T/R模块8W的可信度很高，因为有资料说明它的T/R模块是两个MMIC一起封装的，一个MMIC ...
至于F2主流是吐槽机动性和过载限制。
农民宇航员 发表于 2014-7-24 14:57 AN/APG-77的这个单个T/R模块8W的可信度很高，因为有资料说明它的T/R模块是两个MMIC一起封装的，一个MMIC ...维基、度娘的数据看看就好别太当真。而且坛里也不怎么见到低估77、81的。
至于F2主流是吐槽机动性和过载限制。
6w gan?低了点吧，大部分gaas都比这个高。
只听过有人说F2的AESA比MD还好的，基本没听过低估的。
楼主辛苦了 ，坐等大神出来解读啊，小鬼子的技术不能小觑
早有人先发拉~
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid52283869
12L/16L
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=24978&start=15
早有人先发拉~
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid52283869
12L/16L
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=24978&start=15
hnok 发表于 2014-7-24 15:09
早有人先发拉~
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1787952&page=1#pid52283869
是啊，我说都是转的，但是没人发J/APG-1的吧
还有，我原创了T-50的
早有人先发拉~
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1787952&page=1#pid52283869
是啊，我说都是转的，但是没人发J/APG-1的吧
还有，我原创了T-50的
农民宇航员 发表于 2014-7-24 15:23
是啊，我说都是转的，但是没人发J/APG-1的吧
还有，我原创了T-50的
T-50的AFAR-X是1526个啊,早有人数过了
是啊，我说都是转的，但是没人发J/APG-1的吧
还有，我原创了T-50的
T-50的AFAR-X是1526个啊,早有人数过了
hnok 发表于 2014-7-24 15:25
T-50的AFAR-X是1526个啊,早有人数过了
纳尼，我再数一遍……
hnok 发表于 2014-7-24 15:25
T-50的AFAR-X是1526个啊,早有人数过了
纳尼，我再数一遍……
呵呵，去年就有人发了
呵呵，去年就有人发了
呵呵，去年就有人发了
http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1689018
http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1689018
fireze 发表于 2014-7-24 15:41
http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1689018
这个还真没看到，看来是宣传不够，不过我好歹数了个AFAR-X吧
http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1689018
这个还真没看到，看来是宣传不够，不过我好歹数了个AFAR-X吧
很好的数据贴
10年还是11年，脚盆就有人专门数过点点....他们数的结果是 APG77-1970个，APG81-1767个，APG79-1368个，APG80-1020个，J/APG1-1216个。日本Ｆ－２的J／APG－1雷达每个Ｔ／Ｒ模块功率为３瓦。F－22上的APG－77雷达装有2000个Ｔ／Ｒ模块，而且天线孔径比J／APG－1大很多，每个Ｔ／Ｒ模块功率10瓦，重量才14.88克，所以在探测距离上，APG－77比J／APG－1优势明显，雷达的探测距离很大程度上是由它的有效功率和孔径大小决定的。莱特实验室购买了5个J／APG－1的T/R组件，实验后对ＡＰＧ－１的评价：F－22的APG－77在技术上比J／APG－1先进一代；这个雷达的水平并没预期的那么先进，而且其模块封装方式的成本相对于美国当时的做法来说就太高。 所以对F－2的J／APG－1技术水平和作战能力不宜高估。
10年还是11年，脚盆就有人专门数过点点....他们数的结果是 APG77-1970个，APG81-1767个，APG79-1368个，APG80-1020个，J/APG1-1216个。日本Ｆ－２的J／APG－1雷达每个Ｔ／Ｒ模块功率为３瓦。F－22上的APG－77雷达装有2000个Ｔ／Ｒ模块，而且天线孔径比J／APG－1大很多，每个Ｔ／Ｒ模块功率10瓦，重量才14.88克，所以在探测距离上，APG－77比J／APG－1优势明显，雷达的探测距离很大程度上是由它的有效功率和孔径大小决定的。莱特实验室购买了5个J／APG－1的T/R组件，实验后对ＡＰＧ－１的评价：F－22的APG－77在技术上比J／APG－1先进一代；这个雷达的水平并没预期的那么先进，而且其模块封装方式的成本相对于美国当时的做法来说就太高。 所以对F－2的J／APG－1技术水平和作战能力不宜高估。
农民宇航员 发表于 2014-7-24 15:57
这个还真没看到，看来是宣传不够，不过我好歹数了个AFAR-X吧
不过数这玩意是有多累眼啊。。。
这个还真没看到，看来是宣传不够，不过我好歹数了个AFAR-X吧
不过数这玩意是有多累眼啊。。。
农民宇航员 发表于 2014-7-24 15:37
纳尼，我再数一遍……
好执着认真。。。起码赞一下这精神。。
纳尼，我再数一遍……
好执着认真。。。起码赞一下这精神。。
T-50的这个也没比F-35差很多吗！
而且毛子的尿性就是用差一点的技术愣是能搞出来战斗力更强的东东。最典型的就是T-34和各种汉斯坦克的对比。T-34就是和同样产量很大的谢尔曼家族比，也是结构更简单但是战斗力更强。
战斗力足够的同时，可靠性、技术成熟度还略好。毛子装备所以都那么皮糙肉厚。
不像MD、鬼子这些，总是用更先进但是同时也更复杂的办法去解决复杂的问题。结果只会出一些更复杂的问题。
而且毛子的尿性就是用差一点的技术愣是能搞出来战斗力更强的东东。最典型的就是T-34和各种汉斯坦克的对比。T-34就是和同样产量很大的谢尔曼家族比，也是结构更简单但是战斗力更强。
战斗力足够的同时，可靠性、技术成熟度还略好。毛子装备所以都那么皮糙肉厚。
不像MD、鬼子这些，总是用更先进但是同时也更复杂的办法去解决复杂的问题。结果只会出一些更复杂的问题。
兔子的女棍、石榴、黑丝刚好分布1200、1600、2000这三级，定位准确，据说中秋会上石榴级的，只是不知什么时候上。
棍B是几个？麻烦lz也数数
神猫大侠 发表于 2014-7-24 16:12
棍B是几个？麻烦lz也数数
懒得数，论文直接可以看好吧，1152个{:soso_e113:}
天朝的这个最不好数清楚，因为阵子太不规则了
神猫大侠 发表于 2014-7-24 16:12
棍B是几个？麻烦lz也数数
懒得数，论文直接可以看好吧，1152个{:soso_e113:}
j10bradar.jpg (45.74 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
jHE3J.jpg (166.79 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
天朝的这个最不好数清楚，因为阵子太不规则了
2713597603460e57e90daca.gif (151.24 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
27135976c43636fece03a67.gif (153.62 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
T50是长条型的，楼主你是怎么数的出来他有多少个T/R的？
太棒了 楼主好眼神
农民宇航员 发帖，必出精品
刘富国--2011 发表于 2014-7-24 16:31
T50是长条型的，楼主你是怎么数的出来他有多少个T/R的？
划线分片算啊
T50是长条型的，楼主你是怎么数的出来他有多少个T/R的？
划线分片算啊
农民宇航员 发表于 2014-7-24 16:52
划线分片算啊
![]()
你是这么算1个的么？
划线分片算啊
刘富国--2011 发表于 2014-7-24 16:59
你是这么算1个的么？
算1，我就这么算的……
前面的AN/APG-81的图有人说是缝算一个阵子，所以数据上会有几十个的差别
你是这么算1个的么？
算1，我就这么算的……
前面的AN/APG-81的图有人说是缝算一个阵子，所以数据上会有几十个的差别
用纳米技术做几百万个模块上去
2014-7-24 17:07 上传
农民宇航员 发表于 2014-7-24 17:08
估计以后会有吧，天朝武器的尿性一般都是装备后再升级定型，项目进度快而子系统往往不成熟
求你框的大图,第一次见，这个这么大的体积，不知道是否是无源的
估计以后会有吧，天朝武器的尿性一般都是装备后再升级定型，项目进度快而子系统往往不成熟
求你框的大图,第一次见，这个这么大的体积，不知道是否是无源的
没记错的话脚盆那张图下面注释是J/APG-1(改) （J/APG-2？）
再有就是雷达MMIC并非全部用来探测，消旁瓣、通讯也要占用
哎呦失敬失敬，没发现是GaN教主的帖子。这次准备黑什么装备来论证脚盆雷达的先进~？
没记错的话脚盆那张图下面注释是J/APG-1(改) （J/APG-2？）
再有就是雷达MMIC并非全部用来探测，消旁瓣、通讯也要占用
哎呦失敬失敬，没发现是GaN教主的帖子。这次准备黑什么装备来论证脚盆雷达的先进~？
另外按照GaN教主三倍功率的说法，J/apg-1 MMIC功率按2.5w算 j/apg-2（改）单片应该是7~8W 接近APG-77上GaAs MMIC水平
现在看来GaN mmic也才6w，符合心神上小雷达的宣传数字 等同于TG 07年前后的水平星载GaAs MMIC水平
同样按三倍论来算对应的GaAs mmic功率才2w，这么看j/apg不带改字的性能也太233了……
另外按照GaN教主三倍功率的说法，J/apg-1 MMIC功率按2.5w算 j/apg-2（改）单片应该是7~8W 接近APG-77上GaAs MMIC水平
现在看来GaN mmic也才6w，符合心神上小雷达的宣传数字 等同于TG 07年前后的水平星载GaAs MMIC水平
同样按三倍论来算对应的GaAs mmic功率才2w，这么看j/apg不带改字的性能也太233了……
2014-7-24 17:42 上传
pzgr43 发表于 2014-7-24 17:15
没记错的话脚盆那张图下面注释是 j/apg（改）
再有就是雷达MMIC并非全部用来探测，消旁瓣、通讯也要占用
这个 j/apg-1雷达图片是09年的，此时还没有公开F2改计划，你说是改型号，请截图拿证据来，空口白牙谁都会。
另外别说通讯了，机载雷达用的MMIC和舰载雷达的MMIC都千差万别，通信天线上才几个模块？集成一千多个光发热问题就头疼死。
没记错的话脚盆那张图下面注释是 j/apg（改）
再有就是雷达MMIC并非全部用来探测，消旁瓣、通讯也要占用
这个 j/apg-1雷达图片是09年的，此时还没有公开F2改计划，你说是改型号，请截图拿证据来，空口白牙谁都会。
另外别说通讯了，机载雷达用的MMIC和舰载雷达的MMIC都千差万别，通信天线上才几个模块？集成一千多个光发热问题就头疼死。
刘富国--2011 发表于 2014-7-24 17:14
求你框的大图,第一次见，这个这么大的体积，不知道是否是无源的
大图没有，这个图也是墙外扒拉的
无源不可能，再研制那玩意就是还没装备就过时了
刘富国--2011 发表于 2014-7-24 17:14
求你框的大图,第一次见，这个这么大的体积，不知道是否是无源的
大图没有，这个图也是墙外扒拉的
无源不可能，再研制那玩意就是还没装备就过时了
TAOG 发表于 2014-7-24 17:42
APG81 1676 →1628 t/r
APG80 1020 →974 t/r
受教了，这个就可以解释为啥边缘的瓦片比中间小了，感谢科普。
不过我数的采用砖块式封装的雷达阵子数目应该没错
APG81 1676 →1628 t/r
APG80 1020 →974 t/r
受教了，这个就可以解释为啥边缘的瓦片比中间小了，感谢科普。
不过我数的采用砖块式封装的雷达阵子数目应该没错