超级军网有意思：方舟子博客斥责《南方周末》又发反转基因谣言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:55:17
南方周末又发反转基因谣言
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/27765
方舟子08月30日 09:00 分享到： 转基因 分类 : 热点
摘要 : 转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？
中国农业大学教授、中国工程院院士李宁因经济问题被查，因为在李宁院士众多的课题中，有的与转基因动物的研究有关，这就让反转基因的媒体和人士以为抓到了转基因研究的什么把柄。《南方周末》在2014年8月28日长篇报道，标题就叫《“消失”的转基因院士李宁的学术与生意》（记者 刘俊），文中称：
【反转基因人士柴卫东告诉南方周末，在欧美，动物转基因因为涉及伦理等一系列争议而被命令禁止产业化。这跟农作物转基因有很大不同。在中国，同样面临类似困境：动物转基因批准研究，但批准上市很难。】
柴卫东是航空发动机专业工学博士，在某研究院从事技术管理工作，其所学专业、其从事的工作都与生物学毫无关系，却以“民间转基因食品问题研究学者”自居，出了一本贻笑大方的《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》，把转基因和疫苗接种说成是美帝国主义让中国人断子绝孙的秘密武器，就被《南方周末》当成了研究转基因的权威，将其所言当成事实引用，而没有采访真正的专业人士。
《南方周末》一如既往所散布的，乃是谣言与谎言，而且极其容易戳穿。欧美从来没有颁发过禁止动物转基因产业化的禁令，恰恰相反，简单的检索即可知，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）都发布过审批转基因动物指南（分别见：http://www.fda.gov/AnimalVeterin ... Animals/default.htm 和http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/gmanimals.htm ）。如果像南方周末造谣的那样，欧美因为涉及伦理等一系列争议而禁止转基因动物产业化，吃饱了撑的去制定这些指南？
李宁院士研究的转基因动物实质是通过转基因技术让牛奶中含有某种生物制剂（乳铁蛋白），这在美国早就实现产业化了：2009年2月6日FDA正式批准了第一种由转基因动物生产的生物制剂——转基因山羊奶生产的人抗凝血酶。（http://www.fda.gov/downloads/Ani ... aries/UCM118087.pdf ）
转基因动物作为食品则到现在还没有产业化，那也不是因为有禁令，而是因为转基因动物比转基因作物难研发（例如不容易传代），管理又更严格（FDA把转基因动物按兽药处理，要审批才能上市。对转基因作物则采取“自愿咨询”，无需审批即可上市，但研发机构在转基因食品上市前都自愿接受FDA审核），所以产业化速度较慢。FDA已完成了对转基因三文鱼的评估，认定其安全可食、对环境无影响，目前处于处理公众反馈阶段（收到了35000多条反馈意见）。FDA在处理公众反馈时只看有没有科学依据，而不会有别的考虑，因为并没有科学理由能质疑转基因三文鱼，它被批准产业化只是时间问题。
转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？借此继续阻挠中国转基因技术的研发和应用？
2014.8.29
南方周末又发反转基因谣言
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/27765
方舟子08月30日 09:00 分享到： 转基因 分类 : 热点
摘要 : 转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？
中国农业大学教授、中国工程院院士李宁因经济问题被查，因为在李宁院士众多的课题中，有的与转基因动物的研究有关，这就让反转基因的媒体和人士以为抓到了转基因研究的什么把柄。《南方周末》在2014年8月28日长篇报道，标题就叫《“消失”的转基因院士李宁的学术与生意》（记者 刘俊），文中称：
【反转基因人士柴卫东告诉南方周末，在欧美，动物转基因因为涉及伦理等一系列争议而被命令禁止产业化。这跟农作物转基因有很大不同。在中国，同样面临类似困境：动物转基因批准研究，但批准上市很难。】
柴卫东是航空发动机专业工学博士，在某研究院从事技术管理工作，其所学专业、其从事的工作都与生物学毫无关系，却以“民间转基因食品问题研究学者”自居，出了一本贻笑大方的《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》，把转基因和疫苗接种说成是美帝国主义让中国人断子绝孙的秘密武器，就被《南方周末》当成了研究转基因的权威，将其所言当成事实引用，而没有采访真正的专业人士。
《南方周末》一如既往所散布的，乃是谣言与谎言，而且极其容易戳穿。欧美从来没有颁发过禁止动物转基因产业化的禁令，恰恰相反，简单的检索即可知，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）都发布过审批转基因动物指南（分别见：http://www.fda.gov/AnimalVeterin ... Animals/default.htm 和http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/gmanimals.htm ）。如果像南方周末造谣的那样，欧美因为涉及伦理等一系列争议而禁止转基因动物产业化，吃饱了撑的去制定这些指南？
李宁院士研究的转基因动物实质是通过转基因技术让牛奶中含有某种生物制剂（乳铁蛋白），这在美国早就实现产业化了：2009年2月6日FDA正式批准了第一种由转基因动物生产的生物制剂——转基因山羊奶生产的人抗凝血酶。（http://www.fda.gov/downloads/Ani ... aries/UCM118087.pdf ）
转基因动物作为食品则到现在还没有产业化，那也不是因为有禁令，而是因为转基因动物比转基因作物难研发（例如不容易传代），管理又更严格（FDA把转基因动物按兽药处理，要审批才能上市。对转基因作物则采取“自愿咨询”，无需审批即可上市，但研发机构在转基因食品上市前都自愿接受FDA审核），所以产业化速度较慢。FDA已完成了对转基因三文鱼的评估，认定其安全可食、对环境无影响，目前处于处理公众反馈阶段（收到了35000多条反馈意见）。FDA在处理公众反馈时只看有没有科学依据，而不会有别的考虑，因为并没有科学理由能质疑转基因三文鱼，它被批准产业化只是时间问题。
转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？借此继续阻挠中国转基因技术的研发和应用？
2014.8.29
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/27765
方舟子08月30日 09:00 分享到： 转基因 分类 : 热点
摘要 : 转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？
中国农业大学教授、中国工程院院士李宁因经济问题被查，因为在李宁院士众多的课题中，有的与转基因动物的研究有关，这就让反转基因的媒体和人士以为抓到了转基因研究的什么把柄。《南方周末》在2014年8月28日长篇报道，标题就叫《“消失”的转基因院士李宁的学术与生意》（记者 刘俊），文中称：
【反转基因人士柴卫东告诉南方周末，在欧美，动物转基因因为涉及伦理等一系列争议而被命令禁止产业化。这跟农作物转基因有很大不同。在中国，同样面临类似困境：动物转基因批准研究，但批准上市很难。】
柴卫东是航空发动机专业工学博士，在某研究院从事技术管理工作，其所学专业、其从事的工作都与生物学毫无关系，却以“民间转基因食品问题研究学者”自居，出了一本贻笑大方的《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》，把转基因和疫苗接种说成是美帝国主义让中国人断子绝孙的秘密武器，就被《南方周末》当成了研究转基因的权威，将其所言当成事实引用，而没有采访真正的专业人士。
《南方周末》一如既往所散布的，乃是谣言与谎言，而且极其容易戳穿。欧美从来没有颁发过禁止动物转基因产业化的禁令，恰恰相反，简单的检索即可知，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）都发布过审批转基因动物指南（分别见：http://www.fda.gov/AnimalVeterin ... Animals/default.htm 和http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/gmanimals.htm ）。如果像南方周末造谣的那样，欧美因为涉及伦理等一系列争议而禁止转基因动物产业化，吃饱了撑的去制定这些指南？
李宁院士研究的转基因动物实质是通过转基因技术让牛奶中含有某种生物制剂（乳铁蛋白），这在美国早就实现产业化了：2009年2月6日FDA正式批准了第一种由转基因动物生产的生物制剂——转基因山羊奶生产的人抗凝血酶。（http://www.fda.gov/downloads/Ani ... aries/UCM118087.pdf ）
转基因动物作为食品则到现在还没有产业化，那也不是因为有禁令，而是因为转基因动物比转基因作物难研发（例如不容易传代），管理又更严格（FDA把转基因动物按兽药处理，要审批才能上市。对转基因作物则采取“自愿咨询”，无需审批即可上市，但研发机构在转基因食品上市前都自愿接受FDA审核），所以产业化速度较慢。FDA已完成了对转基因三文鱼的评估，认定其安全可食、对环境无影响，目前处于处理公众反馈阶段（收到了35000多条反馈意见）。FDA在处理公众反馈时只看有没有科学依据，而不会有别的考虑，因为并没有科学理由能质疑转基因三文鱼，它被批准产业化只是时间问题。
转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？借此继续阻挠中国转基因技术的研发和应用？
2014.8.29
南方周末又发反转基因谣言
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/27765
方舟子08月30日 09:00 分享到： 转基因 分类 : 热点
摘要 : 转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？
中国农业大学教授、中国工程院院士李宁因经济问题被查，因为在李宁院士众多的课题中，有的与转基因动物的研究有关，这就让反转基因的媒体和人士以为抓到了转基因研究的什么把柄。《南方周末》在2014年8月28日长篇报道，标题就叫《“消失”的转基因院士李宁的学术与生意》（记者 刘俊），文中称：
【反转基因人士柴卫东告诉南方周末，在欧美，动物转基因因为涉及伦理等一系列争议而被命令禁止产业化。这跟农作物转基因有很大不同。在中国，同样面临类似困境：动物转基因批准研究，但批准上市很难。】
柴卫东是航空发动机专业工学博士，在某研究院从事技术管理工作，其所学专业、其从事的工作都与生物学毫无关系，却以“民间转基因食品问题研究学者”自居，出了一本贻笑大方的《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》，把转基因和疫苗接种说成是美帝国主义让中国人断子绝孙的秘密武器，就被《南方周末》当成了研究转基因的权威，将其所言当成事实引用，而没有采访真正的专业人士。
《南方周末》一如既往所散布的，乃是谣言与谎言，而且极其容易戳穿。欧美从来没有颁发过禁止动物转基因产业化的禁令，恰恰相反，简单的检索即可知，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）都发布过审批转基因动物指南（分别见：http://www.fda.gov/AnimalVeterin ... Animals/default.htm 和http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/gmanimals.htm ）。如果像南方周末造谣的那样，欧美因为涉及伦理等一系列争议而禁止转基因动物产业化，吃饱了撑的去制定这些指南？
李宁院士研究的转基因动物实质是通过转基因技术让牛奶中含有某种生物制剂（乳铁蛋白），这在美国早就实现产业化了：2009年2月6日FDA正式批准了第一种由转基因动物生产的生物制剂——转基因山羊奶生产的人抗凝血酶。（http://www.fda.gov/downloads/Ani ... aries/UCM118087.pdf ）
转基因动物作为食品则到现在还没有产业化，那也不是因为有禁令，而是因为转基因动物比转基因作物难研发（例如不容易传代），管理又更严格（FDA把转基因动物按兽药处理，要审批才能上市。对转基因作物则采取“自愿咨询”，无需审批即可上市，但研发机构在转基因食品上市前都自愿接受FDA审核），所以产业化速度较慢。FDA已完成了对转基因三文鱼的评估，认定其安全可食、对环境无影响，目前处于处理公众反馈阶段（收到了35000多条反馈意见）。FDA在处理公众反馈时只看有没有科学依据，而不会有别的考虑，因为并没有科学理由能质疑转基因三文鱼，它被批准产业化只是时间问题。
转基因动物生产的生物制剂在美国已产业化，源于转基因动物的食品也即将上美国人餐桌，《南方周末》却还在造谣说欧美禁止动物转基因产业化，是何居心？借此继续阻挠中国转基因技术的研发和应用？
2014.8.29
听着烦，一枪一个毙了算了。多省事。
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
把药品和食品分开。
这个发军事版块？
>>FDA在处理公众反馈时只看有没有科学依据，而不会有别的考虑，因为并没有科学理由能质疑转基因三文鱼，它被批准产业化只是时间问题。
这是代Fda工作吗。原来Fda那么多人是在浪费时间。
这是代Fda工作吗。原来Fda那么多人是在浪费时间。
方舟子急吼吼的干嘛，转基因大米不是也在偷偷在种了吗。到时候，转基因主粮既成事实 ，倒逼政策是指日可待的事了。
只要是有证据，而不是凭空忽悠，不是故意煽动公众恐惧心理的，才是真正的挺转或者反转的。
marskiller 发表于 2014-8-30 18:15
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
这个偶赞成
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
这个偶赞成
我一直想不通
方舟子这个逗逼一个米畜国的黄皮烂香蕉，不再米畜国当上等华人
跑到中国来，天天关心中国人吃啥，这到底是一种什么样的精神病？
方舟子这个逗逼一个米畜国的黄皮烂香蕉，不再米畜国当上等华人
跑到中国来，天天关心中国人吃啥，这到底是一种什么样的精神病？
政治的归政治，科学的归科学！
最滑稽的是一个氯化钠都搞不清楚的崔不圆却在科普转基因！
最滑稽的是一个氯化钠都搞不清楚的崔不圆却在科普转基因！
要是我们有法律规定，任何含有转基因成分的商品（不仅仅是食品），必须在包装显著位置标明含有转基因成分字样，而一旦违反定罪为以危险方法危害公共安全，那关于转基因的争论会少好多，
方和韩文人都是让我反感的人
方的真实面目看不清，不过他倒是说的在理。
chyuans 发表于 2014-8-30 18:53
方和韩文人都是让我反感的人
有点眉毛胡子一把抓的感脚
方和韩文人都是让我反感的人
有点眉毛胡子一把抓的感脚
marskiller 发表于 2014-8-30 18:15
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
人家肘子是重在推广，研究只有美爹搞的才是放心的。他爹爹吃了好多年了，我们还质疑，那不是要造反要反革命吗！
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
人家肘子是重在推广，研究只有美爹搞的才是放心的。他爹爹吃了好多年了，我们还质疑，那不是要造反要反革命吗！
猛如龙 发表于 2014-8-30 18:40
政治的归政治，科学的归科学！
最滑稽的是一个氯化钠都搞不清楚的崔不圆却在科普转基因！
最恶心的是一帮声称搞科学的，却要把他的东西政治化
政治的归政治，科学的归科学！
最滑稽的是一个氯化钠都搞不清楚的崔不圆却在科普转基因！
最恶心的是一帮声称搞科学的，却要把他的东西政治化
机智的阿难 发表于 2014-8-30 19:18
最恶心的是一帮声称搞科学的，却要把他的东西政治化
搞科学的，应该在实验室里研究产品。
产品是不是推广是政治的事，不是“科学家”的事。
现在的“科学家”，想的不是科研，想的是快点推广赚钱。
如果政府不允许推广，“科学家”们就是偷偷的扩散。
这不是“科学家”， 这是生物恐怖分子。
最恶心的是一帮声称搞科学的，却要把他的东西政治化
搞科学的，应该在实验室里研究产品。
产品是不是推广是政治的事，不是“科学家”的事。
现在的“科学家”，想的不是科研，想的是快点推广赚钱。
如果政府不允许推广，“科学家”们就是偷偷的扩散。
这不是“科学家”， 这是生物恐怖分子。
要是我们有法律规定，任何含有转基因成分的商品（不仅仅是食品），必须在包装显著位置标明含有转基因成分字 ...
这个也太没常识了。所有含转基因成分的必须标注。法律早有了
这个也太没常识了。所有含转基因成分的必须标注。法律早有了
marskiller 发表于 2014-8-30 18:15
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
对于转基因产品,上市要慎重,研究要积极。
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
bothofus 发表于 2014-8-30 19:44
这个也太没常识了。所有含转基因成分的必须标注。法律早有了
我主要说的是后面半句，其实就是加大违法后处罚力度的意思。
这个也太没常识了。所有含转基因成分的必须标注。法律早有了
我主要说的是后面半句，其实就是加大违法后处罚力度的意思。
搞科学的，应该在实验室里研究产品。
产品是不是推广是政治的事，不是“科学家”的事。
产品是不是推广是政治的事？
产品是不是推广是政治的事，不是“科学家”的事。
产品是不是推广是政治的事？
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
崔也罢方也罢都是小丑，进口的转基因绝育只代表孟山都的商业利益，而我国的转基因先进程度，只优不劣，世界第一
崔也罢方也罢都是小丑，进口的转基因绝育只代表孟山都的商业利益，而我国的转基因先进程度，只优不劣，世界第一
屠狗英雄 发表于 2014-8-30 19:32
搞科学的，应该在实验室里研究产品。
产品是不是推广是政治的事，不是“科学家”的事。
这是什么年代的想法了？不推广研究了干嘛？
搞科学的，应该在实验室里研究产品。
产品是不是推广是政治的事，不是“科学家”的事。
这是什么年代的想法了？不推广研究了干嘛？
方舟子堕落了，难道是MD的深海？
冰冰冷有点苦 发表于 2014-8-30 19:45
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
对啊，一边是中国自己研究的安全环保的转基因作物不能推广，农民只能偷偷地种；一边是大量进口国外转基因大豆玉米
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
对啊，一边是中国自己研究的安全环保的转基因作物不能推广，农民只能偷偷地种；一边是大量进口国外转基因大豆玉米
转基因大家都深重，我们不研究发展这个技术肯定不行。
我并不反对转基因食品，就像我们不反对使用电脑软件和电脑芯片一样，但是坚决反对国家推广种植由美国人研制的装基因食品，就像我们坚决发对在国家核心机构中依赖美国人的电脑软件和电脑芯片一样。
我发现有人一直在搅浑这个问题，支持转基因的人和反对转基因的人都没有搞清楚或者故意忽视，大都是为了支持和支持，为了反对而反对，支持一方不断地表明西方推广转基因食品来证明转基因是安全的，可以使用的，反对一方也发表西方对转基因的慎重来证明转基因有安全隐患。
其实应该明白，不论是转基因还是电脑软件，从来就没有天生的邪恶或者善良，真正有善恶之分的只有人的内心，所以对于转基因和电脑软件安全与否的关键并不在其本身，而在于其背后所站立的人。如果那个人是我们自己人，那就是安全的，如果是一个对我们不怀好意的人，那就是不安全的。
证明转基因安全的人根本不敢提背后的人，原因you know it.他们的论调就像用美国人也在依赖同类软件和芯片来证明我们使用美国人的软件和芯片是安全的一样可笑。反对转基因的人则有点因噎废食，就像用黑客可能破坏国家数据库，威胁国家安全来证明电脑软件是危险的，不应该使用和依赖电脑。
我发现有人一直在搅浑这个问题，支持转基因的人和反对转基因的人都没有搞清楚或者故意忽视，大都是为了支持和支持，为了反对而反对，支持一方不断地表明西方推广转基因食品来证明转基因是安全的，可以使用的，反对一方也发表西方对转基因的慎重来证明转基因有安全隐患。
其实应该明白，不论是转基因还是电脑软件，从来就没有天生的邪恶或者善良，真正有善恶之分的只有人的内心，所以对于转基因和电脑软件安全与否的关键并不在其本身，而在于其背后所站立的人。如果那个人是我们自己人，那就是安全的，如果是一个对我们不怀好意的人，那就是不安全的。
证明转基因安全的人根本不敢提背后的人，原因you know it.他们的论调就像用美国人也在依赖同类软件和芯片来证明我们使用美国人的软件和芯片是安全的一样可笑。反对转基因的人则有点因噎废食，就像用黑客可能破坏国家数据库，威胁国家安全来证明电脑软件是危险的，不应该使用和依赖电脑。
我是坚决反转基因的,难道我也是南方系?专基因是不是安全还是留给几百年后的人评价吧!现在研究我不反对,但上市让老百姓作试验品,我坚决反对!
人家肘子是重在推广，研究只有美爹搞的才是放心的。他爹爹吃了好多年了，我们还质疑，那不是要造反要反革 ...
这是要害，崔永元不是“科普作家”，但他提出不能剥夺百姓的知情权与选择权，这是个和科学没太大关系的法律问题，结果方某人就跳脚了，就好像当初袁隆平表示转基因主粮推广应慎重、要有充分的评估依据，立刻招致方某人“伪环保主义者”的攻诘——管你是谈法律，还是谈农业科技，谁说暂时不想吃转基因，方某人就要喷死他、骂死他。
这是要害，崔永元不是“科普作家”，但他提出不能剥夺百姓的知情权与选择权，这是个和科学没太大关系的法律问题，结果方某人就跳脚了，就好像当初袁隆平表示转基因主粮推广应慎重、要有充分的评估依据，立刻招致方某人“伪环保主义者”的攻诘——管你是谈法律，还是谈农业科技，谁说暂时不想吃转基因，方某人就要喷死他、骂死他。
浪淘尽 发表于 2014-8-30 20:10
这是什么年代的想法了？不推广研究了干嘛？
转基因怎么不推广？吃死1亿人又怎么了？
这是什么年代的想法了？不推广研究了干嘛？
转基因怎么不推广？吃死1亿人又怎么了？
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
这是崔永元的主张？你杜撰的吧？
这是崔永元的主张？你杜撰的吧？
my_107 发表于 2014-8-30 20:17
我并不反对转基因食品，就像我们不反对使用电脑软件和电脑芯片一样，但是坚决反对国家推广种植由美 ...
在国家批准前就大肆扩散，搞公开的品尝会，这是自己人吗？
我并不反对转基因食品，就像我们不反对使用电脑软件和电脑芯片一样，但是坚决反对国家推广种植由美 ...
在国家批准前就大肆扩散，搞公开的品尝会，这是自己人吗？
浪淘尽 发表于 2014-8-30 20:10
这是什么年代的想法了？不推广研究了干嘛？
这有什么奇怪的，实验室里做出来的东西最终被放弃太多了。
这是什么年代的想法了？不推广研究了干嘛？
这有什么奇怪的，实验室里做出来的东西最终被放弃太多了。
屠狗英雄 发表于 2014-8-30 20:30
在国家批准前就大肆扩散，搞公开的品尝会，这是自己人吗？
不是，国安局应该介入
在国家批准前就大肆扩散，搞公开的品尝会，这是自己人吗？
不是，国安局应该介入
mybaby7772 发表于 2014-8-30 20:26
转基因怎么不推广？吃死1亿人又怎么了？
你是说转基因食品吃死了或者是会吃死一亿人吗？
转基因怎么不推广？吃死1亿人又怎么了？
你是说转基因食品吃死了或者是会吃死一亿人吗？
方先生咋左右派都得罪？聪明的人政见应该左右逢源——左右都得罪实在不高明
冰冰冷有点苦 发表于 2014-8-30 19:45
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
是的，所以一定要加大宣传，澄清一些不实言论，同时也要规范国内一些转基因研究的单位的做法，以避免授人以柄。
对，但是南方系为代表的某些人比如崔永元要求的是全面废止中国一切的转基因研究
是的，所以一定要加大宣传，澄清一些不实言论，同时也要规范国内一些转基因研究的单位的做法，以避免授人以柄。
博望侯 发表于 2014-8-30 20:28
这是崔永元的主张？你杜撰的吧？
关于转基因作物及相关问题的提案崔永元国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病，越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。但是有转基因利益集团攫以政府的名义，强行在科研院所开展转基因研究，强行在种子企业培育转基因品种，强行在南北地区种植转基因作物。中国大地一旦布满转基因种子，中国的粮食安全必定受制于人，中国农业和粮食生产会丧失自主权，走向一条被跨国公司控制的“永远不归路”！民以食为天，食以安为先。为此，吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化，稳妥地处理转基因专项的研究方向，立即终止种子企业的转基因项目，加强常规品种培育和特种植物品种培育，确保中国粮食安全。1.把粮食安全提高到国家安全的位置。习总书记讲话指示，“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上。我们的饭碗应该主要装中国粮，一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，进而才能掌控经济社会发展这个大局。”我们有十三亿人口，如果粮食出了问题，谁也救不了我们。所以，端牢中国人的饭碗，就必须把农作物种子权仅仅攥在自己手里。2．建议转基因专项研究重点转向安全评价。所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究，集中限定在综合大学和有条件的科研院所。只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性，才可被批准进入市场。对故意私下将转基因种子逸入农田者依法惩治。3. 立即终止全国种子企业转基因项目。国家发改委以项目名义资助全国41家种子企业开展生物技术研究，违背国家拒绝“转基因主粮商业化”重大原则。须知，生物技术仅是常规育种的一项辅助技术，健全的常规育种研发体系才是生物技术的受体和载体。4.严格规定市场转基因食品标识制度。世界很多国家都实行转基因食品标识规定，广大公众有知情权和选择权。我国这些年转基因大豆、玉米进口数量增加，应该在转基因大豆加工生产的豆油、豆粕、豆制品等包装上加上转基因标识，或设立转基因产品销售专柜，保护和尊重消费者的知情权、选择权。5.转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域，从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。特别指出：社会安定来自人的思想稳定，思想稳定首要的是吃饱肚子，饿肚子在中国是天大的事，也是历史上社会动乱的根源。铭记历史教训，在关键时刻缺一粒粮食都可能拿同等重量的黄金去换。中国的粮食安全遭遇最危险的时刻，中国人的饭碗一定要牢牢地都端在自己手上。谁控制了种子，谁就控制了粮食，谁就控制了这个国家。一些具体提议曾在政协委员相关提案中反复提及，重复如下：① 农业部公布转基因产品审批进程全部信息和相关的实验检测数据。②农业部公布已掌握的非法商业化种植情况及处理情况以供公众监督。③农业部和中国科学院公布自己官员和院士在国外种子和生物农业机构任职的真实情况及法律依据。④国家审计局审计政府拨付的用于转基因专项研究的资金使用情况。⑤商务部回答被欧盟退回的含转基因成分的米制品退回国内后的去向。⑥各部委回应机关食堂食品采购和种植供应地是否使用转基因作物和食品。⑦由军科院和第三方机构重启转基因作物毒理学实验。⑧建议国务院重新审查给予农业部的转基因管理权限是否过于宽泛，是否让人放心。⑨支持和保护传统育种研究，给中国的粮食安全留一条后路。本文转自网络，其真实性未经考证，仅供交流讨论，请勿用于非法目的！
这是崔永元的主张？你杜撰的吧？
关于转基因作物及相关问题的提案崔永元国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病，越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。但是有转基因利益集团攫以政府的名义，强行在科研院所开展转基因研究，强行在种子企业培育转基因品种，强行在南北地区种植转基因作物。中国大地一旦布满转基因种子，中国的粮食安全必定受制于人，中国农业和粮食生产会丧失自主权，走向一条被跨国公司控制的“永远不归路”！民以食为天，食以安为先。为此，吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化，稳妥地处理转基因专项的研究方向，立即终止种子企业的转基因项目，加强常规品种培育和特种植物品种培育，确保中国粮食安全。1.把粮食安全提高到国家安全的位置。习总书记讲话指示，“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上。我们的饭碗应该主要装中国粮，一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，进而才能掌控经济社会发展这个大局。”我们有十三亿人口，如果粮食出了问题，谁也救不了我们。所以，端牢中国人的饭碗，就必须把农作物种子权仅仅攥在自己手里。2．建议转基因专项研究重点转向安全评价。所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究，集中限定在综合大学和有条件的科研院所。只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性，才可被批准进入市场。对故意私下将转基因种子逸入农田者依法惩治。3. 立即终止全国种子企业转基因项目。国家发改委以项目名义资助全国41家种子企业开展生物技术研究，违背国家拒绝“转基因主粮商业化”重大原则。须知，生物技术仅是常规育种的一项辅助技术，健全的常规育种研发体系才是生物技术的受体和载体。4.严格规定市场转基因食品标识制度。世界很多国家都实行转基因食品标识规定，广大公众有知情权和选择权。我国这些年转基因大豆、玉米进口数量增加，应该在转基因大豆加工生产的豆油、豆粕、豆制品等包装上加上转基因标识，或设立转基因产品销售专柜，保护和尊重消费者的知情权、选择权。5.转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域，从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。特别指出：社会安定来自人的思想稳定，思想稳定首要的是吃饱肚子，饿肚子在中国是天大的事，也是历史上社会动乱的根源。铭记历史教训，在关键时刻缺一粒粮食都可能拿同等重量的黄金去换。中国的粮食安全遭遇最危险的时刻，中国人的饭碗一定要牢牢地都端在自己手上。谁控制了种子，谁就控制了粮食，谁就控制了这个国家。一些具体提议曾在政协委员相关提案中反复提及，重复如下：① 农业部公布转基因产品审批进程全部信息和相关的实验检测数据。②农业部公布已掌握的非法商业化种植情况及处理情况以供公众监督。③农业部和中国科学院公布自己官员和院士在国外种子和生物农业机构任职的真实情况及法律依据。④国家审计局审计政府拨付的用于转基因专项研究的资金使用情况。⑤商务部回答被欧盟退回的含转基因成分的米制品退回国内后的去向。⑥各部委回应机关食堂食品采购和种植供应地是否使用转基因作物和食品。⑦由军科院和第三方机构重启转基因作物毒理学实验。⑧建议国务院重新审查给予农业部的转基因管理权限是否过于宽泛，是否让人放心。⑨支持和保护传统育种研究，给中国的粮食安全留一条后路。本文转自网络，其真实性未经考证，仅供交流讨论，请勿用于非法目的！
这是崔永元的主张？你杜撰的吧？
有些人为了反所谓的南方系，是什么话都敢乱说的。
有些人为了反所谓的南方系，是什么话都敢乱说的。