99大改原来打算标配14.5mm高射机枪的，结果量产给取消了 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 03:38:00

99大改原来打算标配14.5mm高射机枪的，量产型号还是12.7mm高射机枪。

还有张引起人误解的图片，99改炮塔后面有个遥控武器站，以为要配给99改的。后来才知道这是测试的东西，和99改没有关系。

99大改原来打算标配14.5mm高射机枪的，量产型号还是12.7mm高射机枪。

5ca5bda1cd11728b11336462c8fcc3cec2fd2cfd.jpg (22.7 KB, 下载次数: 6)

下载附件保存到相册

2014-8-30 17:23 上传

还有张引起人误解的图片，99改炮塔后面有个遥控武器站，以为要配给99改的。后来才知道这是测试的东西，和99改没有关系。

109907638.jpg (51.94 KB, 下载次数: 6)

下载附件保存到相册

2014-8-30 17:27 上传

试验车都是6节炮

坦克配14.5高机那不是北棒的风格吗

俺一直就不太信……配个14。5坦克团单整一套坦克高机弹药

我最希望的是能把遥控武器站装上

我觉得上140都比14。5可靠

狼牙小子发表于 2014-8-30 17:44
坦克配14.5高机那不是北棒的风格吗
我觉得主战坦克配备口径较大的机枪绝对不是浪费，而是非常有必要。而且从未来其所面临的威胁来看，空中的武直无人机攻击机等，地面隐蔽的反坦克导弹火力点、轻装甲车辆甚至单兵火箭筒等等各种目标越来越多，但都有一个共同点——用主炮应付不仅威力过剩还反应迟钝，甚至射界不足——尤其是空中目标。因此个人觉得未来主战坦克的副武器应该采用14.5高机甚至23-25口径机炮的遥控武器站作为副武器比较合适。

指望坦克打飞机？造天启吧。坦克还能真靠个机枪来防空么

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 18:26
我觉得主战坦克配备口径较大的机枪绝对不是浪费，而是非常有必要。而且从未来其所面临的威胁来看，空中的 ...
对付你说的目标坦克主炮即快捷又精准，而且坦克后面总是跟着自行防空炮或者步兵，根本不用那些鸡肋火力。
另外14.5机枪载弹量少，精度差，隐蔽性也差，12.7反而合适。坦克主炮功能可不是只打坦克，其设计初衷就是为了对付步兵和工事。

我觉得主战坦克配备口径较大的机枪绝对不是浪费，而是非常有必要。而且从未来其所面临的威胁来看，空中的 ...
空中目标留给双35，地面普通目标留给步战，坦克还是对付装甲目标吧。。。

武器站和激光致盲系统整合一下{:soso_e113:}

SS小丑发表于 2014-8-30 18:42
空中目标留给双35，地面普通目标留给步战，坦克还是对付装甲目标吧。。。
乃不考虑坦克单独作战的情况？永远都是大兵团推进？步战和自行高炮永远都在身边？

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 18:59
乃不考虑坦克单独作战的情况？永远都是大兵团推进？步战和自行高炮永远都在身边？

第一反正指挥官是一定全力避免这种情况出现

第二 “合成”二字不知道能不能如得了您的法眼

第三大兵团推进和步战高炮在身后有啥关系？（抗美援朝时我军也是“大兵团”推进，只可惜，是合成化极低的步兵集团推进）

第四不知道您知不知道单一化的的兵器集团作战（也就您说的“坦克单独作战”）是世界各国所批判的所全力避免的？

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 18:59
乃不考虑坦克单独作战的情况？永远都是大兵团推进？步战和自行高炮永远都在身边？

偺们辷启→笑发表于 2014-8-30 18:39
指望坦克打飞机？造天启吧。坦克还能真靠个机枪来防空么
如果自行高炮不在身边，而且对方只是轻型侦查无人机，你是用自己的高机立马把它打下来呢还是呼叫己方战斗机来解决它？这种情况如果都呼叫战斗机的话估计空军要疯掉

美利坚，英国，法国是用多少口径？7.62？

貌似大家都忘记一辆坦克除了乌龟壳脑袋上的大口径防空机枪，还有和炮同轴的同轴机枪，这个才是节省炮弹的主？

一般驾驶员位置还有个机枪，用于防御，死角小

不过现在貌似都玩武器站遥控机枪，都忘了传统美德

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:06
如果自行高炮不在身边，而且对方只是轻型侦查无人机，你是用自己的高机立马把它打下来呢还是呼叫己方战斗 ...
第一 12.7 对付此类目标的战技指标是否不足？
第二 14.5口径机枪对付此类目标相对于此类目标是否相对12.7有明显优势？
第三坦克的对此类目标的发现距离是否能支持14.5口径相对于12.7口径优势的体现？

这么大的口径真的合适吗更笨重更难操控难道符合潮流

还是遥控武器战好不然离开装甲保护探出半个身子和人家对A 真真作死

dbp87 发表于 2014-8-30 18:39
对付你说的目标坦克主炮即快捷又精准，而且坦克后面总是跟着自行防空炮或者步兵，根本不用那些鸡肋火力。 ...
你打算用主炮对付近身的步兵？而且14.5口径的02高机精度并不差（配有白光瞄准镜）

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 18:26
我觉得主战坦克配备口径较大的机枪绝对不是浪费，而是非常有必要。而且从未来其所面临的威胁来看，空中的 ...
直升机上反坦克导弹的射程可比14.5高机远多了，打直升机还是交给双35、红旗17这些来吧

wjh8848 发表于 2014-8-30 19:08
美利坚，英国，法国是用多少口径？7.62？

貌似大家都忘记一辆坦克除了乌龟壳脑袋上的大口径防空机枪，还 ...
你确定现代坦克驾驶员位置还有机枪？

专业防控，直1
0

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:14
你打算用主炮对付近身的步兵？而且14.5口径的02高机精度并不差（配有白光瞄准镜）
近身不知道是个什么距离
还是上遥控武器站比增大口径更有意义

cooleye 发表于 2014-8-30 19:04
第一反正指挥官是一定全力避免这种情况出现

第二 “合成”二字不知道能不能如得了您的法眼
我所说的“坦克单独作战”并不是在所有情况下都是这样，而是遇到特殊地形（如山地、丛林、城市狭窄街道等）下迫不得已或者任务要求分散隐蔽的情况下的极端条件，如果一味强调独立作战能力则会误入歧途。

wjh8848 发表于 2014-8-30 19:08
美利坚，英国，法国是用多少口径？7.62？

貌似大家都忘记一辆坦克除了乌龟壳脑袋上的大口径防空机枪，还 ...
美丽奸用的12.7（车长）和7.62（装填手），英法德都是7.62。

dbp87 发表于 2014-8-30 18:39
对付你说的目标坦克主炮即快捷又精准，而且坦克后面总是跟着自行防空炮或者步兵，根本不用那些鸡肋火力。 ...

还有弹药量大幅减少~~一般坦克可以带2000+7.62的弹药，而12.7的弹药一般只有500左右~~~而且兔子的12.7弹药50发一箱~~，换成14.5的连自动步枪弹匣的数量都比不上了~~~当年毛子的T10只有250发14.5~~

还有以色列和阿富汗以及现在叙利亚的经验~~~别管什么主要次要目标~·都是一发炮弹送过去~~~机枪只是概略压制用的~~只要发现敌人不管是一个人还是一辆车直接上主炮。这可是血的教训~~因为战场上暴露的时间越短越安全~~那些火箭筒射手的射击时间极短~~在叙利亚有视频反对派的人员暴露一秒钟马上就有炮弹飞过去~~机枪的杀伤效率太低~~~~另外的作用就是指目标示用~~

dbp87 发表于 2014-8-30 18:39
对付你说的目标坦克主炮即快捷又精准，而且坦克后面总是跟着自行防空炮或者步兵，根本不用那些鸡肋火力。 ...

cooleye 发表于 2014-8-30 19:10
第一 12.7 对付此类目标的战技指标是否不足？
第二 14.5口径机枪对付此类目标相对于此类目标是否相对12 ...
14.5高机弹为14.5X114mm，是在23mm航炮弹基础上衍生的，威力甚至超过MD20mm航炮弹，比12.7X108机枪弹更是强劲许多。另外我说过应该采用遥控武器站形式，所以目标的发现识别跟踪甚至火控都不是问题

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:30
我所说的“坦克单独作战”并不是在所有情况下都是这样，而是遇到特殊地形（如山地、丛林、城市狭窄街道等 ...
战术上极力避免
正如君言：极端情况

有些极端情况是不可以避免的（或者说一旦发生，损失必然惨重，例如战术核武器和生化武器的使用，所以现代坦克上自然都带NBC）有些极端情况是可以避免的（或者说发生时损失不一定惨重，或者可以依靠战术手段避免损失）

这似乎是一种投资上的概念

狼牙小子发表于 2014-8-30 19:15
直升机上反坦克导弹的射程可比14.5高机远多了，打直升机还是交给双35、红旗17这些来吧
要求坦克上的高机单独对付武直甚至攻击机有点不现实，但这不妨碍它在关键时刻能起到一定的作用（如在落单的情况下反击），甚至在实现了战场网络化后可以在专用防空车辆的指挥下多车联网给与敌方空中力量一定的压制，使其不敢肆无忌惮的攻击地面目标

cooleye 发表于 2014-8-30 19:04
第一反正指挥官是一定全力避免这种情况出现

第二 “合成”二字不知道能不能如得了您的法眼

14.5的穿甲能力很多时候是鸡肋~~对于建筑物内的敌人~有多大概率能干掉~~阿富汗的视频~~攻击过后的射手马上会转移阵地跑到别的楼层和房间继续待机~~14.5那点对一个内的人员有多大概率不好说啊~~~这射速实战只有80发左右。概率根本不能保证~~而且只有点杀伤效果~~~不打中人就没事~~~实际上效果不如榴弹发射器~~

cooleye 发表于 2014-8-30 19:04
第一反正指挥官是一定全力避免这种情况出现

第二 “合成”二字不知道能不能如得了您的法眼

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:46
要求坦克上的高机单独对付武直甚至攻击机有点不现实，但这不妨碍它在关键时刻能起到一定的作用（如在落单 ...
落单情况下火力持续是最重要的~~~14.5完全没持续能力~~

狼牙小子发表于 2014-8-30 17:44
坦克配14.5高机那不是北棒的风格吗
巷战打墙体还是14.5给力

上多一个12.7基数的弹药比上14.5靠谱

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:38
14.5高机弹为14.5X114mm，是在23mm航炮弹基础上衍生的，威力甚至超过MD20mm航炮弹，比12.7X108机枪弹更是 ...
我对此表示怀疑
举例
在坦克主要作业类型——冲击作业中，合成化的装甲合成兵团对于单兵无人机这个级别的威胁并不敏感（或者这种无人机对装甲合成兵团的冲击动作基本没有什么的威胁），而对于掠夺者以及扫猫鹰这种级别的无人机则基本无能为力（其观瞄作用距离和飞行高度基本都在14.5mm机枪射高射距之外，只能指望高炮甚至导弹）

波兰是不是整了个带高炮的坦克？

曲奇发表于 2014-8-30 19:47
14.5的穿甲能力很多时候是鸡肋~~对于建筑物内的敌人~有多大概率能干掉~~阿富汗的视频~~攻击过后的射手 ...
除了主炮打一发125HE，最靠谱的还是 04A的一发 100榴弹

急速闪电发表于 2014-8-30 19:21
近身不知道是个什么距离
还是上遥控武器站比增大口径更有意义
巷战的情况下，敌方士兵就藏在你坦克经过道路的两旁，你说近不近？这种情况下你操作炮塔转过来再用主炮瞄准你觉得来得及？何况有些情况下你的主炮根本转不过来（比如街道狭窄）而且我说过应该要用遥控武器站的形式

cooleye 发表于 2014-8-30 19:55
除了主炮打一发125HE，最靠谱的还是 04A的一发 100榴弹

以前我对步战装100炮持怀疑态度~~认为40mm左右就够了~~但是叙利亚彻底改变了我的想法~~~巷战连BMP2的30炮都压不住~~~还机枪~~~等你机枪子弹打过去不是人早跑了~就是自己被干掉了~~

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:57
巷战的情况下，敌方士兵就藏在你坦克经过道路的两旁，你说近不近？这种情况下你操作炮塔转过来再用主炮瞄 ...

命令坦克去钻炮塔都转不过来的小巷，这就是上边说的“极力避免”的情况
步兵没有占领街道两侧制高点，同上

asseggfly760925 发表于 2014-8-30 19:57
巷战的情况下，敌方士兵就藏在你坦克经过道路的两旁，你说近不近？这种情况下你操作炮塔转过来再用主炮瞄 ...

命令坦克去钻炮塔都转不过来的小巷，这就是上边说的“极力避免”的情况
步兵没有占领街道两侧制高点，同上

cooleye 发表于 2014-8-30 20:01
命令坦克去钻炮塔都转不过来的小巷，这就是上边说的“极力避免”的情况
步兵没有配合就是找死~~叙军初期犯了不少禁忌~~~后来改观多了~~

cooleye 发表于 2014-8-30 20:01
命令坦克去钻炮塔都转不过来的小巷，这就是上边说的“极力避免”的情况
步兵没有占领街道两侧制高 ...
现在的叙军巷战是士步兵占领公路两边的建筑物~~~坦克掩护步兵战车运送士兵~~~步兵占领建筑物后为坦克指示目标~~并且掩护坦侧翼~~这样反复推进~~

99大改原来打算标配14.5mm高射机枪的，结果量产给取消了 ... QJZ91式14.5mm高射机枪？求介绍我军主战坦克当换装02式14.5MM高射机枪『超大贴图』14.5MM双联高射机枪! TG好像不打算用96A/99和大改对付WW 终于搞明白了，原来99二期，99大改（三期）是两种坦克！ ... 高射机枪买到4本旧书56式14.5mm高射机枪教材-上图关于99大改纯发图 99大改中国子弹有4大缺陷：狙击步枪只配高射机枪子弹 12.7MM高射机枪还有必要列装没有?