12.7MM高射机枪还有必要列装没有?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:07:06
我曾经用过85式高射机枪,感觉还不错,但是不如59式冲锋枪(我也打过)方便,威力肯定赶不上25MM炮(猜测哈),给人一种到中不当的错觉.我曾经用过85式高射机枪,感觉还不错,但是不如59式冲锋枪(我也打过)方便,威力肯定赶不上25MM炮(猜测哈),给人一种到中不当的错觉.
打过对越反击战的老兵肯定不同意楼上的看法....
79年前,我们对12.7MM口径的机枪称为:高射机枪,简称"高机"
79年越战后,对12.7MM机枪的称呼改为:12.7MM重机枪...
85式是高机.....到了89式,就变重机枪了......
在性能上也从以前的注重对空兼顾平射改为平射为主兼顾对空了.
[此贴子已经被作者于2005-7-31 2:47:14编辑过]
59式冲锋枪是什么样子？能贴张图么 ？谢谢！
12.7的子弹一发就足够致命了，25有威力过剩的嫌疑，而且25已经是炮了。偶觉得可以取消7.62，以5.8为通机，12.7为重机。
25MM高炮打步兵?开什么玩笑.....钱多花不完啊?
5.8MM通用机枪与12.7MM重机配套已经能压制5.56MM与7.62MM配套的外军..
再说,我们现在也没25MM口径的高炮...我们用的是23MM...
[B]以下是引用[I]东风妖洞妖[/I]在2005-7-31 11:46:00的发言：[/B][BR]25MM高炮打步兵?开什么玩笑.....钱多花不完啊?
5.8MM通用机枪与12.7MM重机配套已经能压制5.56MM与7.62MM配套的外军..
再说,我们现在也没25MM口径的高炮...我们用的是23MM...

87式双25我看了五年。。。。。。怎么会没有？再说了用25高打步兵又怎么了？高炮连里就有这个训练科目。
23毫米倒是没有装备过陆军
25的性价比终究不如12.7的，这点无可非议。
看来12.7MM重机还是有一定的活力,但是,偶觉得必须要改.重量,通用性,维护性.现在一挺12.7MM重机要占2到3人的编制,使用也不是很方便.大家说说看?图还没有扫描上来,抱歉.
25MM可以打打轻装甲目标。
小口径高射炮和高射机枪打步兵是很恐怖的。
12.7步兵能扛动，25mm的扛不动。
扛不是问题，30mm口径的榴弹发射器也能扛。
关键是武器面对的目标和任务。更重要的是效费比.
我曾经用过155mm榴弹炮,感觉还不错,但是不如西瓜刀(我也用过)方便,威力肯定赶不上原子弹(猜测哈),给人一种到中不当的错觉.[em01][em01][em01][em01]
存在就必然有它的理由,12.7mm机枪还是很实用的,而且也比较便宜,当然有必要一直装备着~
???????14楼的兄弟,开玩笑哈!想想欧洲国家为什么没有列装12.7MM枪族?
当然有必要啊
[B]以下是引用[I]tomasmao[/I]在2005-8-1 14:33:00的发言：[/B][BR]???????14楼的兄弟,开玩笑哈!想想欧洲国家为什么没有列装12.7MM枪族?

要是我也能随便拿起电话就叫来一队战斗机，那我上战场连枪都不用带
[B]以下是引用[I]xuming[/I]在2005-7-31 10:01:00的发言：[/B][BR]12.7的子弹一发就足够致命了，25有威力过剩的嫌疑，而且25已经是炮了。偶觉得可以取消7.62，以5.8为通机，12.7为重机。

有人似乎从不考虑弹药携行的问题.....
[B]以下是引用[I]REALIST[/I]在2005-8-1 3:30:00的发言：[/B][BR]扛不是问题，30mm口径的榴弹发射器也能扛。
关键是武器面对的目标和任务。更重要的是效费比.

晕,这也能比? 那火箭筒的口径是多少? 步兵不是一样扛吗?  82无也能扛. 既然这样, 把152加榴也给步兵扛吧.
86年的《国际防备评伦》的中文版上某期的封面，瑞士厄利空公司研制成功的25mm炮---“鸡貂”，68公斤重，一个人操纵，2人就背走。
2002巴雷特公司就利用美军OCW的25mm弹药，研发成功了XM-109狙击步枪（炮），总重15.1公斤。
至于奥林开发的XM307，目前总重才22公斤，火控系统先进，弹药杀伤力强，榴弹上带空爆引信。
想想当年老山前线，越军的M79榴弹枪给我军造成多大麻烦，前沿阵地的60炮位一但暴露，基本保不往。
PLA的89式12.7mm该考虑装备两脚架了，而且单纯靠弹丸动能杀伤是没有前途、缺少战场生存力的；精确、密集的榴弹杀伤才是王道。
我军步兵不光是有12.7机枪，还有14.5机枪呢
没哪个国家的陆军敢撤装12.7机枪的.
作为坦克上的重机还是适合，在与步兵协同作战中或巷战中是不可获缺的（看看伊拉克侵略战），口径大小也相对适中
马岛的时候，英军有用“陶”对付机枪工事的
这时候12。7比25就有转移轻便的优势
[B]以下是引用[I]138600[/I]在2005-8-6 1:37:00的发言：[/B][BR]马岛的时候，英军有用“陶”对付机枪工事的
这时候12。7比25就有转移轻便的优势

这话是什么意思？？？
啊军用12。7反导吗？？
倒~~~~~~~~
[B]以下是引用[I]frankhunzi[/I]在2005-8-2 9:41:00的发言：[/B][BR]?
要是我也能随便拿起电话就叫来一队战斗机，那我上战场连枪都不用带

那要是和敌人短兵相接时你怎么办......准备学王成?
想想当年老山前线，越军的M79榴弹枪给我军造成多大麻烦，前沿阵地的60炮位一但暴露，基本保不往。
PLA的89式12.7mm该考虑装备两脚架了，而且单纯靠弹丸动能杀伤是没有前途、缺少战场生存力的；精确、密集的榴弹杀伤才是王道。

～～请问兄台，Ｍ79榴弹枪多远射程？能打到配置在我军阵地后方的60炮阵地？总不会把迫击炮直接架在战壕里吧～再说老山前线阵地攻守战为主，视野也比较开阔。不是79年丛林穿插机动作战，攻击一方能有多少机会能把枪榴弹打到防守阵地还是个问题呢～
12.7MM高射机枪还有必要列装没有? 坦克上的高射机枪还有没有意义？ 被12.7MM高射机枪命中后 没有死 经过治疗 就恢复健康了 ... 双35mm自行高炮还有必要大量装备吗？ 自行履带式反坦克炮还有没有存在的必要？ 国产新型02式14.5单管高射机枪大量列装我军边海防部队 5.8MM的栓动狙到底有没有存在的必要？ 96、99坦克高射机枪是否有存在的必要 高射机枪 关于FTD的帖子《被12.7MM高射机枪命中后 ……》 QJZ91式14.5mm高射机枪？求介绍 小讨论：未来战争中，空军还有没有存在的必要？