超级军网关于FTD的帖子《被12.7MM高射机枪命中后 ……》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:46:38
“昨天在一个军事QQ群里聊天，
在一个讨论12.7MM在杀人方面的能力的时候，有一个网友说
他在网上见到一个帖子里 讨论12.7贯穿胸部 人是否还可以存活
某自称是“专家”的参与发言 “专家”反驳12.7的强大杀伤力
（“专家”自称在国内某枪械厂工厂了几十年 但是不知道是看大门的、还是搬运工、还是技术人员、还是工人）
“专家”说国内某军工厂的一个人，被12.7MM命中后， 没有死，经过治疗，就恢复健康了。
但是“专家”始终不肯说出命中位置 “专家”在网友的一再最问下，恼羞成怒，破口大骂
但是还是不肯定说出命中位置。
我感觉这个故事有点离奇
大家认为那个人命中的位置是哪里？”
原帖在这里：
《黑鹰坠落》中有名美军被14.5毫米机枪弹贯穿前胸却没挂？http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=468835&extra=&highlight=%A1%B6%BA%DA%D3%A5%D7%B9%C2%E4%A1%B7%D6%D0%D3%D0%C3%FB%C3%C0%BE%FC%B1%BB14.5%BA%C1%C3%D7%BB%FA%C7%B9%B5%AF%B9%E1%B4%A9%C7%B0%D0%D8%C8%B4%C3%BB%B9%D2%A3%BF&page=1“昨天在一个军事QQ群里聊天，
在一个讨论12.7MM在杀人方面的能力的时候，有一个网友说
他在网上见到一个帖子里 讨论12.7贯穿胸部 人是否还可以存活
某自称是“专家”的参与发言 “专家”反驳12.7的强大杀伤力
（“专家”自称在国内某枪械厂工厂了几十年 但是不知道是看大门的、还是搬运工、还是技术人员、还是工人）
“专家”说国内某军工厂的一个人，被12.7MM命中后， 没有死，经过治疗，就恢复健康了。
但是“专家”始终不肯说出命中位置 “专家”在网友的一再最问下，恼羞成怒，破口大骂
但是还是不肯定说出命中位置。
我感觉这个故事有点离奇
大家认为那个人命中的位置是哪里？”
原帖在这里：
《黑鹰坠落》中有名美军被14.5毫米机枪弹贯穿前胸却没挂？http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=468835&extra=&highlight=%A1%B6%BA%DA%D3%A5%D7%B9%C2%E4%A1%B7%D6%D0%D3%D0%C3%FB%C3%C0%BE%FC%B1%BB14.5%BA%C1%C3%D7%BB%FA%C7%B9%B5%AF%B9%E1%B4%A9%C7%B0%D0%D8%C8%B4%C3%BB%B9%D2%A3%BF&page=1
在一个讨论12.7MM在杀人方面的能力的时候，有一个网友说
他在网上见到一个帖子里 讨论12.7贯穿胸部 人是否还可以存活
某自称是“专家”的参与发言 “专家”反驳12.7的强大杀伤力
（“专家”自称在国内某枪械厂工厂了几十年 但是不知道是看大门的、还是搬运工、还是技术人员、还是工人）
“专家”说国内某军工厂的一个人，被12.7MM命中后， 没有死，经过治疗，就恢复健康了。
但是“专家”始终不肯说出命中位置 “专家”在网友的一再最问下，恼羞成怒，破口大骂
但是还是不肯定说出命中位置。
我感觉这个故事有点离奇
大家认为那个人命中的位置是哪里？”
原帖在这里：
《黑鹰坠落》中有名美军被14.5毫米机枪弹贯穿前胸却没挂？http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=468835&extra=&highlight=%A1%B6%BA%DA%D3%A5%D7%B9%C2%E4%A1%B7%D6%D0%D3%D0%C3%FB%C3%C0%BE%FC%B1%BB14.5%BA%C1%C3%D7%BB%FA%C7%B9%B5%AF%B9%E1%B4%A9%C7%B0%D0%D8%C8%B4%C3%BB%B9%D2%A3%BF&page=1“昨天在一个军事QQ群里聊天，
在一个讨论12.7MM在杀人方面的能力的时候，有一个网友说
他在网上见到一个帖子里 讨论12.7贯穿胸部 人是否还可以存活
某自称是“专家”的参与发言 “专家”反驳12.7的强大杀伤力
（“专家”自称在国内某枪械厂工厂了几十年 但是不知道是看大门的、还是搬运工、还是技术人员、还是工人）
“专家”说国内某军工厂的一个人，被12.7MM命中后， 没有死，经过治疗，就恢复健康了。
但是“专家”始终不肯说出命中位置 “专家”在网友的一再最问下，恼羞成怒，破口大骂
但是还是不肯定说出命中位置。
我感觉这个故事有点离奇
大家认为那个人命中的位置是哪里？”
原帖在这里：
《黑鹰坠落》中有名美军被14.5毫米机枪弹贯穿前胸却没挂？http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=468835&extra=&highlight=%A1%B6%BA%DA%D3%A5%D7%B9%C2%E4%A1%B7%D6%D0%D3%D0%C3%FB%C3%C0%BE%FC%B1%BB14.5%BA%C1%C3%D7%BB%FA%C7%B9%B5%AF%B9%E1%B4%A9%C7%B0%D0%D8%C8%B4%C3%BB%B9%D2%A3%BF&page=1
无法证实的 转来传去的 据说 听说 传说”么？;P
这种顽童，山人不逗他，还能逗谁？:D
这种顽童，山人不逗他，还能逗谁？:D
如果在12.7高机的有效杀伤射程内，正中未经防护的人体胸部，
这个人当时没有死，而且经过抢救还恢复了健康，
在超大军友中，相信很多亲眼未见的军友都会感觉到不可思议，
既然楼主说自己是亲眼见过这个事情的，并且用这个事例来反驳12.7对人体的杀伤力
那么楼主，大大方方的把当时的情况简单的和大家谈谈，有什么不可以的，
在超大论坛上，和大家一起分享在家的奇异经历的军友多了去了。
楼主不明不白的来个-----我亲眼见XX人被12.7击中后，经过治疗恢复健康。
的确是故弄玄虚，彰显自己的与众不同而已。
这个人当时没有死，而且经过抢救还恢复了健康，
在超大军友中，相信很多亲眼未见的军友都会感觉到不可思议，
既然楼主说自己是亲眼见过这个事情的，并且用这个事例来反驳12.7对人体的杀伤力
那么楼主，大大方方的把当时的情况简单的和大家谈谈，有什么不可以的，
在超大论坛上，和大家一起分享在家的奇异经历的军友多了去了。
楼主不明不白的来个-----我亲眼见XX人被12.7击中后，经过治疗恢复健康。
的确是故弄玄虚，彰显自己的与众不同而已。
无法证实的 转来传去的 据说 听说 传说”，还死皮赖脸地追着山人打听这些“传说”的细节。;P
FTD 发表于 2009-6-23 11:24 
呵呵，您说笑了，山人又不是卖卫生巾的，哪有闲心一天到晚伺候月经啊？:D
呵呵，您说笑了，山人又不是卖卫生巾的，哪有闲心一天到晚伺候月经啊？:D
据说有人从万米高空掉下来还没摔死呢。。。。。
12.7被命中活的几率为零？太绝对太绝对。{:3_93:}
12.7被命中活的几率为零？太绝对太绝对。{:3_93:}
工厂的靶场，距离只有100米，你说是不是“有效射程内”呢？:D
我可没说过“亲眼所见”，我只是说到过现场，询问过当事人（射击者、目击者和被击中者，我都认识）。
我感到好笑的是，某些人一方 ...
山人256 发表于 2009-6-23 11:45
开没开胸我就不知道了。
我的信息来源，截止到该同志步行几十米呼救成功为止。:D
山人256 发表于 2009-6-22 18:22
******************************************
总结一下 山人256 的发言：
山人256 听说某人在100米的距离内，被12.7高机子弹穿胸而过，
那个人没有死，还步行几十米呼救成功，经过治疗康复了。
并且 山人256 将这个特例来作为驳斥12.7杀伤力的依据。
姑且先假设 山人256 说的事情为真，
但是 山人256 将这个很特殊的例子来作为评判12.7MM杀伤力的证据，
的确是太穿牛角尖了！
工厂的靶场，距离只有100米，你说是不是“有效射程内”呢？:D
我可没说过“亲眼所见”，我只是说到过现场，询问过当事人（射击者、目击者和被击中者，我都认识）。
我感到好笑的是，某些人一方 ...
山人256 发表于 2009-6-23 11:45
开没开胸我就不知道了。
我的信息来源，截止到该同志步行几十米呼救成功为止。:D
山人256 发表于 2009-6-22 18:22
******************************************
总结一下 山人256 的发言：
山人256 听说某人在100米的距离内，被12.7高机子弹穿胸而过，
那个人没有死，还步行几十米呼救成功，经过治疗康复了。
并且 山人256 将这个特例来作为驳斥12.7杀伤力的依据。
姑且先假设 山人256 说的事情为真，
但是 山人256 将这个很特殊的例子来作为评判12.7MM杀伤力的证据，
的确是太穿牛角尖了！
山人256 发表于 2009-6-23 11:49
那就少发点掐头去尾的“惊人消息”:D
那就少发点掐头去尾的“惊人消息”:D
呵呵，山人只不过是反对12.7能把人打成两截这个说法，因此举了这个例子。
发现有些人很善于歪曲别人的意思啊。
山人在那个帖子里面一直嘲笑的是“打成两截”
发现有些人很善于歪曲别人的意思啊。
山人在那个帖子里面一直嘲笑的是“打成两截”
说实话，如果打中脊椎的话，把脊椎骨打断的话，可能上身就支撑不住了，不过如果说12.7能把人躯干打断成两截，呵呵，这个我想大多数人还是不会相信的
costrave 发表于 2009-6-23 13:36
这个说法比较严谨，支持！
如果射击距离不是太远，打断脊椎骨后，躯体在弹头动能带动下，肌肉皮肤组织被撕裂，人体断为两截，这个可能完全存在。
这个说法比较严谨，支持！
如果射击距离不是太远，打断脊椎骨后，躯体在弹头动能带动下，肌肉皮肤组织被撕裂，人体断为两截，这个可能完全存在。
costrave 发表于 2009-6-23 13:33
对于“打成两截”有疑问，这个无可厚非
但是用一个自己都无法证明有力的事例来驳斥12.7的杀伤力
的确是让他人嘲笑！
对于“打成两截”有疑问，这个无可厚非
但是用一个自己都无法证明有力的事例来驳斥12.7的杀伤力
的确是让他人嘲笑！
FTD 发表于 2009-6-23 13:40
12.7机枪子弹能传给身体组织那么多动量吗？
我觉得这个都是在臆想，相比之下我更相信山人的话。
不要说一个人，就是一块猪肉不用刀想用蛮力扯断都没那么容易
12.7机枪子弹能传给身体组织那么多动量吗？
我觉得这个都是在臆想，相比之下我更相信山人的话。
不要说一个人，就是一块猪肉不用刀想用蛮力扯断都没那么容易
山人指出了单位、当事人，什么叫不能证明呢，莫非一定要找个人再来开一枪录下来才叫证明？
如果有人认为是假的，那把证据拿出来啊。
话说12.7把人打成两截有证据吗？
如果有人认为是假的，那把证据拿出来啊。
话说12.7把人打成两截有证据吗？
米帝用M82有一个狙杀纪录 貌似还是再2km的距离上
79年的文学作品上也写过
不过我总觉得127把人打成两截的概率比山人说的胸出不死的概率大一点 就好比双色球中200块和中500w的区别
79年的文学作品上也写过
不过我总觉得127把人打成两截的概率比山人说的胸出不死的概率大一点 就好比双色球中200块和中500w的区别
打成两截和中弹不死都是小概率事件，两个极端。
我同意 李药师 的说法
12.7把人打成两截的概率比山人说的胸出不死的概率大一点
就好比双色球中200块和中500w的区别
12.7把人打成两截的概率比山人说的胸出不死的概率大一点
就好比双色球中200块和中500w的区别
costrave 发表于 2009-6-23 13:50
无法证实的证据不是有效证据
当然，山人可以坚持他的意见，这是他的自由
无法证实的证据不是有效证据
当然，山人可以坚持他的意见，这是他的自由
呵呵，那你就坚持你的看法吧。
反正我不认为是无法证实的证据。
反正我不认为是无法证实的证据。
看了会儿
感觉 100米距离上12.7MM弹穿胸不死，还步行几十米呼救成功
这个概率
应该好比就好比双色球中5000W
感觉 100米距离上12.7MM弹穿胸不死，还步行几十米呼救成功
这个概率
应该好比就好比双色球中5000W
被12.7mm贯穿胸部绝对死，即使没打中心脏和大血管，没有马上因大出血死亡。12.7mm贯穿胸部后，会导致气胸，也马上会“憋”死的，除非急救车（有呼吸机）就在附近等着救人。
;P这个世界上就没有绝对的事
emtf007 发表于 2009-6-23 17:44
但是山人说，那人还步行几十米呼救成功
我想，肺泡大量破裂后，血液会大量涌入气管，呛得他话都说不出来
还如何步行几十米呼救？
但是山人说，那人还步行几十米呼救成功
我想，肺泡大量破裂后，血液会大量涌入气管，呛得他话都说不出来
还如何步行几十米呼救？
额，没人打个电话去么？
FTD 发表于 2009-6-23 11:24 
FTD 发表于 2009-6-23 19:10
有轻度防护的话，反而会使人体接受到更多能量，造成更大伤害。
绝对这个词可不是能随便用的……
FTD 发表于 2009-6-23 19:10
朝鲜战场上被美国飞机12。7扫中胯部，手臂（没断）的老战士现在身体依然健康！！！！
朝鲜战场上被美国飞机12。7扫中胯部，手臂（没断）的老战士现在身体依然健康！！！！
就是未经防护的人体胸部，才有可能不会造成致命伤。
有轻度防护的话，反而会使人体接受到更多能量，造成更大伤害。
WillSiegKane 发表于 2009-6-23 23:39
你认为12.7子弹在100米距离上穿透胸部，会给肺带来多大的伤害
这里有一个12.7步枪射击动物的视频
http://www.tudou.com/programs/view/wlFitgOAQfo/
朝鲜战场上被美国飞机12。7扫中胯部，手臂（没断）的老战士现在身体依然健康！！！！
禁止双弓 发表于 2009-6-24 04:44
无理论依据无文字图片资料佐证的话 不要用来做你的论据
就是未经防护的人体胸部，才有可能不会造成致命伤。
有轻度防护的话，反而会使人体接受到更多能量，造成更大伤害。
WillSiegKane 发表于 2009-6-23 23:39
你认为12.7子弹在100米距离上穿透胸部，会给肺带来多大的伤害
这里有一个12.7步枪射击动物的视频
http://www.tudou.com/programs/view/wlFitgOAQfo/
朝鲜战场上被美国飞机12。7扫中胯部，手臂（没断）的老战士现在身体依然健康！！！！
禁止双弓 发表于 2009-6-24 04:44
无理论依据无文字图片资料佐证的话 不要用来做你的论据
一个模糊的什么都看不清楚的视频能说明啥呢，连打的是什么目标都不知道。
另外，实际上子弹在远处虽然穿透力下降，不过释放的能量有可能会更大。（可以参考有人贴出的创伤弹道学的录像）
另外山人没有明说打的是哪个部位。
最后山人也没有否认12.7的威力，只不过否认12.7能“打手断手、打腿断腿、打躯干断两截”这种夸张的说法
另外，实际上子弹在远处虽然穿透力下降，不过释放的能量有可能会更大。（可以参考有人贴出的创伤弹道学的录像）
另外山人没有明说打的是哪个部位。
最后山人也没有否认12.7的威力，只不过否认12.7能“打手断手、打腿断腿、打躯干断两截”这种夸张的说法
普通的全威力步枪弹100米射程上进入人体目标10~15公分后才开始失稳、破碎，而12.7毫米全金属被甲弹可能将这一距离提高一倍以上。
如12.7毫米枪弹的强大动能，加之FMJ弹头，在100米距离上对付人体，恐怕子弹还没来得及偏转、破碎就已经穿出，造成的空腔很可能比普通步枪弹甚至小口径步枪弹小不少~~
假如将射击距离提高到600米以上、这个人足够胖、子弹打穿两个人、软尖弹或者是跳弹。。。那估计应该很可怕。
枪弹毁伤性能与速度、质量、运动状态、弹头结构都有关系，变量太多，无法一概而论。
普通的全威力步枪弹100米射程上进入人体目标10~15公分后才开始失稳、破碎，而12.7毫米全金属被甲弹可能将这一距离提高一倍以上。
如12.7毫米枪弹的强大动能，加之FMJ弹头，在100米距离上对付人体，恐怕子弹还没来得及偏转、破碎就已经穿出，造成的空腔很可能比普通步枪弹甚至小口径步枪弹小不少~~
假如将射击距离提高到600米以上、这个人足够胖、子弹打穿两个人、软尖弹或者是跳弹。。。那估计应该很可怕。
枪弹毁伤性能与速度、质量、运动状态、弹头结构都有关系，变量太多，无法一概而论。
costrave 发表于 2009-6-24 12:09
打的目标是动物 这个是可以确定的
打的目标是动物 这个是可以确定的
alex182 发表于 2009-6-24 12:54
就算是没有发生翻滚
就依靠12.7弹头自身的体积加上速度
对胸部器官的冲击
就已经足以对相关器官造成致命损坏了
而且你也没有提供证据来证明 12.7在100M距离上穿透人体胸部
仅仅就是在入口和出口上找成同样大的两个小孔
就算是没有发生翻滚
就依靠12.7弹头自身的体积加上速度
对胸部器官的冲击
就已经足以对相关器官造成致命损坏了
而且你也没有提供证据来证明 12.7在100M距离上穿透人体胸部
仅仅就是在入口和出口上找成同样大的两个小孔
人的正确的知识哪里来？当年毛主席怎么说？调查研究嘛！尽可能亲自调查，当然也可以读书学习。
具体到12.7子弹杀伤力的问题，要么像山人那样亲自到事故现场，询问当事人；要么学习阅读创伤弹道学等相关知识，有了这些基础知识，也就不会像某些军盲那样，在论坛上频发月经，胡乱放屁了——军盲自己放屁不说，反而还诬陷山人“扯蛋放P”，着实好笑！
最后给某些童子扫扫盲，我国新研制的轻武器，不管是新枪还是新弹，都要经过广泛的论证，其中威力试验中的生物试验是必不可少的环节。不过，对于那些连114都不会打的自以为是的军盲来说，要知道轻武器研究所，轻武器论证研究所和国家靶场等的具体试验结果，实在是太超出能力和智商的事情。:D
具体到12.7子弹杀伤力的问题，要么像山人那样亲自到事故现场，询问当事人；要么学习阅读创伤弹道学等相关知识，有了这些基础知识，也就不会像某些军盲那样，在论坛上频发月经，胡乱放屁了——军盲自己放屁不说，反而还诬陷山人“扯蛋放P”，着实好笑！
最后给某些童子扫扫盲，我国新研制的轻武器，不管是新枪还是新弹，都要经过广泛的论证，其中威力试验中的生物试验是必不可少的环节。不过，对于那些连114都不会打的自以为是的军盲来说，要知道轻武器研究所，轻武器论证研究所和国家靶场等的具体试验结果，实在是太超出能力和智商的事情。:D
FTD 发表于 2009-6-23 13:12
很抱歉，世界上根本就没有“不掐头去尾”的消息。任何知识都是有待进一步了解研究的。
某个自称中考过去20年的小朋友，你上过初中么？老师没有教给你“事物是普遍联系”的么？;P
你给大家展示一段“不掐头去尾”的、“完整”的消息，让大家开开眼如何？;P
很抱歉，世界上根本就没有“不掐头去尾”的消息。任何知识都是有待进一步了解研究的。
某个自称中考过去20年的小朋友，你上过初中么？老师没有教给你“事物是普遍联系”的么？;P
你给大家展示一段“不掐头去尾”的、“完整”的消息，让大家开开眼如何？;P
红字的这句话，才是真正的“扯蛋放P”（借用某人的原话）。
你要判断某个观点是不是正确，首先你要对相关事实有相当的了解。
某些军盲（往往自称“军迷”;P ），其实根本就不知道枪弹的杀伤力，却大 ...
山人256 发表于 2009-6-24 13:26
你就不要 扯蛋放P 了 ，整这么些大字体小字体 彩色字
更不要把毛主席他老人家抬出来了，
你还是把你“听说”的那些“故事”给说圆了先
“某人在100米的距离内，被12.7高机子弹穿胸而过，还步行几十米呼救成功”
哈哈！！！:D ;P
你太有才了，因为你的有才
造就了几个军盲认为12.7命中头部颈部胸部都不会有生命危险（另外一个帖子里）
红字的这句话，才是真正的“扯蛋放P”（借用某人的原话）。
你要判断某个观点是不是正确，首先你要对相关事实有相当的了解。
某些军盲（往往自称“军迷”;P ），其实根本就不知道枪弹的杀伤力，却大 ...
山人256 发表于 2009-6-24 13:26
你就不要 扯蛋放P 了 ，整这么些大字体小字体 彩色字
更不要把毛主席他老人家抬出来了，
你还是把你“听说”的那些“故事”给说圆了先
“某人在100米的距离内，被12.7高机子弹穿胸而过，还步行几十米呼救成功”
哈哈！！！:D ;P
你太有才了，因为你的有才
造就了几个军盲认为12.7命中头部颈部胸部都不会有生命危险（另外一个帖子里）
FTD 发表于 2009-6-23 13:42
呵呵，俺在事发现场采访目击者，叫“无法证明”；
某些童子“丰富”的12.7杀伤力的“证据”，倒叫“有力证明”了？;P
呵呵，俺在事发现场采访目击者，叫“无法证明”；
某些童子“丰富”的12.7杀伤力的“证据”，倒叫“有力证明”了？;P
FTD 发表于 2009-6-23 15:15
又一个无能而嘴硬的FF诞生了！;P
当事人、单位名称、地址一应俱全的事情，叫“无法证实”？;P
又一个无能而嘴硬的FF诞生了！;P
当事人、单位名称、地址一应俱全的事情，叫“无法证实”？;P
emtf007 发表于 2009-6-23 17:44
如果你是医生，赶快去找棵歪脖树上吊吧！;P
曾经和我同办公室的一个同志，前几年半夜突发肺部破裂导致气胸，还是撑到早晨厂医院开门后才去就医（当时右肺部已经完全萎缩）。现在30多岁了，昨天听说刚刚测试3000米跑11分多。:D
抗美援朝后勤工作总结（卫生勤务篇）中，有大量的胸部中弹导致气胸被救治成功的统计，难道志愿军的急救车（有呼吸机）就在附近等着救人？必要的包扎是需要的，但是要说反之就绝对死，马上死，那就是扯淡了。
如果你是医生，赶快去找棵歪脖树上吊吧！;P
曾经和我同办公室的一个同志，前几年半夜突发肺部破裂导致气胸，还是撑到早晨厂医院开门后才去就医（当时右肺部已经完全萎缩）。现在30多岁了，昨天听说刚刚测试3000米跑11分多。:D
抗美援朝后勤工作总结（卫生勤务篇）中，有大量的胸部中弹导致气胸被救治成功的统计，难道志愿军的急救车（有呼吸机）就在附近等着救人？必要的包扎是需要的，但是要说反之就绝对死，马上死，那就是扯淡了。