超级军网俄罗斯某型装甲车首见，求科普。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:27:40
感觉像是俄式坦克底盘改装而成
0_7d818_670ec76c_orig.jpg (83.41 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
感觉像是俄式坦克底盘改装而成
重新编辑一下吧，图挂了
0_7d818_670ec76c_orig.jpg (83.41 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
车体中部编号附近两侧的是什么东西？
烟幕发射位置很翘嘛。 
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志是什么？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志是什么？
职院学生0803 发表于 2012-4-27 14:28 ![]()
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志 ...
明明是用T-72底盘改的。
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志 ...
明明是用T-72底盘改的。
BTR-T, T-55底盘改
BTR-T, T-55底盘改
JSTCVW09CD 发表于 2012-4-27 14:48 ![]()
BTR-T, T-55底盘改
T-55不是5个大轮子？这个6个
BTR-T, T-55底盘改
T-55不是5个大轮子？这个6个
撞墙 发表于 2012-4-27 14:57 ![]()
T-55不是5个大轮子？这个6个
应该是拉长的底盘……
看看喂鸡给的答案吧……
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-T
T-55不是5个大轮子？这个6个
应该是拉长的底盘……
看看喂鸡给的答案吧……
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-T
职院学生0803 发表于 2012-4-27 15:02 ![]()
应该是拉长的底盘……
看看喂鸡给的答案吧……
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-T
我啥也看不懂
既然是承重轮增加一对，说T-55就不对了。
应该是拉长的底盘……
看看喂鸡给的答案吧……
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-T
我啥也看不懂
既然是承重轮增加一对，说T-55就不对了。
这都能认成BTR-T～～～你们·········
这个是БМО-Т ，英文型号LMC-T
这个是БМО-Т ，英文型号LMC-T
像是坦克地盘改装的迫击炮发射车吧。
JSTCVW09CD 发表于 2012-4-27 14:48 ![]()
BTR-T, T-55底盘改
不是一个东西吧。。。明显的嘛
BTR-T, T-55底盘改
不是一个东西吧。。。明显的嘛
55的5个负重轮改成6个？
这事以色列早就做过了吧。
给力的很
zyz201 发表于 2012-4-27 16:13 ![]()
不是一个东西吧。。。明显的嘛
多了一对轮子。
不是一个东西吧。。。明显的嘛
多了一对轮子。
swunrj 发表于 2012-4-27 13:52 ![]()
车体中部编号附近两侧的是什么东西？
洗衣板...像不%>_<%
车体中部编号附近两侧的是什么东西？
洗衣板...像不%>_<%
JSTCVW09CD 发表于 2012-4-27 17:33 ![]()
多了一对轮子。
这样改值得么?
多了一对轮子。
这样改值得么?
JSTCVW09CD 发表于 2012-4-27 17:33
多了一对轮子。
说这是T55的地盘？那这所谓T55地盘换发动机了么？一个重装步战，一个重装输送车硬要往一块扯
JSTCVW09CD 发表于 2012-4-27 17:33
多了一对轮子。
说这是T55的地盘？那这所谓T55地盘换发动机了么？一个重装步战，一个重装输送车硬要往一块扯
t64 t72 t80 都有可能，唯独t55不可能！
航潜 发表于 2012-4-27 16:24 ![]()
55的5个负重轮改成6个？
很奇怪么？55有一款改型就是六组轮对的,T-55MV6
![]()
55的5个负重轮改成6个？
很奇怪么？55有一款改型就是六组轮对的,T-55MV6
底盘来自72，其实看正面图更清楚，
http://www.military-today.com/apc/bmo_t.htm
http://www.military-today.com/apc/bmo_t.htm
iamsu7 发表于 2012-4-27 18:09 ![]()
很奇怪么？55有一款改型就是六组轮对的,T-55MV6
难道楼主这个事连前挡泥板一起换了？
很奇怪么？55有一款改型就是六组轮对的,T-55MV6
难道楼主这个事连前挡泥板一起换了？
iamsu7 发表于 2012-4-27 18:09 ![]()
很奇怪么？55有一款改型就是六组轮对的,T-55MV6
看看2 3号负重轮的间距就知道不是了
很奇怪么？55有一款改型就是六组轮对的,T-55MV6
看看2 3号负重轮的间距就知道不是了
2012-4-27 19:15 上传
super_hero 发表于 2012-4-27 17:49 ![]()
这样改值得么?
基于T-72的BMO-T重型装甲车。
这样改值得么?
基于T-72的BMO-T重型装甲车。
2012-4-27 19:19 上传
多谢楼上，不过像这种坦克底盘改装的步兵战车，由于发动机后置，上下车看来不会太方便。以色列对T54底盘的办法是尾部发动机仓一侧开出了一个通道，不知俄罗斯这款如何设计的，难道还像BMP3一样从机舱上跨过去么。
撞墙 发表于 2012-4-27 15:07
我啥也看不懂
既然是承重轮增加一对，说T-55就不对了。
还真是我错了……抱歉啊……
撞墙 发表于 2012-4-27 15:07
我啥也看不懂
既然是承重轮增加一对，说T-55就不对了。
还真是我错了……抱歉啊……
iamsu7 发表于 2012-4-27 18:15 ![]()
底盘来自72，其实看正面图更清楚，
http://www.military-today.com/apc/bmo_t.htm
是这样啊……
谢谢7大科普……
底盘来自72，其实看正面图更清楚，
http://www.military-today.com/apc/bmo_t.htm
是这样啊……
谢谢7大科普……
再发两个类似的。型号忘了，想知道的自己用反向搜索引擎自己去查吧
MAP II? 直接前面开门?
犹太佬在阿奇扎里特上最重要的创新就是后面那条单人通道；
其他各种希奇古怪的改法，只能形容为东施效颦～
其他各种希奇古怪的改法，只能形容为东施效颦～
职院学生0803 发表于 2012-4-27 14:28 ![]()
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志 ...
72的底盘。。55负重轮少一对啊
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志 ...
72的底盘。。55负重轮少一对啊
职院学生0803 发表于 2012-4-27 14:28 ![]()
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志 ...
数数轮子就知道不是T55。。。
重型步战……装备了？
是用的老T-55底盘改造的……没浪费……
还有其他的图了么？另外，那个编号旁的标志 ...
数数轮子就知道不是T55。。。
撞墙 发表于 2012-4-27 14:57 ![]()
T-55不是5个大轮子？这个6个
是6轮，但是负重轮型号还是T-55
T-55不是5个大轮子？这个6个
是6轮，但是负重轮型号还是T-55
micshang 发表于 2012-4-27 19:33 ![]()
多谢楼上，不过像这种坦克底盘改装的步兵战车，由于发动机后置，上下车看来不会太方便。以色列对T54底盘的办 ...
毛熊的问题是海量的库存T72消化不掉，从后勤补给、造价等一些列因素综合考虑后，还是这样搞省钱
至于你说的那些“人机功效”上的“小问题”毛熊顾不上了
多谢楼上，不过像这种坦克底盘改装的步兵战车，由于发动机后置，上下车看来不会太方便。以色列对T54底盘的办 ...
毛熊的问题是海量的库存T72消化不掉，从后勤补给、造价等一些列因素综合考虑后，还是这样搞省钱
至于你说的那些“人机功效”上的“小问题”毛熊顾不上了
其实我们用老59改成重战不行吗？