求科普!现在有没有坦克装甲车可以用的AESA?TB这方面的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:30:05
RT。目前随着AESA的不断应用和推广,海军和空军都早已装备,但是目前似乎并未听说有装甲部队使用的AESA,是难度太大,还是费用过高?现在西方各国中有没有已经装备或者在研的装甲部队版AESA呢?TB目前这方面研制水平又如何呢?

顺便再问一句,装备,电磁炮+装甲版AESA的坦克,是不是第四代坦克可能的发展方向?RT。目前随着AESA的不断应用和推广,海军和空军都早已装备,但是目前似乎并未听说有装甲部队使用的AESA,是难度太大,还是费用过高?现在西方各国中有没有已经装备或者在研的装甲部队版AESA呢?TB目前这方面研制水平又如何呢?

顺便再问一句,装备,电磁炮+装甲版AESA的坦克,是不是第四代坦克可能的发展方向?
晕菜。不过,也许,可能......会有吧。时间不确定。
坦克装备电磁炮?能源?体积?重量?还加上AESE?战舰上陆吗?
这个命题很科幻……
每个车再加配一个发电车?{:yan:}
那坦克要不要装巧克力,能打飞机那种
坦克能装这玩意?
还不如研究数据链
当然能。AESA更多意义是雷达的一种体制。将来会大规模用于地面战车近防系统雷达,主要特点:AESA体制(布局和运算)、高频率(精度)、低功率(频谱管理/隐身)、全自动点面结合扫描、多模式(野战反导弹,城战反步兵——可探测一定距离内动物心跳)。


貌似主动防御系统的探测装置有用有源电扫的吧?电磁炮现阶段还是别想了,我国和美国都在研制的混合动力车都没下文了。

貌似主动防御系统的探测装置有用有源电扫的吧?电磁炮现阶段还是别想了,我国和美国都在研制的混合动力车都没下文了。
啥时能用上核动力了就可以!{:jian:}
好啊
快了,本菜为鼠王歪歪。。
咬咬牙 发表于 2010-8-2 09:06


    我的主要问题是AESA。。。
回复 14# 我爱老婆

关键是能源。还有这个东西的防震能力。小型化应该不是啥难题。
我爱老婆 发表于 2010-8-2 15:40


    人家的意思是:坦克用相控阵和用核动力一样不靠谱,不要看到几个名词就乱点鸳鸯谱。
毫米波雷达倒是有不少
我爱老婆 发表于 2010-8-2 15:40


    坦克上装那玩意何用?探测距离多远?坦克炮能打多远?

  居然是个上尉问的……
主动防御系统用的吧
主动防护系统用毫米波雷达探测,以获得来袭弹丸的方位,方向,高度,速度等数据

ASEA能提高
哪儿来那么多电啊~~~
=。= 还是直接上机动战士吧……
坦克装AESE+光电探测器+激光玩玩?
以后坦克直接低空飞行好了,重装甲长航时直升机。
AESA可以让一部分TR单元进行地面近距离的目标搜索与跟踪,一部分负责较远距离低空目标的搜索与跟踪为了充分发挥雷达多目标处理能力,将主要武器系统(坦克炮,机关炮,反坦克导弹,各种顶置武器站)主动防御系统(硬软杀伤系统)、防空武器系统(12.7mm、14.5mm甚至近程防空导弹)、电子战系统(有源/无源干扰,红外干扰和诱饵)有机的整合起来也不再是不可能或者互相矛盾的事情。

坦克将成为真正的陆地巡洋舰!
多炮塔神教必将实现伟大复兴!
主要是用其它更省钱的方法也能获得一样的效果!
就想MD不使用炮射导弹一样!就是认为坦克以前2千米外的敌我识别还不能达到要求。
当然了,随着科技的进步,会有使用的,但是不那么迫切了!
飞鸿踏雪 发表于 2010-8-2 01:21

拜托就不能说些有营养的么,整天纠结人家是学工科还是理科
AESA也不是啥体制,论体制不就素单脉冲和脉冲多普勒(连续波照射)么。
用金龙电池吗?还是核电池微型化?
电磁炮这么逆天东西,老米也只敢在变形金刚2里YY在基德号上呀^_^
yankee 发表于 2010-8-3 22:05
乃对牛弹琴了,敢把AESA和电磁炮搬上坦克的人是不会去研究AESA原理的
除了核弹外,武器的第一个衡量标准是价格。

M1坦克并不贵,考虑普通美国士兵的装备、训练、使用乃至抚恤成本,一辆M1也就相当于10-20个士兵的价格。只要M1能发挥20个步兵的战斗力就值

你弄个装AESA的坦克,想干嘛?

真想要AESA雷达,找个军用卡车/履带车拖着,跟在主战坦克集群屁股后面跑吧,用数据链。

要是单车用AESA雷达搞所谓的防御系统,问你一辆坦克贵还是一台雷达贵,50块钱的金鱼,花钱买了个100块钱的缸,何况这金鱼缸还是很容易砸破。