算盘装甲,是否是未来坦克外装甲的发展方向?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:10:58


       原理非常简单,将坦克的外装甲全部制成斜角状,且把装甲的外身做成如算盘一样的颗粒状。。颗粒要做的足够紧密,坚硬且灵敏润滑,使颗粒在一受到外力的侵入下就能滑动,从而改变外力的侵入方向把打来的炮弹滑开,那怕不能完全把穿甲弹滑开,也能改变炮弹原本直入的角度,变直入为斜入,降低了炮弹侵入的力度以及变相的增加了装甲防御的厚度。。

     个人认为现代坦克硬防御的思路受限于材料技术已经走入了一个死角,一味的堆砌防御装备的厚度使现代的坦克变得越来越沉重,笨重。。导致绝大部分道路,桥梁,甚至于较为松软一些的土地都无法承受。。尽管如此,厚重的装甲仍然抵挡不了现代的进攻兵器,硬防御的思路已经过时。

   而算盘装甲这类软防御的方式我觉得才是坦克外装甲的发展方向,这样可以用较低的装甲厚度,达到甚至超越原来更厚的装甲所拥有的防御效果,从而使坦克变得更快速,轻便,且使坦克防御能力的进步速度重新敢上进攻火力的进度速度,才能使现代的坦克重新焕发出生机。

   这在技术上来讲并没有什么难度,关键点在于算盘颗粒要做的足够坚硬既可。大家探讨一下觉得这种思路是否可行?

       原理非常简单,将坦克的外装甲全部制成斜角状,且把装甲的外身做成如算盘一样的颗粒状。。颗粒要做的足够紧密,坚硬且灵敏润滑,使颗粒在一受到外力的侵入下就能滑动,从而改变外力的侵入方向把打来的炮弹滑开,那怕不能完全把穿甲弹滑开,也能改变炮弹原本直入的角度,变直入为斜入,降低了炮弹侵入的力度以及变相的增加了装甲防御的厚度。。

     个人认为现代坦克硬防御的思路受限于材料技术已经走入了一个死角,一味的堆砌防御装备的厚度使现代的坦克变得越来越沉重,笨重。。导致绝大部分道路,桥梁,甚至于较为松软一些的土地都无法承受。。尽管如此,厚重的装甲仍然抵挡不了现代的进攻兵器,硬防御的思路已经过时。

   而算盘装甲这类软防御的方式我觉得才是坦克外装甲的发展方向,这样可以用较低的装甲厚度,达到甚至超越原来更厚的装甲所拥有的防御效果,从而使坦克变得更快速,轻便,且使坦克防御能力的进步速度重新敢上进攻火力的进度速度,才能使现代的坦克重新焕发出生机。

   这在技术上来讲并没有什么难度,关键点在于算盘颗粒要做的足够坚硬既可。大家探讨一下觉得这种思路是否可行?
......
需要修理胶
硬度+∞?
我还认为是类似DARPA那个轻型作战车辆的滑动装甲带概念呢←_←
还不如在装甲外涂上一层润滑油,一样的滑,还容易操作。
不会滑到弹药位置,只会被推开。
APFSDS穿过几百毫米的装甲层不过0.0……几秒的功夫。
这算打太极么
不是                                                
一/五零零 发表于 2015-2-19 01:56
APFSDS穿过几百毫米的装甲层不过0.0……几秒的功夫。
那是面對硬防禦而言,面對穿甲彈的切入只能依靠自己的裝甲厚度和硬度來硬抗。。而如果按照我設想的軟防禦方式,穿甲彈的力量一接觸的外層的顆粒裝甲,顆粒球只要做些微的轉動或者滑動,就可以把這顆打來的穿甲彈滑開,或者些微的改變穿甲彈的切入角度,那樣安全係數也會高上非常非常多。。。 而一切的關鍵就在於能否在外力解除的一瞬間顆粒球實現滑動。。

而在我看來,只要做到顆粒球足夠堅硬,並且潤滑就完全可以達到上述我所設想的效果。
九天翱翔 发表于 2015-2-19 22:26
那是面對硬防禦而言,面對穿甲彈的切入只能依靠自己的裝甲厚度和硬度來硬抗。。而如果按照我設想的軟防禦 ...
APFSDS速度在1500M/S以上,装甲厚度差不多500毫米左右,自己估算一下炮弹穿过装甲的时间,你的颗粒有没有足够的时间干扰炮弹。
这个设想兵器知识03年前后某一期的读者设计(名字忘了 大概这个意思)提到过 当时专家点评貌似是在那个瞬间珠子来不及转动 也就无法干扰穿甲弹的侵彻
来自:关于超级大本营
整个坦克抹上滑石粉
这个创意不错
.......算盘加个铀框架、算盘珠子变成金属陶瓷块、→乔巴姆
.......算盘珠变成球、全装钢盒子里、→T6X装甲
.....呐...请楼主认真阅读我的签名.....
这种装甲,只能靠崩落效应分散穿甲弹的动能。
T72 的某些型号中就有陶瓷球夹层装甲。。。。
现在防御的重点是 那种 激光硬杀伤,盖特林,导弹 三位一体的近防系统。依靠传感器阵列或者战术网络 获得 所有 参数,然后直接使用自身的系统或者整个战场的资源。打击 掠飞 的 穿甲弹或者ATGM, 甚至IED,......

你所设想的东西仍然停留在被动的战术防御,不可能有大的进步,随然是一个方向。但是我认为没什么前途。
现在防御的重点是 那种 激光硬杀伤,盖特林,导弹 三位一体的近防系统。依靠传感器阵列或者战术网络 获得  ...
当前的穿甲弹速度都在1500米/秒以上,主动防御系统根本来不及防御。
关于屏蔽式装甲的一点想法

h t t p ://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790101dz5h.html

>>>>>>>>>>>>>>看看这个。。。
电磁能量罩
一/五零零 发表于 2015-2-20 23:57
当前的穿甲弹速度都在1500米/秒以上,主动防御系统根本来不及防御。
固体激光硬杀伤系统应该有可能,坦克编队里面有一两个这种平台,基本上就没问题了。所以美国佬投巨资开发,绝不是在烧钱
ladaoba 发表于 2015-2-20 23:49
现在防御的重点是 那种 激光硬杀伤,盖特林,导弹 三位一体的近防系统。依靠传感器阵列或者战术网络 获得  ...
指望硬杀伤主动防御挡动能弹- -
ladaoba 发表于 2015-2-21 10:35
固体激光硬杀伤系统应该有可能,坦克编队里面有一两个这种平台,基本上就没问题了。所以美国佬投巨资开发 ...
不可能的事,激光近防是给要地防空挡迫击炮弹用的

动能弹别说反应时间的问题,就激光那点杀伤能力连偏转弹道都难
九天翱翔 发表于 2015-2-19 22:26
那是面對硬防禦而言,面對穿甲彈的切入只能依靠自己的裝甲厚度和硬度來硬抗。。而如果按照我設想的軟防禦 ...
因为穿甲弹与装甲的碰撞面接触的压强远大于目前任何一种金属材料的塑性变形强度一个数量级,所以颗粒滑动不会带动穿甲弹滑动,结果是颗粒滑动,导致颗粒被穿甲弹拉出一个口子,然后变形的颗粒继续滑它的,穿甲弹继续往原来的方向前进。
九天翱翔 发表于 2015-2-19 22:26
那是面對硬防禦而言,面對穿甲彈的切入只能依靠自己的裝甲厚度和硬度來硬抗。。而如果按照我設想的軟防禦 ...
再进一步假设,如果这个颗粒球的塑形变形强度与穿甲弹膨胀的压强接近,那么也无法扰偏穿甲弹。

这是因为穿甲弹速度很高,穿过颗粒的时间很短,待颗粒加速到足够的速度时,穿甲弹的大部分已经通过了。
要未来使用电磁炮呢?
长杆穿甲弹在研制的时候,要用到流体力学。
装甲在穿甲弹的面前如同液体一样。
滑动装甲在二战的时候对付全口径实心穿甲弹会有点做用。
在长杆穿甲弹面前,滑动装甲是无效的。
其实只要在坦克外面撞上栅栏,让后涂上强力胶水。这样蛋蛋穿过栅栏的时候就会被粘住。。。。而且啊,要一直涂,不然胶水干了。。。
楼主得先让珠子以每秒几千米的速度转起来。。。
简单地说,这样的装甲就算对抗动能弹有效,那在低速的破甲弹头比如反坦克导弹面前毫无加成。
哪用那么麻烦
使用泡沫铝合金约束的刚玉陶瓷球就行
好处是质量系数比较高
坏处是....挨上一炮一大块装甲都报废
在装甲前面相当远的距离再放一块板,被撞击的瞬间发出信号,让装甲板上的干扰板快速推动,也许要用炸药才能让干扰板足够快

楼主让我想到的第一件事情和装甲无关:小时候上珠算课,经常有人拿算盘当滑板玩,一屁股做在算盘上,另一个人拉着他跑。现在小学里大概没珠算课了吧
alucrad 发表于 2015-2-21 11:25
不可能的事,激光近防是给要地防空挡迫击炮弹用的

动能弹别说反应时间的问题,就激光那点杀伤能力连偏 ...
你对科学一点都不了解,21世纪的科学不是古董可以理解的了得了。激光可以推进宇宙飞船,激光可以弹射舰载机,区区几百公斤的贫铀弹芯在高功率的光速面前算得了什么呢!
其实我也有种逆天的办法。就是将坦克做得跟船一样大,皮薄,仓多。这下反坦克的兵器该郁闷了吧