主战坦克履带全保护装甲边裙是否是发展方向?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:37:06


主战坦克在战场上冲锋陷阵,刀枪不入。但其侧面的履带和驱动及负重轮基本没有装甲保护,是迂回到侧面的步兵的主要攻击对象。
被打坏履带或轮子的坦克因为无法机动而失去战斗力,不得不被放弃或等待救援,还有些因为无法移动而最终被敌人的空中或地面力量所摧毁。

履带和负重轮在行进时因为要剧烈的上下浮动,所以无法直接安装固定的保护装甲。二战时德军曾经率先给早期的虎式坦克装备了可以液压升降的履带装甲边裙。但随着战事的吃紧,因为升降式边裙制造太过于复杂昂贵而被放弃。这放弃的结果是在西线战场上,盟军坦克因为无法(甚至在零距离)击穿虎式坦克而采用了迂回到侧面攻击虎式的履带的办法。结果很多虎式坦克因为部分履带轮子受损而不得不被放弃或退下战场回去修理。

二战结束后德军升降式履带保护边裙的主意并没被各国采用,就是目前世界上最先进的法国勒克莱尔坦克采用的也只是半保护边裙。然而偶最近发现勒克莱尔坦克的生产厂商们开始重新审视虎式坦克的这一边裙技术。图为法国Giat公司给突厥国设计的下一代概念坦克,该坦克采用了全保护式的边裙,比勒克莱尔坦克的半保护边裙更加先进。偶估计这个全保护式的边裙和勒克莱尔坦克的液气悬挂系统是可以同步升降的。

Leclerc_Turkish_Project_IDEF_2007_001.jpg

Leclerc_Turkish_GIAT_MBT.jpg

主战坦克在战场上冲锋陷阵,刀枪不入。但其侧面的履带和驱动及负重轮基本没有装甲保护,是迂回到侧面的步兵的主要攻击对象。
被打坏履带或轮子的坦克因为无法机动而失去战斗力,不得不被放弃或等待救援,还有些因为无法移动而最终被敌人的空中或地面力量所摧毁。

履带和负重轮在行进时因为要剧烈的上下浮动,所以无法直接安装固定的保护装甲。二战时德军曾经率先给早期的虎式坦克装备了可以液压升降的履带装甲边裙。但随着战事的吃紧,因为升降式边裙制造太过于复杂昂贵而被放弃。这放弃的结果是在西线战场上,盟军坦克因为无法(甚至在零距离)击穿虎式坦克而采用了迂回到侧面攻击虎式的履带的办法。结果很多虎式坦克因为部分履带轮子受损而不得不被放弃或退下战场回去修理。

二战结束后德军升降式履带保护边裙的主意并没被各国采用,就是目前世界上最先进的法国勒克莱尔坦克采用的也只是半保护边裙。然而偶最近发现勒克莱尔坦克的生产厂商们开始重新审视虎式坦克的这一边裙技术。图为法国Giat公司给突厥国设计的下一代概念坦克,该坦克采用了全保护式的边裙,比勒克莱尔坦克的半保护边裙更加先进。偶估计这个全保护式的边裙和勒克莱尔坦克的液气悬挂系统是可以同步升降的。

Leclerc_Turkish_Project_IDEF_2007_001.jpg

Leclerc_Turkish_GIAT_MBT.jpg
这东西又不防穿甲弹和串联破甲战斗部……

还是主动防御系统有用
弱弱问一句现代战场武直是苍蝇吗
在野外环境中这玩意如何快速适应高低不平路面??
行军时拆下来,进入威胁地域前再装上。

这东西据说还有一个好处,就是有效把履带激起的尘土压下去,行驶时不扬尘。
急速闪电 发表于 2010-11-20 22:25

和液气悬挂系统统一由电脑控制上下浮动,技术上可行。
特定条件的产物 适合城市或平原作战,在山地和 水网稻田就很麻烦了
渔家殿下 发表于 2010-11-20 22:29
你以为主动悬挂是悬挂的高度自动适应地形啊?
agein 发表于 2010-11-20 22:46

没有啊?版主也抬杠?
渔家殿下 发表于 2010-11-20 22:50
那你说什么“技术可行”?:D

履带和负重轮在行进时因为要剧烈的上下浮动,所以无法直接安装固定的保护装甲。二战时德军曾经率先给早期的虎式坦克装备了可以液压升降的履带装甲边裙。但随着战事的吃紧,因为升降式边裙制造太过于复杂昂贵而被放弃。这放弃的结果是在西线战场上,盟军坦克因为无法(甚至在零距离)击穿虎式坦克而采用了迂回到侧面攻击虎式的履带的办法。结果很多虎式坦克因为部分履带轮子受损而不得不被放弃或退下战场回去修理。
渔家殿下 发表于 2010-11-20 22:07

虎式的那个叫“冲锋装甲板”,是手动控制的。这东西不可能在行进间自动避开地上的障碍。而且就这一块前甲板而已:D
vorpanzer.jpg
履带和负重轮在行进时因为要剧烈的上下浮动,所以无法直接安装固定的保护装甲。二战时德军曾经率先给早期的虎式坦克装备了可以液压升降的履带装甲边裙。但随着战事的吃紧,因为升降式边裙制造太过于复杂昂贵而被放弃。这放弃的结果是在西线战场上,盟军坦克因为无法(甚至在零距离)击穿虎式坦克而采用了迂回到侧面攻击虎式的履带的办法。结果很多虎式坦克因为部分履带轮子受损而不得不被放弃或退下战场回去修理。
渔家殿下 发表于 2010-11-20 22:07

虎式的那个叫“冲锋装甲板”,是手动控制的。这东西不可能在行进间自动避开地上的障碍。而且就这一块前甲板而已:D
vorpanzer.jpg
agein 发表于 2010-11-20 23:01


    不是,是装在侧面的边裙的,偶也没有详细见识过,应该有点象这东西,但是可液压升降的:

Seitenschuerze_Russland-Mitte-Süd,_Panzer_III_N.jpg
agein 发表于 2010-11-20 22:51

说起来太复杂,得长篇大论了。总而言之,只要有了液压悬挂的技术,那东东是可行的。用机械弹簧悬挂的不太行。


这东西目前还是死路,主要是作用不大,搞出来是事倍功半,坦克较低的部位本来就很难被击中,这东西又不能防地雷,装上去是徒增重量,浪费经费,上半部有保护就够了
而且就现在这种紧挨轮子的薄铁板,其防护效果无论是对穿甲弹还是破甲弹都可以说“无能为力”,一旦被击中和原来的效果差不多

这东西目前还是死路,主要是作用不大,搞出来是事倍功半,坦克较低的部位本来就很难被击中,这东西又不能防地雷,装上去是徒增重量,浪费经费,上半部有保护就够了
而且就现在这种紧挨轮子的薄铁板,其防护效果无论是对穿甲弹还是破甲弹都可以说“无能为力”,一旦被击中和原来的效果差不多
yjyz26 发表于 2010-11-20 23:39

这个是法国人给突厥的破版本,给自己的可能就会上厚装甲了。这里只是讨论这种东西该不该是发展方向。
上面的裙板做很厚,两层,可以放一层下去,这样就解决了
渔家殿下 发表于 2010-11-21 00:11

“这是我们最新型的主战坦克,不仅拥有顶部主动防护系统,而且还有全方向强大的装甲保护,连履带外都包有厚厚的装甲,它们配有液压系统,能随液压悬挂移动,同时搭配有最新的欧洲动力组,因此不会影响越野能力。在正常交战距离上,任何方向上的敌人都不能造成威胁。您看,我们现在有新的搭配方式,买够三个装甲师送一个装甲师的坦克,当然,后勤车辆另算。”   
“很好,那么它有多重?多少钱一辆?”
“啊,这是一个非常好的问题,它的重量低于二战时的重型坦克。价格也会比较高。。。”
“能说详细点吗?”
“。。。。
它比德国鼠式坦克略轻,只有186。6吨。价格?当然是非常的公道,不过1E2000W美金而已。。您要知道,我们都是本份的商人。。。。”
渔家殿下 发表于 2010-11-21 00:11


    除非出现专打履带和轮子的导弹或火炮,否则按现在的状况来说,没必要全挡住。而且轮子和履带本身就很坚固,如果有精度够高能准确地打中坦克脚跟,威力又足以破坏轮子和履带的武器,我想正常人在一般情况下都会用它去攻顶(你打架时遇到一击必中的机会,是打对方天灵盖还是脚跟?)。目前最普遍的,对履带和轮子威胁最大的地雷这东西又没法防   = =
根本不是发展方向,也没有必要。负重轮本来就很结实,要摧毁负重轮只有重炮弹及地雷。要保护的只是履带而已。
看过以色列的,挂一排铁链子
9af01614279fbb3f4a90a70f.jpg


全不全不知道 装甲会有的
先搞清楚这种“裙边”的真实作用。。。。。。然后再讨论实用性,可行性以及在此基础上的技术问题。。。。。。。。。

这东西又不防穿甲弹和串联破甲战斗部……

还是主动防御系统有用
sunbamboo124 发表于 2010-11-20 22:12


薄铁皮防动能穿甲弹不行,放破甲弹还是很有点儿作用的。但如RPG等的步兵轻武器中目前还没有动能弹,所以扛着RPG好不容易迂回到侧面的步兵们见到那薄铁皮也会气得自撞墙的。当然这是偶个人的看法,欢迎拍砖。
这东西又不防穿甲弹和串联破甲战斗部……

还是主动防御系统有用
sunbamboo124 发表于 2010-11-20 22:12


薄铁皮防动能穿甲弹不行,放破甲弹还是很有点儿作用的。但如RPG等的步兵轻武器中目前还没有动能弹,所以扛着RPG好不容易迂回到侧面的步兵们见到那薄铁皮也会气得自撞墙的。当然这是偶个人的看法,欢迎拍砖。
菱形坦克及带有菱形坦克过顶履带特征的某些坦克(如B-1bis)最符合楼主的设想
这种刚性悬挂形式几乎一个车轮都不用露出
下图也就一带装甲盖的主动轮完全裸露

菱形坦克及带有菱形坦克过顶履带特征的某些坦克(如B-1bis)最符合楼主的设想
这种刚性悬挂形式几乎一个车 ...
万字军骑士 发表于 2010-11-21 17:05


但是感觉这些一战后的坦克设计因为悬挂不行车子无法高速越野行驶。
菱形坦克及带有菱形坦克过顶履带特征的某些坦克(如B-1bis)最符合楼主的设想
这种刚性悬挂形式几乎一个车 ...
万字军骑士 发表于 2010-11-21 17:05


但是感觉这些一战后的坦克设计因为悬挂不行车子无法高速越野行驶。
渔家殿下 发表于 2010-11-21 17:46
你设想的这种侧裙装甲板也会造成这种后果
使得悬挂系统完全无法作用
hukehao111 发表于 2010-11-21 01:45

目前世界各国通用的最简单的防被忽悠策略就是:只有生产国本国军队列装的武器才是真正好的,其他的都是忽悠。所以关键就是要看法国军队是否会把他们那400辆勒克莱尔升级装上这类边裙,但这不会很快发生的。我们这里只是讨论跟踪国际最新发展苗头。
万字军骑士 发表于 2010-11-21 17:50

不是偶设想的,是Giat设计出来的。
渔家殿下 发表于 2010-11-21 18:59
乃觉得那玩意可能是硬质的么
确定不是类似下图的玩意?

乃觉得那玩意可能是硬质的么
确定不是类似下图的玩意?
万字军骑士 发表于 2010-11-21 19:03


好问题,偶得去查查。


乃觉得那玩意可能是硬质的么
确定不是类似下图的玩意?
万字军骑士 发表于 2010-11-21 19:03


好问题,偶得去查查。



这个装甲就不要想了吧 跟汉斯国二战时的磁性反坦克手榴弹差不多了吧  二战时候坦克履带被地雷炸断的多 或者是被正面轰断的  从侧面轰履带的技术和正面轰驾驶室观察孔不相上下 还不如直接打行走系统或者侧装甲有用

这个装甲就不要想了吧 跟汉斯国二战时的磁性反坦克手榴弹差不多了吧  二战时候坦克履带被地雷炸断的多 或者是被正面轰断的  从侧面轰履带的技术和正面轰驾驶室观察孔不相上下 还不如直接打行走系统或者侧装甲有用
说了这么久,还是没搞清楚这个挂帘的真实作用。。。这个东西保护履带基本上是无稽之谈。。。。。。真实的作用,大家再仔细想想。。。。
回复 32# 红外6904
老大请淡定:D
回复 33# agein :D恩恩,听您的
家用轿车要是如此抗操该多好。
回复 32# 红外6904
是不是防烟尘啊?
瑜伽又来表演了
胡思乱想没个边啊?
渔家殿下 发表于 2010-11-21 16:25


    偶说的是串列破甲战斗部嘛……
根据兵器史的惯例,法国人将又一次免费替大家证明了一种错误的设计方向。