超级军网sub1这种连交换比都搞不清的家伙请注意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:56:05
]]
单挑合理,群P争议.
举例：张无忌打少林三僧中的任意一人都会有很高的胜率，不妨设张无忌胜率99%，三僧其中一人的胜率为1%，则交换比为99:1，但张无忌能单条99个和尚？1挑3都打不过啊:D
原帖由 艾白舞 于 2007-7-26 13:08 发表
单挑合理,群P争议.
群P应改为二者损失数的数学期望之比为n比1。
原帖由 zwz 于 2007-7-26 13:08 发表
举例：张无忌打少林三僧中的任意一人都会有很高的胜率，不妨设张无忌胜率99%，三僧其中一人的胜率为1%，则交换比为99:1，但张无忌能单条99个和尚？1挑3都打不过啊:D
确实，像如果我挑巅峰时期的泰森也是这样，但不代表我能打99个泰森:L :L
]]
]]
有sub1这种误解的人在各大军坛上为数不少，一定要见到一个科普一个！:b
二战时的虎王对谢尔曼的损失比大概是1:4，但一辆虎王绝对干不过4辆谢尔曼。试想4辆谢尔曼从四个方向围上来，每人赏虎王一发76毫米穿甲弹......:D
去年热传的J10以10：1击败SU27SK，也不是1架J10同一场战斗中能击落10架SU27SK，而是1V1或2V2或其他情况下数次战斗的统计结果，说明J10大多数情况下比SU27SK有优势并能赢得战斗胜利。
漏了个“不”字，检讨！:')
误伤了......[:a9:]
好汉难敌四手,猛虎斗不过群狼.
一挑N那是理解错误
一挑N那是理解错误
那些整天yy1挑n的八成是电影看多了。事实上，开着f-22的家伙碰上10架mig-21这种级别的货色撑死了也就击落其中的几架然后就撒丫子开溜了。
同时，n条1的群殴战术基本上也不会出现。大规模的机群空战在喷气机出现以后已经成为了历史，取而代之的是3、4架一组的小编队空战模式。
恩，有理原来是这样子地，偶放心鸟...
只是没4代非常被动的说:D
只是没4代非常被动的说:D
“先纠正一个基本概念：交换比N:1表明两者单条时，a的胜率是b的n倍。同时也等效为两者群P，b的损失数是a的n倍（数学期望）。”——ZWZ是这么说的吧？
有把握地说，这么理解交换比不对！假设2架J8对2架F16A/B的交换比是3：1（都没有中距弹），8架J8对2架F16A/B的交换比还是3：1吗？不是，可能是1：1了。这个道理是——整体不等于局部之和。
有把握地说，这么理解交换比不对！假设2架J8对2架F16A/B的交换比是3：1（都没有中距弹），8架J8对2架F16A/B的交换比还是3：1吗？不是，可能是1：1了。这个道理是——整体不等于局部之和。
对于有代差的来说，比如F22，单挑交换比接近无穷大。
也就是苏27和F22一对一单挑，几乎无法赢。
但并不是说，F22能同时打赢100架苏27
也就是苏27和F22一对一单挑，几乎无法赢。
但并不是说，F22能同时打赢100架苏27
原帖由 深谷白云 于 2007-7-26 13:11 发表
确实，像如果我挑巅峰时期的泰森也是这样，但不代表我能打99个泰森:L :L
你搞·······
原帖由 疯子舞 于 2007-8-27 21:09 发表
对于有代差的来说，比如F22，单挑交换比接近无穷大。
也就是苏27和F22一对一单挑，几乎无法赢。
但并不是说，F22能同时打赢100架苏27
这个代差问题还当另外研究的说。:D
当初发过F16对J7的贴，老大们都说木那么高的交换比。但F22着个4代的对3代和别的代差不同。
zwz兄弟发这个贴对那些说，用不了几架F22米帝空军就会天下无敌的理论。是个沉痛的打击。
也揭开了4代空战的小小一角。:D :D ;P