飞机和军舰的交换比问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:56:08
]]
就看尼米兹的航油&鱼叉 VS 伯克的对空导弹哪个先打光了。


p.s就算尼米兹的打光了,尼米兹还可以和伯克比游泳,耗到伯克没油断电后冲上去跳帮;P
那看来就是谁都消灭不了谁了
飞机和军舰,显然是飞机占优,从二战以来就印证了这个道理。飞机挂载的武器是矛,而防空舰是盾,但是盾也有百密一疏的时候。没有预警机支援的阿利·伯克,防空控制区域也大大缩小了,在有中继指导的情况下,F-18可以在地球曲面的掩护下于防区外发射反舰导弹,单一的阿利·伯克编队可能连对方面都看不到。低空突防的F-18的损失率不会很高的

非要一次性的消灭12艘阿利·伯克可能超过了一艘航母空中打击力量的能力,航母载机所用做的不过是反复攻击的融化战术,一点点的吃掉对方。
不过一万吨航油3000吨鱼叉VS1000多枚防空导弹。还真称得上消耗战呀。估计要打一个星期才能打完吧。
]]
原帖由 chsh0629 于 2008-12-6 17:33 发表
不过一万吨航油3000吨鱼叉VS1000多枚防空导弹。还真称得上消耗战呀。估计要打一个星期才能打完吧。

谁敢打包票说鱼叉都能拦下来[:a9:]
原帖由 pheonix 于 2008-12-7 01:31 发表
飞机和军舰,显然是飞机占优,从二战以来就印证了这个道理。飞机挂载的武器是矛,而防空舰是盾,但是盾也有百密一疏的时候。没有预警机支援的阿利·伯克,防空控制区域也大大缩小了,在有中继指导的情况下,F-18可以 ...

对鱼叉的性能不是很了解。他可以用预警机进行中继指导吗?是数据链还是什么呀?希望科普一下。
原帖由 chsh0629 于 2008-12-7 01:37 发表

对鱼叉的性能不是很了解。他可以用预警机进行中继指导吗?是数据链还是什么呀?希望科普一下。

这个问题你不用考虑。

你只要考虑下面这个问题就行了,航母打伯克的时候,航母距离伯克700公里。鱼叉的射程,算你200公里。
然后你想想鱼叉怎么打航母就行了。
原帖由 qianjizhao 于 2008-12-7 01:36 发表

谁敢打包票说鱼叉都能拦下来[:a9:]

[:a1:] 没办法呀。对航母要苛刻点呀。不然什么航母无敌论的帽子要被扣下来了
鱼叉后期型号是数据链加主动雷达末制导,一个波此的攻击肯定不能打掉所有的伯克,你这么设定有什么意义吗?
原帖由 JCFERRET 于 2008-12-7 01:40 发表

这个问题你不用考虑。

你只要考虑下面这个问题就行了,航母打伯克的时候,航母距离伯克700公里。鱼叉的射程,算你200公里。
然后你想想鱼叉怎么打航母就行了。

可以说是单向打击了
那如果给伯克点优惠条件。让他的反潜直升机机全部换成直升机预警机的话。双方是不是有一战斗实力呢
原帖由 chsh0629 于 2008-12-7 01:47 发表

可以说是单向打击了
那如果给伯克点优惠条件。让他的反潜直升机机全部换成直升机预警机的话。双方是不是有一战斗实力呢

那还是前面的问题,预警直升机能让伯克上的鱼叉射程翻几番?
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-7 01:45 发表
鱼叉后期型号是数据链加主动雷达末制导,一个波此的攻击肯定不能打掉所有的伯克,你这么设定有什么意义吗?

因为有人说一架飞机换一艘军舰。我虽然也认为航母是远洋海军的核心力量。但我也觉得那个说法太过绝对了。所以想知道正常情况下几架战斗机能对一艘军舰造成致命打击。至于费用伯克是因为它是现在数一数二的防空实力强悍的军舰。我一向对航母的条件比较苛刻。省的有人扣什么航母无敌论的帽子。
48架大虫子
一轮攻击分四批,每批12架,每架装四枚叉叉,一波攻击就是48枚叉叉。一轮打击下来就是192发叉叉。
死不干净干你第二轮。
目前哪个驱逐舰编队敢硬抗???
原帖由 老狼正宗 于 2008-12-7 01:58 发表
48架大虫子
一轮攻击分四批,每批12架,每架装四枚叉叉,一波攻击就是48枚叉叉。一轮打击下来就是192发叉叉。
死不干净干你第二轮。
目前哪个驱逐舰编队敢硬抗???
晕,单向打击的威力,现在的反舰导弹对抗干扰的手段非常多,导引头预存雷达图像什么的,普通的电子干扰对导引头基本失效,掠海攻击又造成中距离防空蛋在水面杂波干扰下能力变差,如果伯克全换成拉姆还能应付一气,要是密集阵可有点麻烦,肯定有漏过去的
原帖由 老狼正宗 于 2008-12-7 01:58 发表
48架大虫子
一轮攻击分四批,每批12架,每架装四枚叉叉,一波攻击就是48枚叉叉。一轮打击下来就是192发叉叉。
死不干净干你第二轮。
目前哪个驱逐舰编队敢硬抗???

其实我是想确定一个大约的量。也就是说一架飞机可以威慑多少搜军舰。因为现在海版第一火的帖子已经完全例题了。还出现了什么美国全部海军除掉航母VS印度海军的无聊问题了。因为有的人就喜欢极端。你说航母厉害他就把问题极限化。再给你来个航母无敌论的帽子。而有些支持航母的人就不知不觉地着了道了。
其实航母是厉害。但是也是有个度的。不可能一方有了航母就是无敌的了。首先它就不能弥补数量上的绝对优势。
不扣帽子那些人就站不住脚了,可以理解,其实按照按部就班地分析也打不起来了,打起来是因为人都是自作聪明,其实架空贴就是把理论依据列出来就好,信不信,服不服是个人理解能力的问题了,争辩得厉害点也就是把大家的基础知识都再复习一遍
突然想到一个问题就是给伯克预警直升机也没有什么用。预警直升机前出100公里。探测距离大约300公里。的确可以在虫子发射鱼叉的时候发现虫子。但是标准的射程好像不够呀。记得不错的话。鱼叉射程230公里。标准是180。发现了也够不着。。。。
]]
如果是F18战区外攻击,伯克一架都打不下来,伯克有机会幸免

如果F18是超低空突防,估计能打下几架,但是伯克至少一半活不成。
目前飞机要是占优··········防空导弹只是招架的份······
先把预警直升机打了。

或者不打也没关系,E2在呢嘛不是,飞过来发射,飞走。等着看战果就是。
远距离慢慢虐就是了,急刹。。博克反正只能防不能还手,博克除非有天顶星技术能全拦住,否则。。
再说了,给博克配预警机也没用,假设虫子就不打预警机。。你是知道对方在低空突袭了,可是,博克上那照射雷达看不见,还是没辙。。。如果博克用主动头的SM打还会有点战国。。。
换成美国打非航母就太好搞了。
4架E-2,完全可以掌握所有的预警直升机,可以做到直升机一起飞就知道。
然后航母飞机全部升空,8架空优挂载,每架4枚120,满油。低空前出,(既然低空,舰队的防空不能发现),目的就是要压制对方的预警直升机。
好,舰队方前出的预警机发现突击的8架飞机,意识到有可能是来清场的,赶紧后撤,否则等死,光后撤还不行,全部得转低空,因为天上还有四架e-2,不转低空32枚120一波次可以把预警直升机全干下来。这样8架满油的空优机维持制空,不一定要把直升机全打下来,但可以使舰队方预警机基本丧失预警能力。
剩下的40架虫子,一半挂反舰,一半挂反辐射,后续跟进,由于对方不能有效预警,在e-2的指挥下,完全可以抵近攻击,假设距离50km,反舰和反辐射同时开搞,估计一波次就搞定。
这样想想,在远海,美国的航母战斗群确实太恐怖了,不是浪得虚名。
原帖由 chsh0629 于 2008-12-7 02:34 发表
突然想到一个问题就是给伯克预警直升机也没有什么用。预警直升机前出100公里。探测距离大约300公里。的确可以在虫子发射鱼叉的时候发现虫子。但是标准的射程好像不够呀。记得不错的话。鱼叉射程230公里。标准是180。 ...

预警直升机会直接被战斗机扫光的,100km位置让战斗机直接冲过去射120,130+km上标准能打中么……
原帖由 malganis 于 2008-12-7 12:22 发表

预警直升机会直接被战斗机扫光的,100km位置让战斗机直接冲过去射120,130+km上标准能打中么……

严格来讲,就是120d的攻击距离也没有100+km那么远的(f-22高空高速才可以做到)但是可以肯定,在e-2和120面前直升机预警机基本要作废。
打起来有点象飞机抓螃蟹,飞机就是在伯克的防空射限和低空盲区里折腾编队,伯克的防空系统警报不断,打出去的防空弹也是四处能量耗尽坠海,除非有大虫子的飞行员睡着了,冲进防空弹的不可逃逸区,否则伯克一个战果也捞不着,耗尽了防空弹就都成了棺材了
好象玩H&R一样。。
不限制燃油的话允不允许伯克饶超过去前面阻击HM
如果限制,满载航空燃油的尼米兹又可以让虫子和鹰眼飞几天
没有制空权就没有制海权。