超级军网[科普]水面舰艇的反潜能力有限，舰队反潜主要靠反潜航空 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:45:55
]]
终于抢到自己的沙发了。:lol
噢.
PS：本人有一个规矩——为了自己的人身安全，我决不会回帖，而且会尽量少的看贴。。。。。。以及胡乱灌水。
PS：本人有一个规矩——为了自己的人身安全，我决不会回帖，而且会尽量少的看贴。。。。。。以及胡乱灌水。
舰队反潜再准确地讲，是：舰队战术反潜。
这么好地原创，怎么回帖这么少，天理。。。。。。。。。。。
舰队反潜主要由上面舰艇与反潜机协同实施。用潜艇参与舰队反潜作战，效费比很低。
原帖由 山人0504 于 2007-6-28 10:57 发表
舰队反潜主要由上面舰艇与反潜机协同实施。用潜艇参与舰队反潜作战，效费比很低。
这次倒是说对了。
航母作战群的潜艇，主要是起到一个前出警戒的作用，指望它和航空兵以及水面舰艇配合反潜很不现实——观通问题就很难解决
看不懂，不要乱说。
航空兵是主力没问题，潜艇来反潜，如何和航空兵保持联系？
航空兵负责在舰队近防圈外主动搜索猎杀敌潜艇，
潜艇负责射掉突进舰队近防圈的敌潜艇（对突进舰队近防圈的水下目标杀无赦,也就是说开打后，不要轻易让其他友方潜艇接近支援含有反潜航空兵和潜艇的编队，以免误伤！！！），
本不需太多联系，不过反潜直升机可以吊放小型通讯声纳与潜艇通讯（应当尽量少联系）。
潜艇负责射掉突进舰队近防圈的敌潜艇（对突进舰队近防圈的水下目标杀无赦,也就是说开打后，不要轻易让其他友方潜艇接近支援含有反潜航空兵和潜艇的编队，以免误伤！！！），
本不需太多联系，不过反潜直升机可以吊放小型通讯声纳与潜艇通讯（应当尽量少联系）。
舰队近防圈约40海里半径。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
舰队近防圈的半径是己潜艇的被动声纳的最大有效距离/且应是航空兵不宜展开的最小距离
以美帝的双CV战斗群（带2艘海狼）计算，舰队近防圈约40海里半径。
以美帝的双CV战斗群（带2艘海狼）计算，舰队近防圈约40海里半径。
是航空兵的声纳效率高还是舰艇声纳的效率高？
航空兵的声纳效率最高，其次是潜艇，再次才是水面舰艇。
原帖由 堡堡 于 2007-6-28 18:51 发表
潜艇负责射掉突进舰队近防圈的敌潜艇（对突进舰队近防圈的水下目标杀无赦,也就是说开打后，不要轻易让其他友方潜艇接近支援含有反潜航空兵和潜艇的编队，以免误伤！！！），
这个任务水面舰艇也可以干，而且和航空兵的联系更方便。如果要利用潜艇的声纳，可以让潜艇把搜索到的目标信息转发水面舰或航空兵——因为他们的机动能力更强。
我信不过水面舰艇的声纳效果，
列如海狼可以被动监测40海里半径，落山鸡改可以被动监测25-30海里半径
水面舰艇的被动监测半径就小的多了，已然处于敌潜射鱼雷的射程之内了，太危险，所以近防圈的守备由潜艇负责。
列如海狼可以被动监测40海里半径，落山鸡改可以被动监测25-30海里半径
水面舰艇的被动监测半径就小的多了，已然处于敌潜射鱼雷的射程之内了，太危险，所以近防圈的守备由潜艇负责。
三种反潜方式各有利弊：
潜艇反潜往往单独行动，难以与航空、水面舰艇协同，因为潜艇在水下无法与航空、水面舰艇取得联系，而反潜机、水面舰艇无法判断海域内的潜艇是否是己方潜艇，所以潜艇反潜的主要运用法则是：划定某一块区域，由某一艘潜艇负责，不合航空、水面舰艇混杂。。。比如美国高威胁航母编队的前方120度角反潜是由三艘核潜艇负责，而s-2反潜机负责侧后方向。。。但是在这三种反潜方式里，潜艇确是效率最高的，潜艇本身就在水下，可变换深度，首先不受水温声跃变层的影响，其次噪声低，不易被目标发现攻击。。。
而航空反潜，这里主要是指固定翼反潜机。。。实际上效率不是很高，航空反潜对于需要上浮的常规潜艇是有作用的，它可以压制常规潜艇是其不敢上浮充电，而对于长时间在水下的核潜艇，航空反潜作用有限。。。航空反潜主要通过雷达搜索露在水面上的通气管（如果被磁探发现，可就说明运气太差，磁探搜索距离很短，而且潜艇都是用低磁钢建造，并且定期消磁），如果认为某片海域可疑，则投放一次性的声纳浮标，而这些声纳单个的探测效果不良，需要多个使用，才能粗略定位。。而今天核潜艇满地跑，常规潜艇采用ap技术，水下自持力大幅度提高，不像二战时期的潜艇，绝大多数时间师傅在水面上，所以航空反潜的作用主要在于大范围压制，使潜艇不敢露出水面，他的成功战例往往是由对通气管航行或水面航行的潜艇进行突袭得来。。。他还有一个巨大优势，就是可以确保自己的安全，不过以后也许会出现潜射防空导弹，这对于飞行速度慢，性能差的反潜机是个巨大挑战。。。
而水面舰艇反潜（包括反潜直升机、反潜导弹等），他的优势在于可以长时间的和潜艇周旋，我们仔细研究二战战例就可以发现，实际上反潜作战是个很耗时的活，要想抓住水下的潜艇，少则几小时，多则几天，随着潜艇水下自持力的提高，反潜作战时间也会加长。。。他的劣势在于对水温声跃变得影响，所以对于昂贵的战舰或专业反潜舰，往往用托拽声纳，或托拽声纳阵，不过展开的时候，机动性会受到影响，而噪音也很大，这点潜艇有优势，水面舰艇反潜弄不好，也许会把自己搭进去。。。
所以这三种办法，哪点也不可缺少。。。但是，总的趋势来看，优势向着潜艇转化，也许今天的潜艇不能正面挑战航母编队，但是破坏海权应该不是问题。。。而个人认为也许飞艇是个更好的反潜平台，他安全，可以长时间巡航，载弹量大，速度比水面舰艇快很多。兼具水面舰艇和反潜固定翼飞机的优点。。。
潜艇反潜往往单独行动，难以与航空、水面舰艇协同，因为潜艇在水下无法与航空、水面舰艇取得联系，而反潜机、水面舰艇无法判断海域内的潜艇是否是己方潜艇，所以潜艇反潜的主要运用法则是：划定某一块区域，由某一艘潜艇负责，不合航空、水面舰艇混杂。。。比如美国高威胁航母编队的前方120度角反潜是由三艘核潜艇负责，而s-2反潜机负责侧后方向。。。但是在这三种反潜方式里，潜艇确是效率最高的，潜艇本身就在水下，可变换深度，首先不受水温声跃变层的影响，其次噪声低，不易被目标发现攻击。。。
而航空反潜，这里主要是指固定翼反潜机。。。实际上效率不是很高，航空反潜对于需要上浮的常规潜艇是有作用的，它可以压制常规潜艇是其不敢上浮充电，而对于长时间在水下的核潜艇，航空反潜作用有限。。。航空反潜主要通过雷达搜索露在水面上的通气管（如果被磁探发现，可就说明运气太差，磁探搜索距离很短，而且潜艇都是用低磁钢建造，并且定期消磁），如果认为某片海域可疑，则投放一次性的声纳浮标，而这些声纳单个的探测效果不良，需要多个使用，才能粗略定位。。而今天核潜艇满地跑，常规潜艇采用ap技术，水下自持力大幅度提高，不像二战时期的潜艇，绝大多数时间师傅在水面上，所以航空反潜的作用主要在于大范围压制，使潜艇不敢露出水面，他的成功战例往往是由对通气管航行或水面航行的潜艇进行突袭得来。。。他还有一个巨大优势，就是可以确保自己的安全，不过以后也许会出现潜射防空导弹，这对于飞行速度慢，性能差的反潜机是个巨大挑战。。。
而水面舰艇反潜（包括反潜直升机、反潜导弹等），他的优势在于可以长时间的和潜艇周旋，我们仔细研究二战战例就可以发现，实际上反潜作战是个很耗时的活，要想抓住水下的潜艇，少则几小时，多则几天，随着潜艇水下自持力的提高，反潜作战时间也会加长。。。他的劣势在于对水温声跃变得影响，所以对于昂贵的战舰或专业反潜舰，往往用托拽声纳，或托拽声纳阵，不过展开的时候，机动性会受到影响，而噪音也很大，这点潜艇有优势，水面舰艇反潜弄不好，也许会把自己搭进去。。。
所以这三种办法，哪点也不可缺少。。。但是，总的趋势来看，优势向着潜艇转化，也许今天的潜艇不能正面挑战航母编队，但是破坏海权应该不是问题。。。而个人认为也许飞艇是个更好的反潜平台，他安全，可以长时间巡航，载弹量大，速度比水面舰艇快很多。兼具水面舰艇和反潜固定翼飞机的优点。。。
但是，如果通过卫星寻找航迹定位，然后通过反潜机进行搜索也许是个发展方向，但是问题关键是在于整个系统的反应时间问题。。。比如系统延迟6 小时，反潜机需要搜索半径200海里的区域（假定核潜艇以最高20节以上的速度脱离）。。。
这对于水面航行，通气管航行，接受地波通讯时潜深十几米的潜艇应该具备一定效果。。。
这对于水面航行，通气管航行，接受地波通讯时潜深十几米的潜艇应该具备一定效果。。。
原帖由 堡堡 于 2007-6-28 21:18 发表
航空兵的声纳效率最高，其次是潜艇，再次才是水面舰艇。
你先搞清楚航空兵的声纳性能和工作方式！
航空兵的两类声纳系统我都了解。航空兵的磁探测仪我也有了解，航空兵的搜索雷达/光电感测系统/红外线侦测系统我也了解一些。
阁下认为我不懂航空兵的声纳？还是认为航空兵只能用声纳侦潜？
阁下认为我不懂航空兵的声纳？还是认为航空兵只能用声纳侦潜？
原帖由 堡堡 于 2007-6-28 13:42 发表
看不懂，不要乱说。
的确，你写的帖子目的就是让你自己看懂，我们都的确没有看懂，看你自己ding自己的帖子..........;P ;P ;P
:Q :Q :Q
大家听说过美苏冷战时期美国布设在海底的声纳阵么？？？
82就知道了
1982年就知道了，不过海底的声纳阵是战略反潜用的，不是舰队反潜用的。
参见 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=381559
参见 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=381559