民主社会主义救中国？

　　２０世纪９０年代，社会主义在苏联和东欧退出历史舞台，而此时，北欧的“民主社会主义”却取得了成功。临近中共十七大，各种思潮纷纷涌现，这一次未必是吸引眼球那么简单，恐怕是企图影响十七大文件，尤其是“民主社会主义”，更是在中国掀起一阵波澜，始作俑者是谢韬的《只有民主社会主义才能救中国》。
　　在谈论民主社会主义之前，我们先要对民主社会主义有一个感性概念。瑞典是民主社会主义的典型代表。民主社会主义不是一种严格意义上的社会制度，加上“民主”前缀，他们很乐意被称作“社会主义”，去掉前缀，他们宁肯称作“资本主义”也不愿被叫做“社会主义”。民主社会主义突出的地方不在于两党竞争上岗，因为资本主义也普遍这样。民主社会主义之所以被突现出来，是因为分配上的公平性。我们以瑞典为例：首相的年薪与一般工人相比，纳税后为2：1，与之相比，中国企业高官与工人的收入比通常大于１０：１（这还是指工资单上的）；瑞典国民之间贫富差距极小，1995年，该国蓝领工人平均月收入15100瑞典克郎、白领20200克郎，中国的蓝领和白领差距大家都知道，不多说；瑞典的社会风气普遍良好，颇有“路不拾遗，夜不闭户”的样子，因为即便是被拘留者或者正在服刑的犯人，不仅一切生活开支国家全部供给，而且每月还要发给一笔虽然不多但也不少的现金津贴。
　　瑞典的福利之高在发达资本主义国家也是遥遥领先的。这种高福利源于高税收，普通蓝领和白领的税收在３１％，大公司的经理则要交60~70%的个人所得税，瑞典的累进制个人所得税最高达到85%。整个社会财富，差不多3/5都被国家集中去了，留给企业和居民支配的比例太小，这势必在一定程度上影响企业和劳动者的积极性。因此，瑞典的“民主社会主义”实际上是平均主义。其高福利制度优点显而易见，比如从小学到大学全免费，由于保障全面，偷抢和贪腐意义实在不大。其缺点是导致懒惰，缺少竞争活力，甚至某些情况下在家修养比上班工作收入还更可观。
　　发达资本主义国家则强调竞争，制度范围内，不在意竞争的残酷性，其再分配体现在国家对遗产的没收。比如在日本，竞争是激烈的，但高额的遗产税决定了“富不过三代”，靠祖辈的遗产过优越的生活是不现实的。
　　综上所说，民主社会主义本质上还是对资本主义的改良，与社会主义的关系更多的是名字上的，不是本质上的。对于高福利带来的危害，北欧国家已经有所察觉，并一直做着修正工作。民主社会主义对“科学社会主义”有很多值得借鉴的地方，但要说在中国照搬民主社会主义，本老人家坚定地认为，那是死路一条。这里要提到本老人家的“刚好理论”，本理论认为，事物随着某部分尺寸的变化，将不可避免地引起其他地方的质变，比如微小的生物可以通过皮肤呼吸，而大型生物由于皮肤厚度的原因，只能进化出专门的呼吸器官——肺。（详见本文附录）。很显然，国家大小不同，管理方法更可能产生本质的不同。蒋介石管理中国大陆失败了，而在台湾无疑取得了巨大的成功。北欧国家对民主社会主义的改良还在进行中，但显然是成功的。不过，戈尔巴乔夫鼓吹和推行的“民主社会主义”并没有给苏联百姓带来真正的“民主和人道”。戈尔巴乔夫称，他早就不相信科学社会主义的生命力，因此在上台后便企图用“西欧式的社会民主思想”来改造苏共，“改造”的结果就是亡党亡国。叶利钦上台后理论上行动上全盘西化，结果是政治上诞生了“超级总统制”，经济上，寡头们大量非法掠夺国家财产。
　　政治制度要与国情相结合，国情包括国家大小、国家历史、国家现状。不管是什么样的政治体制，只要有好的地方，我们都要学习和借鉴，不管是什么政治体制，都不要全盘照搬。政治体制改革，本质上就是在公平和竞争之间寻找一个平衡点。用德国人不信仰马克思主义否认科学社会主义是道理不充分的，因为中德的大小、历史和当时的环境都不同；用俄国人抛弃列宁主义否认科学社会主义也是不对的，后期的苏联实行的是否真正的列宁主义？用“中国特色的社会主义”阻挠政治体制改革也是错误的，因为“中国特色的社会主义”没有明确的含义，如果有，这一概念应该包括“改革”这个因素，改革从来就没有局限于经济体制，它还应当包括政治体制，只不过分了先后而已。现在进行政治体制改革已经够“后”了。但改革要有创新，而不是将某个国家成功的案例全盘照搬，那样会适得其反。

附录：
　　　　　　　　　　　　　刚好
　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　动物的大小和形态是有密切联系的。小鸡不可能像大象那么大，鲸鱼也不可能像鲫鱼那么小，如果他们的大小发生了变化，一般地说形态也应该发生变化。
　　一个１７．００米的巨人，体重是正常人的１０００倍，而横截面积却只有正常人的１００倍，这就意味着巨人单位面积的腿骨要承受正常人１０倍的重量。这意味着巨人轻轻挪步都有可能骨折。
　　苍蝇是不怕从５层楼上摔下来的，哪怕它不展开翅膀。母牛从５楼摔下来一定会成为肉饼。因为从单位重量和空气阻力的比值看，苍蝇显然远远小于母牛，原因还是体表面积所致。体表面积还使得我们喜欢戏水而蚊子在水里会因为表面张力而尴尬甚至丢掉小命。
　　微小的蠕虫可以靠氧气渗透肌肤生存，人却不能。肌肤达到一定厚度氧气的渗透就非常困难，再加上体表面积和重量（体积）的增加不成比例，所以大型动物必须发展出肺（或者鳃）这个摄取氧气的器官。
　　眼睛小到一定的尺寸会导致视物模糊，３０万像素的手机就是没有３００万像素的手机拍摄的图像清晰，视网膜上也是这个道理，除非视觉细胞变得很小保持足够的视觉细胞数量，但这又将导致视觉细胞不能维持正常功能（将光信号转化为电信号并向大脑传导）。因此小昆虫（比如蚂蚁）除了眼睛，还发展了触须、外激素、超声波发生器和接收器等等感知、影响外界的器官和办法。２０世纪９０年代，社会主义在苏联和东欧退出历史舞台，而此时，北欧的“民主社会主义”却取得了成功。临近中共十七大，各种思潮纷纷涌现，这一次未必是吸引眼球那么简单，恐怕是企图影响十七大文件，尤其是“民主社会主义”，更是在中国掀起一阵波澜，始作俑者是谢韬的《只有民主社会主义才能救中国》。
　　在谈论民主社会主义之前，我们先要对民主社会主义有一个感性概念。瑞典是民主社会主义的典型代表。民主社会主义不是一种严格意义上的社会制度，加上“民主”前缀，他们很乐意被称作“社会主义”，去掉前缀，他们宁肯称作“资本主义”也不愿被叫做“社会主义”。民主社会主义突出的地方不在于两党竞争上岗，因为资本主义也普遍这样。民主社会主义之所以被突现出来，是因为分配上的公平性。我们以瑞典为例：首相的年薪与一般工人相比，纳税后为2：1，与之相比，中国企业高官与工人的收入比通常大于１０：１（这还是指工资单上的）；瑞典国民之间贫富差距极小，1995年，该国蓝领工人平均月收入15100瑞典克郎、白领20200克郎，中国的蓝领和白领差距大家都知道，不多说；瑞典的社会风气普遍良好，颇有“路不拾遗，夜不闭户”的样子，因为即便是被拘留者或者正在服刑的犯人，不仅一切生活开支国家全部供给，而且每月还要发给一笔虽然不多但也不少的现金津贴。
　　瑞典的福利之高在发达资本主义国家也是遥遥领先的。这种高福利源于高税收，普通蓝领和白领的税收在３１％，大公司的经理则要交60~70%的个人所得税，瑞典的累进制个人所得税最高达到85%。整个社会财富，差不多3/5都被国家集中去了，留给企业和居民支配的比例太小，这势必在一定程度上影响企业和劳动者的积极性。因此，瑞典的“民主社会主义”实际上是平均主义。其高福利制度优点显而易见，比如从小学到大学全免费，由于保障全面，偷抢和贪腐意义实在不大。其缺点是导致懒惰，缺少竞争活力，甚至某些情况下在家修养比上班工作收入还更可观。
　　发达资本主义国家则强调竞争，制度范围内，不在意竞争的残酷性，其再分配体现在国家对遗产的没收。比如在日本，竞争是激烈的，但高额的遗产税决定了“富不过三代”，靠祖辈的遗产过优越的生活是不现实的。
　　综上所说，民主社会主义本质上还是对资本主义的改良，与社会主义的关系更多的是名字上的，不是本质上的。对于高福利带来的危害，北欧国家已经有所察觉，并一直做着修正工作。民主社会主义对“科学社会主义”有很多值得借鉴的地方，但要说在中国照搬民主社会主义，本老人家坚定地认为，那是死路一条。这里要提到本老人家的“刚好理论”，本理论认为，事物随着某部分尺寸的变化，将不可避免地引起其他地方的质变，比如微小的生物可以通过皮肤呼吸，而大型生物由于皮肤厚度的原因，只能进化出专门的呼吸器官——肺。（详见本文附录）。很显然，国家大小不同，管理方法更可能产生本质的不同。蒋介石管理中国大陆失败了，而在台湾无疑取得了巨大的成功。北欧国家对民主社会主义的改良还在进行中，但显然是成功的。不过，戈尔巴乔夫鼓吹和推行的“民主社会主义”并没有给苏联百姓带来真正的“民主和人道”。戈尔巴乔夫称，他早就不相信科学社会主义的生命力，因此在上台后便企图用“西欧式的社会民主思想”来改造苏共，“改造”的结果就是亡党亡国。叶利钦上台后理论上行动上全盘西化，结果是政治上诞生了“超级总统制”，经济上，寡头们大量非法掠夺国家财产。
　　政治制度要与国情相结合，国情包括国家大小、国家历史、国家现状。不管是什么样的政治体制，只要有好的地方，我们都要学习和借鉴，不管是什么政治体制，都不要全盘照搬。政治体制改革，本质上就是在公平和竞争之间寻找一个平衡点。用德国人不信仰马克思主义否认科学社会主义是道理不充分的，因为中德的大小、历史和当时的环境都不同；用俄国人抛弃列宁主义否认科学社会主义也是不对的，后期的苏联实行的是否真正的列宁主义？用“中国特色的社会主义”阻挠政治体制改革也是错误的，因为“中国特色的社会主义”没有明确的含义，如果有，这一概念应该包括“改革”这个因素，改革从来就没有局限于经济体制，它还应当包括政治体制，只不过分了先后而已。现在进行政治体制改革已经够“后”了。但改革要有创新，而不是将某个国家成功的案例全盘照搬，那样会适得其反。

附录：
　　　　　　　　　　　　　刚好
　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　动物的大小和形态是有密切联系的。小鸡不可能像大象那么大，鲸鱼也不可能像鲫鱼那么小，如果他们的大小发生了变化，一般地说形态也应该发生变化。
　　一个１７．００米的巨人，体重是正常人的１０００倍，而横截面积却只有正常人的１００倍，这就意味着巨人单位面积的腿骨要承受正常人１０倍的重量。这意味着巨人轻轻挪步都有可能骨折。
　　苍蝇是不怕从５层楼上摔下来的，哪怕它不展开翅膀。母牛从５楼摔下来一定会成为肉饼。因为从单位重量和空气阻力的比值看，苍蝇显然远远小于母牛，原因还是体表面积所致。体表面积还使得我们喜欢戏水而蚊子在水里会因为表面张力而尴尬甚至丢掉小命。
　　微小的蠕虫可以靠氧气渗透肌肤生存，人却不能。肌肤达到一定厚度氧气的渗透就非常困难，再加上体表面积和重量（体积）的增加不成比例，所以大型动物必须发展出肺（或者鳃）这个摄取氧气的器官。
　　眼睛小到一定的尺寸会导致视物模糊，３０万像素的手机就是没有３００万像素的手机拍摄的图像清晰，视网膜上也是这个道理，除非视觉细胞变得很小保持足够的视觉细胞数量，但这又将导致视觉细胞不能维持正常功能（将光信号转化为电信号并向大脑传导）。因此小昆虫（比如蚂蚁）除了眼睛，还发展了触须、外激素、超声波发生器和接收器等等感知、影响外界的器官和办法。