目前世界上最好的核航母和最好的核潜艇的核反应堆,从纯 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:00:46
是核航母的反应堆的技术水平高还是核潜艇的反应堆技术水平高?两者的核反应堆从设计角度来说,哪个的更难设计?两者的核反应堆有何区别?
是核航母的反应堆的技术水平高还是核潜艇的反应堆技术水平高?两者的核反应堆从设计角度来说,哪个的更难设计?两者的核反应堆有何区别?
应该是s9g型反应堆,据说能在服役期的30年内不用换芯,光这点就跟强大了
你它喵蛇米青病呀,发你马丕的广告
应该是s9g型反应堆,据说能在服役期的30年内不用换芯,光这点就跟强大了
这是航母还是核潜艇的反应堆呀?最好的核潜艇反应堆和核航母堆分别是哪些堆?
这是航母还是核潜艇的反应堆呀?最好的核潜艇反应堆和核航母堆分别是哪些堆?
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成本感人
绝密的东西没有任何人懂,只有少量人懂本国的核潜艇。
核反应堆——关键是使用第几代核技术。
前不久听说兔子的铅基堆有突破了,这个应该是最适合上舰的吧?有哪位大神知道这个,给八八?
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
65到70M电功率,通用堆是最理想的选择。
弗吉尼亚级上的S9G核反应堆在海军历史上第一次实现了堆艇同寿,S9G(代表GE通用电气的第九种潜艇用核反应堆)的堆芯寿命高达33年,而上一代俄亥俄级的S8G早期型号的堆芯寿命只有9年(初期技术,目前技术据称已经增加到20年)。
我爱我杨ying 发表于 2016-5-7 15:13
这是航母还是核潜艇的反应堆呀?最好的核潜艇反应堆和核航母堆分别是哪些堆?
从中间那句 服役期的30年内 就知道这是核潜艇呗~~
这是航母还是核潜艇的反应堆呀?最好的核潜艇反应堆和核航母堆分别是哪些堆?
从中间那句 服役期的30年内 就知道这是核潜艇呗~~
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
然而~可靠性~感人
然而~可靠性~感人
尘世游人 发表于 2016-5-7 17:54
然而~可靠性~感人
可靠性其实还行,就是不能停,一停就废了
然而~可靠性~感人
可靠性其实还行,就是不能停,一停就废了
lordltm 发表于 2016-5-7 16:52
前不久听说兔子的铅基堆有突破了,这个应该是最适合上舰的吧?有哪位大神知道这个,给八八?
这个真要成了,那就是接苏联的班了
前不久听说兔子的铅基堆有突破了,这个应该是最适合上舰的吧?有哪位大神知道这个,给八八?
这个真要成了,那就是接苏联的班了
这个真要成了,那就是接苏联的班了
从露出的消息看,应该是成了。
来自: 手机APP客户端
xj2000 发表于 2016-5-7 15:39
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
话说安全性也不太好吧
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
话说安全性也不太好吧
xj2000 发表于 2016-5-7 18:19
这个真要成了,那就是接苏联的班了
苏联用的是钠堆吧?
这个真要成了,那就是接苏联的班了
苏联用的是钠堆吧?
前不久听说兔子的铅基堆有突破了,这个应该是最适合上舰的吧?有哪位大神知道这个,给八八?
铅冷不能停堆,不适合上舰
铅冷不能停堆,不适合上舰
弯弓射灰机 发表于 2016-5-8 00:10
苏联用的是钠堆吧?
美国在海狼号(老一代海狼 不是现在服役的那条)试验过钠堆 安全性不好 钠和海水反应 出过事故 钠堆用不了太久 就整个堆拆掉 换成压水堆 以后就没装艇实验其它堆了
苏联是铅铋合金堆 安全性比钠堆好 但是维护太麻烦 不能停堆 不能让金属凝固 金属凝固 再启动就不好使了 靠岸了 还要外接高温蒸汽供应反应堆 维持金属熔融态 蒸汽供应也不好停 一停这个堆就废了 维护超麻烦 苏联的港口设施维护水准不高 苏联海军还有从水面舰艇导出高温蒸汽至潜艇上的应急预案 可想维护成本了
苏联用的是钠堆吧?
美国在海狼号(老一代海狼 不是现在服役的那条)试验过钠堆 安全性不好 钠和海水反应 出过事故 钠堆用不了太久 就整个堆拆掉 换成压水堆 以后就没装艇实验其它堆了
苏联是铅铋合金堆 安全性比钠堆好 但是维护太麻烦 不能停堆 不能让金属凝固 金属凝固 再启动就不好使了 靠岸了 还要外接高温蒸汽供应反应堆 维持金属熔融态 蒸汽供应也不好停 一停这个堆就废了 维护超麻烦 苏联的港口设施维护水准不高 苏联海军还有从水面舰艇导出高温蒸汽至潜艇上的应急预案 可想维护成本了
弱相互作用力 发表于 2016-5-8 00:49
美国在海狼号(老一代海狼 不是现在服役的那条)试验过钠堆 安全性不好 钠和海水反应 出过事故 钠堆用不 ...
谢谢,学习了
美国在海狼号(老一代海狼 不是现在服役的那条)试验过钠堆 安全性不好 钠和海水反应 出过事故 钠堆用不 ...
谢谢,学习了
镓、水银不适合,钠危险,铅铋合金维护成本高据说还有辐射危险。
难道找不到一种合适的金属?
难道找不到一种合适的金属?
xj2000 发表于 2016-5-7 15:39
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
液态金属堆凝结就基本变死鱼了饿。
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
液态金属堆凝结就基本变死鱼了饿。
铅冷不能停堆,不适合上舰
现在的压水堆能停堆吗?
来自: 手机APP客户端
现在的压水堆能停堆吗?
当然可以,水在常温下是液态。
金属堆是利用液态金属的高热容高传热速度实现,有利于提升功率密度和自然对流循环。有几个金属常温下是液态,所以依赖外部供热保持液态金属流动。一旦停了就废。
当然可以,水在常温下是液态。
金属堆是利用液态金属的高热容高传热速度实现,有利于提升功率密度和自然对流循环。有几个金属常温下是液态,所以依赖外部供热保持液态金属流动。一旦停了就废。
罗罗的PWR2和PWR3压水堆如何啊
最近跟朋友聊天,据说,噪音方面远低于海底背景噪音。甚至低于80分贝。
xj2000 发表于 2016-5-7 15:39
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
这个 求大婶科普!
还没注意过这货
不考虑成本的话最好的其实是前苏联开发的液体金属堆,作为军用堆体积小,效率高,安静就是维护和成 ...
这个 求大婶科普!
还没注意过这货
征西大将军 发表于 2016-5-10 10:39
最近跟朋友聊天,据说,噪音方面远低于海底背景噪音。甚至低于80分贝。
哦 这个劲爆啊!!!!能宝宝尿不?
最近跟朋友聊天,据说,噪音方面远低于海底背景噪音。甚至低于80分贝。
哦 这个劲爆啊!!!!能宝宝尿不?
最好的舰用核堆是福特号航母的。30年里不要换燃料!
弱相互作用力 发表于 2016-5-8 00:49
美国在海狼号(老一代海狼 不是现在服役的那条)试验过钠堆 安全性不好 钠和海水反应 出过事故 钠堆用不 ...
受教了,谢谢!
美国在海狼号(老一代海狼 不是现在服役的那条)试验过钠堆 安全性不好 钠和海水反应 出过事故 钠堆用不 ...
受教了,谢谢!
chendawei1 发表于 2016-5-10 12:35
最好的舰用核堆是福特号航母的。30年里不要换燃料!
福特是全寿命不用更换核燃料,应该是50年左右!弗吉尼亚的是30年,都是全寿命!
最好的舰用核堆是福特号航母的。30年里不要换燃料!
福特是全寿命不用更换核燃料,应该是50年左右!弗吉尼亚的是30年,都是全寿命!
唐鸢 发表于 2016-5-8 01:31
镓、水银不适合,钠危险,铅铋合金维护成本高据说还有辐射危险。
难道找不到一种合适的金属?
好像世界上没有熔点100度以内,同时性质稳定的金属
镓、水银不适合,钠危险,铅铋合金维护成本高据说还有辐射危险。
难道找不到一种合适的金属?
好像世界上没有熔点100度以内,同时性质稳定的金属
lyz4373007 发表于 2016-5-10 13:38
福特是全寿命不用更换核燃料,应该是50年左右!弗吉尼亚的是30年,都是全寿命!
嗯,你说的对,对于数据我并不很精确,只是基本知道个大概。因为只是个军迷,不是军人。
福特是全寿命不用更换核燃料,应该是50年左右!弗吉尼亚的是30年,都是全寿命!
嗯,你说的对,对于数据我并不很精确,只是基本知道个大概。因为只是个军迷,不是军人。