目前对付核潜艇的最好办法是什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:32:47
我们知道核潜艇是威胁一个国家安全的致命利器，我们有没有办法将核潜艇在几千海里外发现它们并将它摧毁？我有这样一个设想，像全球GPS卫星一样，研制一种“海底卫星”大概最深可以设置在2000米深的海底，利用声纳、水波或者其他一些探测装置秘密分布在全球海洋。各位觉得这种计划可行性和成本高不高？我们知道核潜艇是威胁一个国家安全的致命利器，我们有没有办法将核潜艇在几千海里外发现它们并将它摧毁？我有这样一个设想，像全球GPS卫星一样，研制一种“海底卫星”大概最深可以设置在2000米深的海底，利用声纳、水波或者其他一些探测装置秘密分布在全球海洋。各位觉得这种计划可行性和成本高不高？
用16号鱼钩。
用16号鱼钩。
二楼……你太邪恶了……
消灭核潜艇一共分三步：找到它，跟踪它，击沉它
消灭核潜艇一共分三步：找到它，跟踪它，击沉它
嗯！那找到核潜艇没那么容易吧？如果可以研制一种可以在海里探测的卫星，那么它的行踪不就在我们的监控下，至于跟踪和消灭它那更是轻松。
海里的卫星，貌似就是写微型潜艇？ 还是说美国海岸那些探测系统！
把水抽干，它就连坦克都不如了…
把水抽干，它就连坦克都不如了…
呼叫版主！有人灌水……
冷战时期听说美苏核潜是一对一跟踪的
其实大洋反潜是个变态的活，你不在门口就把人家堵住的话，想在大洋里面找到它们就是一个成语：大海捞针！
最具操作性的做法就是在各个海峡安排声纳，比如常说的第一岛链，只要潜艇打那过，没有查不出来的

建议是 量子通信 加间谍
额，反潜貌似也是兔子的一个短板吧？
好像到现在也没看见那一艘军舰上有反潜导弹的。
冷战时期听说美苏核潜是一对一跟踪的  其实大洋反潜是个变态的活，你不在门口就把人家堵住的话，想在大洋里 ...
我就是说那意思，只不过多了在深海也能安置。只要是核潜艇能过的海域都安置，只不过这个安置的卫星能否有可行性？
从出港口就开始监测跟踪
貌似定点投掷深水炸弹靠声纳反射来定位也是一种办法，不过投弹区域就要靠猜测了。
从出港口就开始监测跟踪
感觉还是不靠谱，跟丢了咋办？这玩意儿可不是儿戏……
攻势布雷，阻止或者限制其出海。
或者直接袭击其基地~摧毁在码头~~
而且除了声纳探测就没有别的方法探测了吗？如果有把各种探测方式集合一体形成所谓的海底卫星怎么样？
攻势布雷，阻止或者限制其出海。  或者直接袭击其基地~摧毁在码头~~
很不现实……如果米帝按你那样的方式对我们操作，你觉得我们的核潜艇能消灭干净吗？反过来我们也一样，米帝那些战略值班的潜艇是打酱油的吗？
楼主可知道现在人类对深海的了解还不及对太空的了解。
美国在大西洋和太平洋都有很多海底天线阵监听水下目标的活动情况
马桶上的沉思 发表于 2012-11-13 15:15
把水抽干，它就连坦克都不如了…
哈哈，果然是陆军出身啊~~~~
消灭核潜艇的最好办法应该还是用核潜艇~~~可以参照冷战时期的美苏潜艇的发展。。。
马桶上的沉思 发表于 2012-11-13 15:15
把水抽干，它就连坦克都不如了…
你把战场理解成你坐的那个东东了，不奇怪。
maa102142 发表于 2012-11-13 15:25
我就是说那意思，只不过多了在深海也能安置。只要是核潜艇能过的海域都安置，只不过这个安置的卫星能否有 ...
MD在这方面应该是做得最到位的
冷战时期的变态反潜网络就是MD搞的
但过了冷战，很多设备也缺乏维护，也没有这个需求，导致MD的反潜能力也下降不少
这次在MD东海岸出现的俄毛塞拉潜艇，就是一个例子
海洋实在是无边无际，反潜哪有这么容易
基于现有技术条件，想全部掌握对方核潜艇的所有动向，那是不可能滴

也正因为这个原因，核潜艇的二次核打击能力才显得如此重要！
直接告诉它，你敢开火我就弄死你全家，然后它就淡定了。
还是用潜舰吧 呵呵
很难，除非对方出海口比较狭窄，你的海军足够强，到他家出海口用航母，反潜机，海底声纳基阵联合封锁才行。像当年北约封毛子进入大西洋的Gulk水道一样。
基本不可行，电力怎么来？信号怎么传输？而且现在的声呐探测距离有限，覆盖海洋的话需要的数量太多，成本上受不了
testmilitary 发表于 2012-11-13 15:20
冷战时期听说美苏核潜是一对一跟踪的
其实大洋反潜是个变态的活，你不在门口就把人家堵住的话，想在大洋里 ...
不一样，你做监听，只能装被动声纳，人家关了机随洋流走你一样听不出来。二战德国就是用地中海和大西洋的密度流过直布罗陀海峡。
最重要的是核潜艇数目是保密的，兔子说我一共三艘战略核潜艇，有人敢赌么？试试看！兔子会告诉你我说谎了，我还有一艘，然后几十枚核弹头就过去了，死的一个悲催啊！
源头监视，持续跟踪，方能快速有效打击。真要人家进了广阔的大洋，MD也没办法


楼主, 我记得在冷战中对付战略核潜艇有个办法,就是用预警卫星发现它发射导弹的坐标,然后用一个到3个弹道核导弹打过去,因为核弹的水下杀伤半径很大,所以战略核潜艇无法逃脱.

结合这个战术和我们时代的技术手段,是不是可以采用现在称为"巡飞弹"的武器概念来反潜?

我设想的巡飞弹就是个带有几发反潜鱼雷的长航时无人机, 在战时发射到敌人核潜艇出没而我方不掌握充分制海权的海区,一旦我们的卫星,预警飞机或者其他传感器平台在这个地区发现了比如"三百战斧"之类的攻击,那么立刻把发射位置传给巡飞弹.

这个方法的好处在于很便宜,巡飞弹上没有昂贵的传感器和太多的电子对抗设备, 即使被打下来也不心疼.同时,每次在同一海区可以布置多架,被打掉了了一两架不影响使用.


楼主, 我记得在冷战中对付战略核潜艇有个办法,就是用预警卫星发现它发射导弹的坐标,然后用一个到3个弹道核导弹打过去,因为核弹的水下杀伤半径很大,所以战略核潜艇无法逃脱.

结合这个战术和我们时代的技术手段,是不是可以采用现在称为"巡飞弹"的武器概念来反潜?

我设想的巡飞弹就是个带有几发反潜鱼雷的长航时无人机, 在战时发射到敌人核潜艇出没而我方不掌握充分制海权的海区,一旦我们的卫星,预警飞机或者其他传感器平台在这个地区发现了比如"三百战斧"之类的攻击,那么立刻把发射位置传给巡飞弹.

这个方法的好处在于很便宜,巡飞弹上没有昂贵的传感器和太多的电子对抗设备, 即使被打下来也不心疼.同时,每次在同一海区可以布置多架,被打掉了了一两架不影响使用.
把水抽干！
Templar9705 发表于 2012-11-14 08:40
不一样，你做监听，只能装被动声纳，人家关了机随洋流走你一样听不出来。二战德国就是用地中海和大西洋的 ...
确定德国潜艇用洋流过直布罗陀不是段子吗？
感觉上逻辑行不通啊
slayerhuahua 发表于 2012-11-14 09:15
源头监视，持续跟踪，方能快速有效打击。真要人家进了广阔的大洋，MD也没办法
好久不见花版了
有个问题一直想请教一下，在第一岛链内部，大型常规潜艇是否会由于体型太大在实战中造成实际技战术性能的下降？
和平时期的水文调查，布设固定声呐装置搜集声学信号是对付核潜艇的基础
平时的水文探测，重要水道铺设海底固定声纳阵列，战时水下-水面舰艇-反潜机-海洋观测卫星等联合反潜，海空天一体。
洛阳铲！！
轩辕天行 发表于 2016-3-18 17:23
确定德国潜艇用洋流过直布罗陀不是段子吗？
感觉上逻辑行不通啊
U-81就是这么溜过去并击沉了皇家方舟的。
原子汉 发表于 2016-3-18 17:59
U-81就是这么溜过去并击沉了皇家方舟的。
这个可不一样吧
先不说这个东西是个特例还是能够普遍实行的方法
这个u81好像是水面过去的，可是这个所谓的密度流应该是在海底一定深度才有的
这个是怎么利用的？
目前对付核潜艇的最好办法是什么？ 目前对付F22的办法 对付越猴，最好的办法是亮剑 对付越南最好的办法是，将计就计！ 对付美日同盟最好的办法 对付恐怖分子最好的办法就是 对付游击战最好的方法是什么？ 歼敌于地面是对付美国空军最好的办法 对付美国空军的最好办法: 穷追猛扁F-35！ 请教：有没有对付核武器的最好办法？ 对付恐怖分子最好的办法就是人民反恐战争！ 经济制裁是对付越南最好的办法