超级军网对付美国空军的最好办法: 穷追猛扁F-35！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:00:10
F-35的最新试飞报告证明该机几乎没有空战性能，试飞员抱怨说，该机操纵品质非常生硬，如果说驾驶F-22象站在跳水板尖端，那么操控F-35就像站在跳水板后部。
两叁佰架F-22掀不起风浪来的，以后就见了F-35往死里打，没了主力，美国空军也就完蛋了。:DF-35的最新试飞报告证明该机几乎没有空战性能，试飞员抱怨说，该机操纵品质非常生硬，如果说驾驶F-22象站在跳水板尖端，那么操控F-35就像站在跳水板后部。
两叁佰架F-22掀不起风浪来的，以后就见了F-35往死里打，没了主力，美国空军也就完蛋了。:D
两叁佰架F-22掀不起风浪来的，以后就见了F-35往死里打，没了主力，美国空军也就完蛋了。:DF-35的最新试飞报告证明该机几乎没有空战性能，试飞员抱怨说，该机操纵品质非常生硬，如果说驾驶F-22象站在跳水板尖端，那么操控F-35就像站在跳水板后部。
两叁佰架F-22掀不起风浪来的，以后就见了F-35往死里打，没了主力，美国空军也就完蛋了。:D
老埃怎么会这么说呢？Ｆ－３５试飞进行到什么程度了？
试飞员说操纵生硬是和F-22比的， 现在那种飞机的操作相比于F-22不生硬？:D
美国JSF标书里对机动性的要求只是不低于F-16。
ＬＺ果然有神功附体，佩服佩服
未来，F35犯界，请英勇神武的ＦＺ驾机御敌，纵使不敌，亦可杀生成仁:L :L
未来，F35犯界，请英勇神武的ＦＺ驾机御敌，纵使不敌，亦可杀生成仁:L :L
简直鬼扯
只要隐身，航电上去了，A12照样狂扁所有tg飞机。
只要隐身，航电上去了，A12照样狂扁所有tg飞机。
原帖由 白云居士 于 2007-5-13 12:26 发表
试飞员说操纵生硬是和F-22比的， 现在那种飞机的操作相比于F-22不生硬？:D
不要总是和现役飞机比嘛！大多数现役飞机都是上个世纪70年代首飞的。都30多年过去了。
原帖由 strongp1 于 2007-5-13 13:41 发表
简直鬼扯
只要隐身，航电上去了，A12照样狂扁所有tg飞机。
你才是鬼扯。连飞机任务都不清楚。按照你这么说B-2航电改进后可以灭其他非隐形战斗机了。 ;P
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:04 发表
你才是鬼扯。连飞机任务都不清楚。按照你这么说B-2航电改进后可以灭其他非隐形战斗机了。 ;P
A12有空战能力,自带AIM120自卫,这点还是和B2不同的.而且A12机动性在攻击机中也算很不错的. tg飞机,bvr上还真没有什么能和A对抗的.
咱们千米国人一定很想学到我们的J-10和八爷，这样他们就能抛弃F-35这样的垃圾战斗机了。
原帖由 snowflying 于 2007-5-13 14:13 发表
A12有空战能力,自带AIM120自卫,这点还是和B2不同的.而且A12机动性在攻击机中也算很不错的. tg飞机,bvr上还真没有什么能和A对抗的.
机头形状如何？火控雷达如何？电子设备里有多少空间留给执行空战任务的？
F-117还可以带AIM-9呢，它能打格斗么？
苏-39据说也可以发射R-77，它空战能力很强么？ :D
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:04 发表
你才是鬼扯。连飞机任务都不清楚。按照你这么说B-2航电改进后可以灭其他非隐形战斗机了。 ;P
垃圾一个
只要愿意，B2改进后本来就可以横扫所有第3代战机
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:16 发表
机头形状如何？火控雷达如何？电子设备里有多少空间留给执行空战任务的？
F-117还可以带AIM-9呢，它能打格斗么？
苏-39据说也可以发射R-77，它空战能力很强么？ :D
A12用AIM120打格斗，你弱智吧？
其它战斗机在隐身飞机前面就是瞎子，只有被屠杀的份
原帖由 strongp1 于 2007-5-13 14:29 发表
垃圾一个
只要愿意，B2改进后本来就可以横扫所有第3代战机
You bastard才是。;P
只要愿意，一头sow都能飞到天顶星上去。 :D
原帖由 strongp1 于 2007-5-13 14:31 发表
A12用AIM120打格斗，你弱智吧？
其它战斗机在隐身飞机前面就是瞎子，只有被屠杀的份
学过语法没？或者你不是中国人看不明白中国话？
本人问的是F-117可以携带AIM-9，但是你见它打过格斗？
你别说，AIM-120的机动性使得其在比较近的距离上也可以使用，只是效果不好罢了。
PF教主最近又玩起新花样了？一个隐身就可以盖掉所有的其他性能？偶们战沙的脸都快给你丢完了，祝愿你早日赶上钵盂斑竹的等级。 ;P
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:16 发表
机头形状如何？火控雷达如何？电子设备里有多少空间留给执行空战任务的？
F-117还可以带AIM-9呢，它能打格斗么？
苏-39据说也可以发射R-77，它空战能力很强么？ :D
根据1999年第三期的航空知识，俄罗斯专家的评估，su-39空战能力极强，超过f-16，幻影2000-5，还有鹰狮。
2000年的航空知识也有类似的专题
原帖由 zwz 于 2007-5-13 14:41 发表
根据1999年第三期的航空知识，俄罗斯专家的评估，su-39空战能力极强，超过f-16，幻影2000-5，还有鹰狮。
2000年的航空知识也有类似的专题
航空知识上的作者水平参差不齐。据说KA-50未来也具有整合R-77的能力，AH-64D也具有潜力携带AIM-120。那如果万一那两个设想成真，那按照PF教主的理论不就可以打败战斗机了么？ :D
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:36 发表
学过语法没？或者你不是中国人看不明白中国话？
本人问的是F-117可以携带AIM-9，但是你见它打过格斗？
你别说，AIM-120的机动性使得其在比较近的距离上也可以使用，只是效果不好罢了。
PF教 ...
隐形不可以盖过其它性能吗？ＴＧ４代机最优先的指标就是隐身，另你冒用别人的名字，也太缺德了吧！ＳＢ．
原帖由 尼采八世 于 2007-5-13 14:46 发表
隐形不可以盖过其它性能吗？ＴＧ４代机最优先的指标就是隐身，另你冒用别人的名字，也太缺德了吧！ＳＢ．
冒用？冒用还跟它吵？你逻辑混乱？
任何事物都是多个元素组成的综合体，一条腿很长的跛子能跑得快？
你除了PF以外还会什么？？ :D
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:44 发表
航空知识上的作者水平参差不齐。据说KA-50未来也具有整合R-77的能力，AH-64D也具有潜力携带AIM-120。那如果万一那两个设想成真，那按照PF教主的理论不就可以打败战斗机了么？ :D
其实我倒是蛮期直升机上中距蛋的:D
原帖由 尼采八世 于 2007-5-13 14:46 发表
隐形不可以盖过其它性能吗？ＴＧ４代机最优先的指标就是隐身，另你冒用别人的名字，也太缺德了吧！ＳＢ．
ＴＧ４代机最优先的指标就是隐身
————————————是这样又如何？
那也仅仅表示该性能的重要而已，是必要条件不是充分条件。不知道你这个尼采八世在不懂得逻辑的情况下是怎么盗用人家哲学大师的名头的。 ;P
]]
原帖由 zwz 于 2007-5-13 14:52 发表
攻击机的飞行性能还是比直升机强很多吧。
老大你看清楚了，他说的是有了隐身，B-2这样的纯轰炸机也可以干掉三代战斗机！隐身=空战中的通吃，PF教主早就推广为普遍真理了。我借鉴一下没什么不好吧？
原帖由 zwz 于 2007-5-13 14:52 发表
其实我倒是蛮期直升机上中距蛋的:D
那也许应该是未来的未来的事情了。现有条件下似乎不太具备这个必要吧？潜艇需要区域防空导弹么？至少现在还没有。
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:52 发表
ＴＧ４代机最优先的指标就是隐身
————————————是这样又如何？
那也仅仅表示该性能的重要而已，是必要条件不是充分条件。不知道你这个尼采八世在不懂得逻辑的情况下是怎么盗用人家哲学 ...
FUCK YOUR ASS!屎忽鬼！相同的航电水平、机动性的两种战机。隐身水平（当然要是差几个数量级的）可以形成代差，隐形当然重要。
原帖由 strongp2 于 2007-5-13 14:55 发表
老大你看清楚了，他说的是有了隐身，B-2这样的纯轰炸机也可以干掉三代战斗机！隐身=空战中的通吃，PF教主早就推广为普遍真理了。我借鉴一下没什么不好吧？
那也许应该是未来的未来的事情了。现有 ...
如果是单挑的话，一架战斗机确实很难打赢装了一肚子120的B2。当年xh讨论过装abl激光器的747能不能打赢f-22，结果普遍不看好f-22
strongp2 ;strongp1
？？？？
？？？？
令人目瞪口呆！;funk :L :Q
唉……好寒的对话……= =
好爽好爽！
坐看黑障教教众一桶浆糊！
坐看黑障教教众一桶浆糊！
原帖由 zwz 于 2007-5-13 15:00 发表
如果是单挑的话，一架战斗机确实很难打赢装了一肚子120的B2。当年xh讨论过装abl激光器的747能不能打赢f-22，结果普遍不看好f-22
那些小白是骗死你不偿命！;P ;P
你去看看ABL的再发射的准备时间和ABL稳定跟踪的条件，就知道为什么了！;P
原帖由 拍马屁 于 2007-5-13 16:01 发表
那些小白是骗死你不偿命！;P ;P
你去看看ABL的再发射的准备时间和ABL稳定跟踪的条件，就知道为什么了！;P
如果把abl换成几十枚120会怎么样？747会赢吗？
原帖由 strongp1 于 2007-5-13 14:31 发表
A12用AIM120打格斗，你弱智吧？
其它战斗机在隐身飞机前面就是瞎子，只有被屠杀的份
隐身飞机是相对的，在一定距离就没隐身效果啦，如果近距就比导弹和机动性等格斗要素，隐身没屁用，别盲目崇拜了。
能买个F22实际比一下多好----------如果苏联没倒的话
原帖由 zwz 于 2007-5-13 17:31 发表
如果把abl换成几十枚120会怎么样？747会赢吗？
战斗机没有必要一定要在747的12点钟的方向发起攻击，对付747这种导弹载机，利用战斗机的机动性优势，在AIM120的射程外切边线，绕到747的9点钟甚至是6点钟方向再发射中距弹敲掉747是很轻松愉快的一件事，你要照着那些小白的说法当头直线迎上去，就算给你10架F22你也未必赢得了。;P ;P
吵什么吵。没听说过“一招鲜，吃遍天”么？敢想才敢干！！！:victory: :victory: :victory:
原帖由 江天 于 2007-5-13 17:40 发表
隐身飞机是相对的，在一定距离就没隐身效果啦，如果近距就比导弹和机动性等格斗要素，隐身没屁用，别盲目崇拜了。
如果这“一定距离”比不可逃逸区还小怎么办？
//F-35的最新试飞报告证明该机几乎没有空战性能，试飞员抱怨说，该机操纵品质非常生硬，如果说驾驶F-22象站在跳水板尖端，那么操控F-35就像站在跳水板后部。//
原来就这么两句话就能让众多学霸相信F-35的空战性能很差。忽悠的水平真是很高啊~~~
原来就这么两句话就能让众多学霸相信F-35的空战性能很差。忽悠的水平真是很高啊~~~
原帖由 emile 于 2007-5-13 12:15 发表
F-35的最新试飞报告证明该机几乎没有空战性能，试飞员抱怨说，该机操纵品质非常生硬，如果说驾驶F-22象站在跳水板尖端，那么操控F-35就像站在跳水板后部。
两叁佰架F-22掀不起风浪来的，以后就见了F-35往死里 ...
现在飞行包线才到0.78M 20,000ft 下结论为时过早
一堆脏话
偶是斑竹就关你们的小黑屋！
偶是斑竹就关你们的小黑屋！
原帖由 emile 于 2007-5-13 13:52 发表
不要总是和现役飞机比嘛！大多数现役飞机都是上个世纪70年代首飞的。都30多年过去了。
那你打算用什么飞机把F35往死里打呢？;P