超级军网讨论，娃哈哈VS达能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:31:29
]]
从了解的情况看，两方都不是好鸟;P
该死的达能！:@
]]
支持达能！！！一饮料的扯什么民族主义，球！
原帖由 大黄蜂 于 2007-4-16 21:12 发表
如果事情真的象楼主所说的那样，宗某人就不用在媒体上扮可怜，拉拢舆论支持了。娃哈哈因为宗庆后而生，亦会因他而死！宗的那种强权家长式管理方法在决策正确时确实会企业发展迅速，但一旦强势不再或者决策出错时 ...
呵呵，俺也不清楚到底是怎么回事儿才会发这个帖子讨论么。如果娃哈哈的声明是真实的，为什么老宗跑到媒体上扮可怜就没有办法解释了；可达能的那群法国佬也没有什么声明，不痛不痒的说“娃哈哈集团非法使用娃哈哈商标”！搞得《金融时报》天天报道，可是就是没有什么其他论点，反正是个说各的。
有人说过，“家族式企业”不可怕，“家族式管理”那就怕怕了。至于老宗的管理效果，我想不需要太多解释吧，:L
双方都不咋地，老宗是RPWT，老了想把控股权拿回来传给子孙了；达能是能力问题，当年那么NB的乐百氏让他几番折腾，活生生给弄亏损了，当年要由他派人来管理娃哈哈，现在天知道能比乐百氏下场好多少
娃哈哈爽歪歪了
原帖由 f22 于 2007-4-16 21:26 发表
支持达能！！！一饮料的扯什么民族主义，球！
在还不知道真相的情况下，首先支持哇哈哈！同时球你！
原帖由 f22 于 2007-4-16 21:26 发表
支持达能！！！一饮料的扯什么民族主义，球！
帮主的立场好像有点问题。支持达能总得有个原因吧。如果楼主的文章说的是真的，达能的做法就是在挑战中国法律了，而且毫无商业道德。难道帮助支持达能进行商业欺诈？
外国人对于资本运作玩的比较熟，这方面中国才刚起步，不过达能关于商标合同中的一些条款真是脑子里进水了，不像是一个法国公司干的事情，倒是有点像没有多少法律概念的中国人干的。法律是可以绕过去的吗？违反国家强制性法律的合同当然无效。
娃哈哈当初答应转让商标不管是出于什么目的或动机都是脑子让门给挤了的表现。现在市场上什么东西最值钱，是品牌！任何商业运作都是为了通过最终建立一个品牌来获得最大利润。
这不是支持谁或者反对谁的争论，说实话，俺是很反对老宗动不动就拿“民族大意”说事，十几年了，现在说人家当时是“恶意收购”，俺的个天神啊，他早干吗了？
俺想问问这里有没有懂法律的童子，看看娃哈哈的声明，是不是在大陆的法庭上必胜滴？因为有些规定可能在法国是一种，在国内又是一种；如果娃哈哈所说是事实，那么在法国打官司，肯定娃哈哈胜诉。
俺想问问这里有没有懂法律的童子，看看娃哈哈的声明，是不是在大陆的法庭上必胜滴？因为有些规定可能在法国是一种，在国内又是一种；如果娃哈哈所说是事实，那么在法国打官司，肯定娃哈哈胜诉。
唉，其实就是老宗自己想搞MBO而已！什么民族品牌之类都是扯淡的。
楼上说的才是正题:D