求架空讨论,弱势空军究竟能起什么作用?比如孟加拉VS印 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:15:12


    一直以来,对于弱势空军作用总是没想明白,这里求讨论。首先我这里自己定义了一个名词就是弱势空军,这个定义是相对的,是相对于两个对手中弱势一方的空军力量,范围应该是空军的质和量都和对手有代差,但不是极端劣势,比如伊拉克战争时期受到长期制裁的伊拉克空军对美国的联军,那个是极端的差距,所以伊拉克空军除了把自己埋在沙子里也没太好的办法。而另外,弱势空军又必须是同对手有明显差距,比如巴基斯坦和印度比,虽然数量明显落后,但质量并没代差。还有一种,如00年前的中国大陆对美日台,这个虽然空军的质量有很大的差距,但由于双方都有广阔的纵深和深厚的国力以及强有力的战略武器,而且大陆空军的数量优势,所以使得一旦冲突爆发大陆空军也可以依托体系有所作为,至少可以保存战场存在。
     只有这个弱势空军,我还真的想不出从战术角度它应该如何运用,然而这类国家数量还真不少,除了孟加拉VS印度外,类似柬埔寨VS泰国,老挝VS越南,阿根廷VS英国等都是很明显的例子,甚至可以放宽范围,考虑叙利亚VS以色列,或者北朝鲜VS韩国,厄立特里亚VS埃塞俄比亚等等这些都可以算在内。
    由此,我认为这些中的典型可以说是孟加拉VS印度。印度空军拥有三代战机SU30,米格29,幻影2000,此外还有大量的米格23、米格21等二代机和苏式、美洲虎式的攻击机,对最好只有歼7的孟加拉构成绝对优势,还有,孟加拉国土狭小,没有大纵深保护自己的机场,也没强有力的战略武器对印度形成威慑,但另个角度看,印度不可能灭亡孟加拉,考虑到宗教因素(MSL占本国人口比例不能太大),印度在第三次印巴战争结束后那么有利的形势下都没有吞并孟加拉而是让其从巴基斯坦独立出来,此外,印度空军肯定还被中国和巴基斯坦牵扯掉大部分精力,难以以倾国之兵攻打孟加拉,但孟加拉和印度之间因为水源分配和边界飞地以及领海划分等存在大量可能造成冲突的矛盾。这些都表明,印度可能和孟加拉形成冲突,那么这种情况下,如果你是孟加拉空军指挥官,你应该如何运用自己手头的资源对国家形成帮助而不是白白浪费掉宝贵的资源(比如资金、燃料、军火、备件等本可以用于更好保存力量和冲突的主力的陆军);而作为印度一方的空军指挥者,又应该采取何种措施消灭对方这支弱小的力量同时尽可能更多的消耗对方资源同时尽可能少付出代价,为将来获得更优厚的停战条件?

    强调下,本文谢绝七楼这样的回复,我主贴就提到了,印度的国家利益和地缘战略形势决定了它绝对不可能对孟加拉发动灭国之战,其他几对对手也是这样。但有冲突的可能,目前这种情况下,双方应该采取何等的战术措施,而不是你说的战略问题。退一步说,即便印度对孟加拉发动灭国之战,其实力绝不可能如美国为首的联军对伊拉克发动的灭国之战,那么,孟加拉和印度方,其空军合理的措施应该是什么样的?按照七楼的说法,如果都只看国力差距,那干脆抗日战争也就不要打了,反正要输给小日本不是?人必定自助而后才有天助,希望国际援助,自己也要努力不是?我的这个帖子希望看到这样技术性的讨论,即双方的空军在现有条件下如果使自身发挥更大优势,抑制对方优势,形成对战略的影响,帮助自己的国家?
    对于二楼的回复,也过于泛泛,存在性空军,谁都知道,但开战后被炸在地上一塌糊涂给人看笑话也是存在性空军,自己学日本的神风去一机换一舰和对方拼命的也算存在性空军,两者完全不同,但对国家和战争走向的影响却绝对不一样,当然这里不是鼓励大家学鬼子,在现代战争条件下学鬼子可能对国家反而有害,所以还是希望技术性的讨论,有理有据指出对应战术。

    一直以来,对于弱势空军作用总是没想明白,这里求讨论。首先我这里自己定义了一个名词就是弱势空军,这个定义是相对的,是相对于两个对手中弱势一方的空军力量,范围应该是空军的质和量都和对手有代差,但不是极端劣势,比如伊拉克战争时期受到长期制裁的伊拉克空军对美国的联军,那个是极端的差距,所以伊拉克空军除了把自己埋在沙子里也没太好的办法。而另外,弱势空军又必须是同对手有明显差距,比如巴基斯坦和印度比,虽然数量明显落后,但质量并没代差。还有一种,如00年前的中国大陆对美日台,这个虽然空军的质量有很大的差距,但由于双方都有广阔的纵深和深厚的国力以及强有力的战略武器,而且大陆空军的数量优势,所以使得一旦冲突爆发大陆空军也可以依托体系有所作为,至少可以保存战场存在。
     只有这个弱势空军,我还真的想不出从战术角度它应该如何运用,然而这类国家数量还真不少,除了孟加拉VS印度外,类似柬埔寨VS泰国,老挝VS越南,阿根廷VS英国等都是很明显的例子,甚至可以放宽范围,考虑叙利亚VS以色列,或者北朝鲜VS韩国,厄立特里亚VS埃塞俄比亚等等这些都可以算在内。
    由此,我认为这些中的典型可以说是孟加拉VS印度。印度空军拥有三代战机SU30,米格29,幻影2000,此外还有大量的米格23、米格21等二代机和苏式、美洲虎式的攻击机,对最好只有歼7的孟加拉构成绝对优势,还有,孟加拉国土狭小,没有大纵深保护自己的机场,也没强有力的战略武器对印度形成威慑,但另个角度看,印度不可能灭亡孟加拉,考虑到宗教因素(MSL占本国人口比例不能太大),印度在第三次印巴战争结束后那么有利的形势下都没有吞并孟加拉而是让其从巴基斯坦独立出来,此外,印度空军肯定还被中国和巴基斯坦牵扯掉大部分精力,难以以倾国之兵攻打孟加拉,但孟加拉和印度之间因为水源分配和边界飞地以及领海划分等存在大量可能造成冲突的矛盾。这些都表明,印度可能和孟加拉形成冲突,那么这种情况下,如果你是孟加拉空军指挥官,你应该如何运用自己手头的资源对国家形成帮助而不是白白浪费掉宝贵的资源(比如资金、燃料、军火、备件等本可以用于更好保存力量和冲突的主力的陆军);而作为印度一方的空军指挥者,又应该采取何种措施消灭对方这支弱小的力量同时尽可能更多的消耗对方资源同时尽可能少付出代价,为将来获得更优厚的停战条件?

    强调下,本文谢绝七楼这样的回复,我主贴就提到了,印度的国家利益和地缘战略形势决定了它绝对不可能对孟加拉发动灭国之战,其他几对对手也是这样。但有冲突的可能,目前这种情况下,双方应该采取何等的战术措施,而不是你说的战略问题。退一步说,即便印度对孟加拉发动灭国之战,其实力绝不可能如美国为首的联军对伊拉克发动的灭国之战,那么,孟加拉和印度方,其空军合理的措施应该是什么样的?按照七楼的说法,如果都只看国力差距,那干脆抗日战争也就不要打了,反正要输给小日本不是?人必定自助而后才有天助,希望国际援助,自己也要努力不是?我的这个帖子希望看到这样技术性的讨论,即双方的空军在现有条件下如果使自身发挥更大优势,抑制对方优势,形成对战略的影响,帮助自己的国家?
    对于二楼的回复,也过于泛泛,存在性空军,谁都知道,但开战后被炸在地上一塌糊涂给人看笑话也是存在性空军,自己学日本的神风去一机换一舰和对方拼命的也算存在性空军,两者完全不同,但对国家和战争走向的影响却绝对不一样,当然这里不是鼓励大家学鬼子,在现代战争条件下学鬼子可能对国家反而有害,所以还是希望技术性的讨论,有理有据指出对应战术。
存在性空军,类比蒙古国海军!


这里列几个典型的例子,除了上面的孟加拉VS印度,可以算作一方有体系一方体系不完整的典型;从这个角度还可以考虑这三对对手,他们都是一强一弱,但强大一方都不可能灭亡弱势的一方,但弱势一方也没有足够纵深,这里有三个分类,第一个双方都有体系存在的,但一方体系强大一方体系弱小,典型是以色列VS叙利亚;第二个也是都有体系存在,但一方有质量优势,一方有数量优势,典型是韩国VS朝鲜,假定美国和中国相互对峙没有参与,朝韩之间目前很难互相毁灭对手,双方又都有相对完整又各有特色的战争体系,南方强在常规力量,而北方则在导弹和地形方面有优势。考虑北朝鲜的机群数量庞大但极为落后,南韩的百多架F15机群先进,却也没有在战时自己生产的能力,可韩国质量对朝鲜有代差优势,朝鲜的数量对韩国却没有数量级优势,这可以看做数量VS质量的较量(目前质量占优势但对手有数量级优势的我认为地球上除了二战的德国和苏联后再也没有出现过,而这一对对手肯定不在我主贴的限定条件里);第三个是双方都没体系,比如泰国和柬埔寨,一方面有F16和样子货的航母,另一方则还是快报废的米格21和歼七当家,当然,我们知道,这两个东南亚国家,都没有拿得出手的战争体系。
     这楼收集大家对主贴的讨论意见,即孟加拉VS印度中双方空军的战术。

这里列几个典型的例子,除了上面的孟加拉VS印度,可以算作一方有体系一方体系不完整的典型;从这个角度还可以考虑这三对对手,他们都是一强一弱,但强大一方都不可能灭亡弱势的一方,但弱势一方也没有足够纵深,这里有三个分类,第一个双方都有体系存在的,但一方体系强大一方体系弱小,典型是以色列VS叙利亚;第二个也是都有体系存在,但一方有质量优势,一方有数量优势,典型是韩国VS朝鲜,假定美国和中国相互对峙没有参与,朝韩之间目前很难互相毁灭对手,双方又都有相对完整又各有特色的战争体系,南方强在常规力量,而北方则在导弹和地形方面有优势。考虑北朝鲜的机群数量庞大但极为落后,南韩的百多架F15机群先进,却也没有在战时自己生产的能力,可韩国质量对朝鲜有代差优势,朝鲜的数量对韩国却没有数量级优势,这可以看做数量VS质量的较量(目前质量占优势但对手有数量级优势的我认为地球上除了二战的德国和苏联后再也没有出现过,而这一对对手肯定不在我主贴的限定条件里);第三个是双方都没体系,比如泰国和柬埔寨,一方面有F16和样子货的航母,另一方则还是快报废的米格21和歼七当家,当然,我们知道,这两个东南亚国家,都没有拿得出手的战争体系。
     这楼收集大家对主贴的讨论意见,即孟加拉VS印度中双方空军的战术。


占楼,本楼收集总结大家观点:低技术体系对高技术体系下的叙利亚空军VS以色列空军。

占楼,本楼收集总结大家观点:低技术体系对高技术体系下的叙利亚空军VS以色列空军。
占楼,本楼收集总结大家观点:同等体系下的数量VS质量,朝鲜空军VS韩国空军。
占楼,本楼收集总结大家的观点:缺乏体系支持的高棉皇家空军VS泰国皇家空军。
回答楼主问题,像孟加拉VS印度这类的,孟加拉不管投入多少资金都不管用,最好的办法是保持空军的存在性,或者归顺印度,做傀儡,像加拿大对美国,或者找个敌人的强大敌人,像菲律宾找美国。
马岛就是例子.
这种空军的用处是保持中立,比如中印开打要借道互相轰炸,于是就起飞象征性的拦截一下以示偶的中立态度。
越南海空军VS中国海空军
空军不止可以对外,也可以对内
佟文涛 发表于 2011-12-26 23:02
存在性空军,类比蒙古国海军!
2l不够犀利啊  你该说中国国足。。。不过最近几场终于踢出点气势了
karlshic 发表于 2011-12-26 23:03
这里列几个典型的例子,除了上面的孟加拉VS印度,可以算作一方有体系一方体系不完整的典型;从这个角度还可 ...
弱势空军(或者说弱国军队)的作用:
1,提高强国开战成本。强国打弱国为的是牟利(资源、地利或者道义都算广义的“利”),当强国盘算之后发现收不抵支,就不大可能开战。
2,提高安全集团内地位。弱国要安全就得结盟,结盟就要履行集体义务——大哥有事你跟着上,你有事了大哥才会罩着你。在这个利益交换过程中,筹码越多,潜在回报越大。

其实弱国空军最主要的用途不是对外的而是对内的,剿匪,对付国内反对派军事力量,缉毒对付毒贩等等。
真要以弱势力量对抗较强势的敌方空军力量的话,最大的用途就是用来试探敌方发动战争的决心究竟有多大,是决定仅仅限制在边境冲突的等级还是决定要大打出手。要是决定大打出手了,就不会放过送上门来的飞机,要是没下这个决心,基本上就会放过不主动挑衅的弱国空军飞机。然后,如果弱国空军有一定的作战能力的话,至少可以增加强国干涉的成本,降低强国对于弱国大打出手的几率,这也就是为什么很多小国都热衷于购买潜艇的原因