超级军网常规战争中，二炮究竟能起多大的作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:45:11
最近看到有网友发贴分析，他们认为德国在战争中后期实施的复仇计划，用V1巡航导弹和V2弹道导弹攻击英国，只起到了一定的威慑作用，属于战术行为，完全不足以改变战局。而在两伊战争中双方发动袭城战，也没有达到战略目的，最后，在海湾战争中，伊拉克的飞毛腿导弹确实吸引了全世界的眼球，但也没能让联军损失巨大。所以，他们认为导弹部队在常规战争中的作用很有限。在此，想和各位讨论一个问题，在常规战争中，导弹部队究竟能起多大的作用？这种作用到底是雪中送炭还是锦上添花？
最近看到有网友发贴分析，他们认为德国在战争中后期实施的复仇计划，用V1巡航导弹和V2弹道导弹攻击英国，只起到了一定的威慑作用，属于战术行为，完全不足以改变战局。而在两伊战争中双方发动袭城战，也没有达到战略目的，最后，在海湾战争中，伊拉克的飞毛腿导弹确实吸引了全世界的眼球，但也没能让联军损失巨大。所以，他们认为导弹部队在常规战争中的作用很有限。在此，想和各位讨论一个问题，在常规战争中，导弹部队究竟能起多大的作用？这种作用到底是雪中送炭还是锦上添花？
最近看到有网友发贴分析，他们认为德国在战争中后期实施的复仇计划，用V1巡航导弹和V2弹道导弹攻击英国，只起到了一定的威慑作用，属于战术行为，完全不足以改变战局。而在两伊战争中双方发动袭城战，也没有达到战略目的，最后，在海湾战争中，伊拉克的飞毛腿导弹确实吸引了全世界的眼球，但也没能让联军损失巨大。所以，他们认为导弹部队在常规战争中的作用很有限。在此，想和各位讨论一个问题，在常规战争中，导弹部队究竟能起多大的作用？这种作用到底是雪中送炭还是锦上添花？
关键是打不起
火力密度啊火力密度！关键目标斩首还是可以的
不小，就算2炮只是站在后面围观也是个威慑，最少对方在行动时不那么随心所欲
楼主，问你下，如果你在上海工作，每天都有个一两发常规弹道导弹打到上海市区，地点不定。你还会呆上海不？
德国和伊拉克的导弹就是乱扔过去的。。。。
如果能够精确打击、瘫痪重要价值目标那可不一样。
如果能够精确打击、瘫痪重要价值目标那可不一样。
卫去病 发表于 2013-1-2 11:00 ![]()
楼主，问你下，如果你在上海工作，每天都有个一两发常规弹道导弹打到上海市区，地点不定。你还会呆上海不？
参考海湾战争中的以色列居民，另外，这个问题也可以问问东京市民，看他们跑不跑。
楼主，问你下，如果你在上海工作，每天都有个一两发常规弹道导弹打到上海市区，地点不定。你还会呆上海不？
参考海湾战争中的以色列居民，另外，这个问题也可以问问东京市民，看他们跑不跑。
luckywaster 发表于 2013-1-2 11:05 ![]()
德国和伊拉克的导弹就是乱扔过去的。。。。
如果能够精确打击、瘫痪重要价值目标那可不一样。
同意，德国的导弹数量是上去了，但命中精度太差了，速度也不快。
而伊朗的导弹数量太有限了。
德国和伊拉克的导弹就是乱扔过去的。。。。
如果能够精确打击、瘫痪重要价值目标那可不一样。
同意，德国的导弹数量是上去了，但命中精度太差了，速度也不快。
而伊朗的导弹数量太有限了。
二炮部队不等于弹道导弹部队，在我国射程在2000km以上的DH10也属二炮管。
类似于海湾战争，我们的DH10巡航导弹完全可以在战区外实施精确打击，然后靠飞机发射KD88、CK400M之类导弹扩大战果，最后采用卫星制导的各种炸弹接肘而至........
类似于海湾战争，我们的DH10巡航导弹完全可以在战区外实施精确打击，然后靠飞机发射KD88、CK400M之类导弹扩大战果，最后采用卫星制导的各种炸弹接肘而至........
威慑力就是两黑帮火拼，对砍，但是一伙有枪一伙没枪，没枪的那伙砍起来就有忌惮
二炮部队不等于弹道导弹部队，在我国射程在2000km以上的DH10也属二炮管。
类似于海湾战争，我们的DH10巡航 ...
成本多高，美军战斧也玩不起，打击重要目标才舍得用
类似于海湾战争，我们的DH10巡航 ...
成本多高，美军战斧也玩不起，打击重要目标才舍得用
铁甲钢拳 发表于 2013-1-2 11:14 ![]()
成本多高，美军战斧也玩不起，打击重要目标才舍得用
没有必要一直仍战斧类的巡航导弹，炸到对手飞机不出门，有KD88、KH31之类导弹攻击防空导弹基地，其余的飞机可以仍类似于JDAM的弹药嘛，这些东西很便宜的，常规炸弹稍做改良就成了。
如果连JDAM都嫌贵，那还是派游击队好了。
成本多高，美军战斧也玩不起，打击重要目标才舍得用
没有必要一直仍战斧类的巡航导弹，炸到对手飞机不出门，有KD88、KH31之类导弹攻击防空导弹基地，其余的飞机可以仍类似于JDAM的弹药嘛，这些东西很便宜的，常规炸弹稍做改良就成了。
如果连JDAM都嫌贵，那还是派游击队好了。
没有必要一直仍战斧类的巡航导弹，炸到对手飞机不出门，有KD88、KH31之类导弹攻击防空导弹基地，其余的飞 ...
所以打仗还是打钱
所以打仗还是打钱
打掉关键节点嘛 高价值目标。 像对方的雷达站了，指挥通信了 ，关键的节点了 。 这些目标敲掉了，接下来作战行动就方便多了~ 就像海湾战争，战斧敲下去之后，伊军就成半瞎子了。 战场单向度透明，这可是很恐怖的。
想象一下，把AV国的核电站都敲了是神马效果。
二炮是单纯的进攻部队！进攻部队！进攻部队！伊拉克跟当年的德国都是被人反推以后才想起来用这玩意的。进攻的时候掌握好节奏，弹道导弹轰机场，指挥部，燃料中心等最高价值目标，火箭炮覆盖装甲兵集结区域，火炮轰击前沿阵地和防御支撑点，再配合上机械化步兵突击。树梢高度配上武直，低空有强击机，中高空是预警机跟歼击机。不客气的讲，当年的海湾战争换成现在的TG来打绝对会比MD更加震撼。
裁判的作用！
兼职裁判的选手呵呵，拿着枪去过招，气顺了还好，要不，就突突了~
兼职裁判的选手呵呵，拿着枪去过招，气顺了还好，要不，就突突了~
参考海湾战争中的以色列居民，另外，这个问题也可以问问东京市民，看他们跑不跑。
你太乐观了。想想核泄漏以后的抢盐风波，比久经战火的以色列人差太多。
你太乐观了。想想核泄漏以后的抢盐风波，比久经战火的以色列人差太多。
没有陆军的参与，无法决定战争的胜负。
战争是个大系统，美军就有关键节点轰炸的理论，比如轰炸火车站，重要的军/民工厂等等，从系统上瘫痪对方的整个系统。
执行这个任务，需要射程300公里以上的武器平台，2战用的轰炸机，现在有多一种地对地导弹。
想象一下，双方有相同的兵力各3个师在一线厮杀。
然后我们有党费31对对方的后勤火车站进行洗地。
随后，双方前线3个师拼得各剩2个，然后双方弹尽粮绝，但是我们在随后立刻有弹药和食物油料补充，并且补充进去一个后备师。
对方的两个师处于弹尽粮绝的状态（没弹药、油料、食物和新的有生力量），但是因为补给线被党费31洗地了，没办法
这样的话，就不是三个师打2个师了，完全就是三个师对两万人的打靶练习。
至于为什么需要党费31这种平台，它比战斗轰炸机更适合这样的任务精准，价格低廉。（你死一个飞行员，损失多大啊，现在就是客机掉下来，死一个普通人都要赔90万呢）。
最重要的是打击系统反应快，需要的后勤少。你战斗轰炸机得有机场，得有一套指挥体系。从军下指令，中间中转环节太多了。效率不如党费部队。
至于为什么，我也说不出来，不是专业人士，没算过整个系统的效费，但是专业的肯定算过吧……
执行这个任务，需要射程300公里以上的武器平台，2战用的轰炸机，现在有多一种地对地导弹。
想象一下，双方有相同的兵力各3个师在一线厮杀。
然后我们有党费31对对方的后勤火车站进行洗地。
随后，双方前线3个师拼得各剩2个，然后双方弹尽粮绝，但是我们在随后立刻有弹药和食物油料补充，并且补充进去一个后备师。
对方的两个师处于弹尽粮绝的状态（没弹药、油料、食物和新的有生力量），但是因为补给线被党费31洗地了，没办法
这样的话，就不是三个师打2个师了，完全就是三个师对两万人的打靶练习。
至于为什么需要党费31这种平台，它比战斗轰炸机更适合这样的任务精准，价格低廉。（你死一个飞行员，损失多大啊，现在就是客机掉下来，死一个普通人都要赔90万呢）。
最重要的是打击系统反应快，需要的后勤少。你战斗轰炸机得有机场，得有一套指挥体系。从军下指令，中间中转环节太多了。效率不如党费部队。
至于为什么，我也说不出来，不是专业人士，没算过整个系统的效费，但是专业的肯定算过吧……
卫去病 发表于 2013-1-2 11:00 ![]()
楼主，问你下，如果你在上海工作，每天都有个一两发常规弹道导弹打到上海市区，地点不定。你还会呆上海不？
会啊，不工作就没钱，长痛不如短痛
楼主，问你下，如果你在上海工作，每天都有个一两发常规弹道导弹打到上海市区，地点不定。你还会呆上海不？
会啊，不工作就没钱，长痛不如短痛
铁甲钢拳 发表于 2013-1-2 11:20 ![]()
所以打仗还是打钱
弹道导弹不说，在现代化战机动辄5000万+美纸的今天，60-70万美纸一枚的巡航导弹真不算很贵了。
所以打仗还是打钱
弹道导弹不说，在现代化战机动辄5000万+美纸的今天，60-70万美纸一枚的巡航导弹真不算很贵了。
弹道导弹不说，在现代化战机动辄5000万+美纸的今天，60-70万美纸一枚的巡航导弹真不算很贵了。
精确制导武器也不只这个价钱。
精确制导武器也不只这个价钱。
铁甲钢拳 发表于 2013-1-2 12:41 ![]()
精确制导武器也不只这个价钱。
前几年美军采购战斧是57W美元，现在估计70万吧。90年代那时100多万一枚主要是分摊了大量研制费。
精确制导武器也不只这个价钱。
前几年美军采购战斧是57W美元，现在估计70万吧。90年代那时100多万一枚主要是分摊了大量研制费。
二炮的作战目标，威慑性应该占比较大的作用吧！！现代导弹技术肯定不是V1、V2之类能比的、、、常规导弹的毁伤性也是相当惊人的，台海危机的时候，我兔放的几枚二踢脚效果还是蛮显著的！
isspd 发表于 2013-1-2 12:45 ![]()
前几年美军采购战斧是57W美元，现在估计70万吧。90年代那时100多万一枚主要是分摊了大量研制费。
最新的战术战斧好像是30W美元来着？？？
前几年美军采购战斧是57W美元，现在估计70万吧。90年代那时100多万一枚主要是分摊了大量研制费。
最新的战术战斧好像是30W美元来着？？？
精度问题，飞毛腿那些远程窜天猴,误差达到数百米,加上保养不善，误差常常达到500米以上甚至几公里,元首的V2就更别提了
而土鳖的短程弹道导弹精度很高,使用了末制导技术,加上PLA的保养水平,误差达到30米以下。这就很厉害了，想想500千克的高爆炸药[威力比TNT牛叉得多]以6倍音速从天而降,下面的秃子,鹰酱会死得多难看!
海湾战争的时候一颗飞毛腿歪打正着掉进了鹰巢,炸死28只老鹰,炸伤70多老鹰,弹道导弹的威力可见一斑
而土鳖的短程弹道导弹精度很高,使用了末制导技术,加上PLA的保养水平,误差达到30米以下。这就很厉害了，想想500千克的高爆炸药[威力比TNT牛叉得多]以6倍音速从天而降,下面的秃子,鹰酱会死得多难看!
海湾战争的时候一颗飞毛腿歪打正着掉进了鹰巢,炸死28只老鹰,炸伤70多老鹰,弹道导弹的威力可见一斑
96年对台湾起威慑作用的不就是二炮的常规导弹吗？当年是东风15，后来又加了东风11。
兔子撒欢的造，成本可想而知。
江要流 发表于 2013-1-2 12:10 ![]()
没有陆军的参与，无法决定战争的胜负。
现在流行海空制胜论，陆军是扫尾的
没有陆军的参与，无法决定战争的胜负。
现在流行海空制胜论，陆军是扫尾的
roach1234 发表于 2013-1-2 13:32 ![]()
兔子撒欢的造，成本可想而知。
造的越多，导弹成本越低，上面有人说的战斧就是如此
兔子撒欢的造，成本可想而知。
造的越多，导弹成本越低，上面有人说的战斧就是如此
铁甲钢拳 发表于 2013-1-2 12:41 ![]()
精确制导武器也不只这个价钱。
美国轰炸南联盟时普通炸弹加GPS导引头好像报价是5~10万美元。这个是美国价格，如今GPS的芯片只要10元美金不到，估计和一般航弹价格基本一样了。
精确制导武器也不只这个价钱。
美国轰炸南联盟时普通炸弹加GPS导引头好像报价是5~10万美元。这个是美国价格，如今GPS的芯片只要10元美金不到，估计和一般航弹价格基本一样了。
我一直无法理解，二炮的导弹发射车组编队，为何不配备放空力量？！！最需要陆盾2000了！！！
敌有大纵深防御阵地，我有大纵深炮兵阵地。
首战用我，用我必胜！
参考美国打伊拉克
弹道导弹是一种不需要任何制空权就能获得的空中精确打击力量，你觉得能起多大作用？
woxingli 发表于 2013-1-2 12:21 ![]()
战争是个大系统，美军就有关键节点轰炸的理论，比如轰炸火车站，重要的军/民工厂等等，从系统上瘫痪对方的整 ...
常识需要补多少……党费31可不是打日本的。大党费我们也许不多，小党费应该不少，而且造的也快。肯定不是几十几百的数量级
战争是个大系统，美军就有关键节点轰炸的理论，比如轰炸火车站，重要的军/民工厂等等，从系统上瘫痪对方的整 ...
常识需要补多少……党费31可不是打日本的。大党费我们也许不多，小党费应该不少，而且造的也快。肯定不是几十几百的数量级
现在流行海空制胜论，陆军是扫尾的
超大奉行的是二炮制胜论
超大奉行的是二炮制胜论
tugong 发表于 2013-1-2 14:09 ![]()
造的越多，导弹成本越低，上面有人说的战斧就是如此
是啊，二战德国全国被英美炸着，被毛子爆着，还造了那许多v2，兔子爆个几万枚也不在话下
造的越多，导弹成本越低，上面有人说的战斧就是如此
是啊，二战德国全国被英美炸着，被毛子爆着，还造了那许多v2，兔子爆个几万枚也不在话下