大家有没有兴趣谈谈航海母舰！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:27:18
我个人比较主张海上舰船格斗时的狼群战术，用小型导弹艇或炮艇围攻大舰的打法。我个人比较主张海上舰船格斗时的狼群战术，用小型导弹艇或炮艇围攻大舰的打法。
这些小船携带的武器威力和大舰相当，其隐蔽性和机动性要胜过大舰。我国海军在小型舰艇应用上有一定作战经验，虽说不多吧！
这种战斗群的攻击力如何应该不会有什么质疑。
如果有一种母舰能够把这些东西投放到远洋作战环境中去，并作为依托，我想这个群体的战争价值是不可估量的。
原帖由 甘道夫 于 2007-4-4 11:45 发表
这些小船携带的武器威力和大舰相当，其隐蔽性和机动性要胜过大舰。我国海军在小型舰艇应用上有一定作战经验，虽说不多吧！
这种战斗群的攻击力如何应该不会有什么质疑。
如果有一种母舰能够把这些东西投放到远 ...



现在已经不时兴这种战术了，现在是朝超远程非接触打击的路上走。在没有制空权的情况下，小艇没什么意义。而且能塞得下小型舰艇那样的体积还不如直接搞航母来的效费比高。而且空中打击的效率比小艇不知高了多少倍，也安全很多。:D
这种母舰携带小型舰艇怎么能用塞？他的好处就是这些小船也是能在海上航行的，就像一艘装满补给的大船周围跟着或携带着一群狗一样，当然，携带的方式另行研究。
战术没有什么时兴不时兴的，能打掉我们想打掉的东西就足够了，况且，现在各国不仍在发展小型战斗艇吗？中国的2208不是吗
原帖由 甘道夫 于 2007-4-4 11:59 发表
这种母舰携带小型舰艇怎么能用塞？他的好处就是这些小船也是能在海上航行的，就像一艘装满补给的大船周围跟着或携带着一群狗一样，当然，携带的方式另行研究。
战术没有什么时兴不时兴的，能打掉我们想打掉的东 ...


小型舰艇的远洋适航性差，你的母舰就变成AOE了。那样带小艇还不如进航母战斗群？你这样打不掉什么东西的。小艇是灵活但探测能力也很有限，航程也不够。你这样跟驱逐舰、护卫舰群作为打击群又什么区别？而且你还需要去抵近目标才能发射。碰上了空中力量等于是找死。:L

不要老拿022来说事！那东西没打算远洋用！

这年头的人真怪，054A被说成是近海巡逻护渔的，022反到是远洋主力了！;P
现在都是制空权和制天权的时代了
原帖由 Ericsson1979 于 2007-4-4 12:06 发表


小型舰艇的远洋适航性差，你的母舰就变成AOE了。那样带小艇还不如进航母战斗群？你这样打不掉什么东西的。小艇是灵活但探测能力也很有限，航程也不够。你这样跟驱逐舰、护卫舰群作为打击群又什么区别？而且 ...



我如果我理解的跟你理解的一样，还强调什么母舰啊，让那些小家伙直接越洋打仗去了。按照你的逻辑，航空母舰都不要有，飞机直接本土起飞，到指定地点作战。我们要母舰，就是要为所需的战斗单位提供近地保障，航空母舰不就这个效用吗？
还什么小型舰艇远洋适航性差，要的就是他的近海作战能力，母舰要做的就是把远洋变成这些小艇的近海！
怎么让你们谈谈看法，总是跟吵架似的！郁闷
扫雷艇母舰鬼子已经有了。
扫雷还是要靠小艇，小遥控艇。直升机不能100％有效。
WD不就是航海母舰吗？
另外执行跨海的对敌沿海封锁，快艇母舰还是有用的。
当然制空权和战略制海权是必要的，扫雷也一样。
我比较喜欢用冲角
原帖由 甘道夫 于 2007-4-4 12:14 发表



我如果我理解的跟你理解的一样，还强调什么母舰啊，让那些小家伙直接越洋打仗去了。按照你的逻辑，航空母舰都不要有，飞机直接本土起飞，到指定地点作战。我们要母舰，就是要为所需的战斗单位提供近地保障 ...


你的理念存在着逻辑错误！

飞机从本土起飞还是不能离开基地的，有航母可不一样。航母战斗群使用灵活性上比你的设想好得多。你那些才1~2百吨的东西有多长的自持力？需要频繁的补给那还连普通的驱逐舰和护卫舰战斗群都不如！022的艇型并不适合远洋作战。

问题是你的设想是要跑多远？距离越远你的后勤保障就越麻烦懂么？:L

最后你打算怎么保障你那个战斗群的制空能力？;P
原帖由 造汽 于 2007-4-4 12:18 发表
扫雷艇母舰鬼子已经有了。
扫雷还是要靠小艇，小遥控艇。直升机不能100％有效。
WD不就是航海母舰吗？
另外执行跨海的对敌沿海封锁，快艇母舰还是有用的。
当然制空权和战略制海权是必要的，扫雷也一样。



你说的跟楼主的没半点关系，你所举的例子都是些战斗辅助型舰艇。楼主可是需要作为主力用来寻歼对手编队的。而且还忽略了怎么保障空中安全。
你先把航空母舰搞清楚了再来针对这个谈论你的观点吧
只提一点: 小艇小舰对天气条件依赖性相对大
原帖由 甘道夫 于 2007-4-4 12:28 发表
你先把航空母舰搞清楚了再来针对这个谈论你的观点吧



你应该搞清楚你这个编队存在的缺陷再来说怎么解决根本问题 。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-4-4 12:25 发表



你说的跟楼主的没半点关系，你所举的例子都是些战斗辅助型舰艇。楼主可是需要作为主力用来寻歼对手编队的。而且还忽略了怎么保障空中安全。


我靠，你小子YY的能力可真不一般哪，很会扣帽子吧，我让人讲讲这种东西的价值，什么时候变成要做主力来巡奸对手编队了。你算算我总共写了几个字，还非要写上空中保障你才能想得到有空中保障啊！
我是不是要写一篇至少5万字的论文你才能看出点什么啊！
原帖由 甘道夫 于 2007-4-4 12:31 发表


我靠，你小子YY的能力可真不一般哪，很会扣帽子吧，我让人讲讲这种东西的价值，什么时候变成要做主力来巡奸对手编队了。你算算我总共写了几个字，还非要写上空中保障你才能想得到有空中保障啊！
我是不是要 ...


我可没有扣你什么帽子！你自己说是狼群战术打打舰的！难道你想用来打落单的？你不写怎么知道你的空中保障是那来的？笑话。
你自己写的东西漏洞太多，人家指出来。你还要说人家找茬，你这样算什么讨论态度？:L
]]
3米的浪就够022喝一壶了
这要在飞机成熟前还凑合..比如１战搞鱼雷艇...现在？一架直升机都能打哭你，你这小艇防空怎么解决？高海况如何克服？
自己想的东西自己去完善，不能说服人的方案就是废纸


别人指出问题就当捣蛋，你这是教主态度
个人觉得搞LZ说的这个东东 还不如搞航天母舰;P ;P
楼主自己主张的观点，人家提出质疑。反倒成找茬了！现在的牛人真多;P
:lol 楼主如果想找支持的话,应该去中华网,哪里会有人支持你的.
请问你说的这种不能塞进母舰的小船有多大？适航的海区是多少级的？能在何级海况下正常航行并使用所携武备？

你的这种母舰需要间隔多少时间就得给“群狗”补给？小船能在何级海况下正常接受补给？每艇每次接受补给的耗时是多少？补给时的编组、警戒如何解决？

既然“这些小船携带的武器威力和大舰相当”，那这些小船是否有与大舰相当的适住性、装备维护保养的级别、损管能力，乃至起码的生存性？

编队的远程空中、水面、水下的警戒和巡逻如何解决？

“攻击力如何”，也仅仅是评估远洋作战舰的一个方面，如果白痴一样的片面强调一个方面的能力，最终给国家的海军建设所造成的损失是不可估量的！

我国海军在小型舰艇应用上是有一定作战经验，但仅仅限于近海的炮战和鱼雷偷袭，别说去远洋了，就是导弹都还没用过，所谓的作战经验很多方面讲可能连伊朗都比不上。
各国仍在发展的小型战斗艇，但不是远洋作战的！
楼主要的东西，应该有这样一些特点。

1 所有传感器，依然停留在水面高度。基本上放弃对空防御和作战能力。
2 整个系统，都只能在以母舰为中心的百公里范围内展开。基本上放弃了对海作战能力。
lz甘道妇，是中华的阿道夫吗？顺便回答你说地小船打大船的问题．一万只蚊子能把一头大象的血吸干吗？行母的装甲厚度你考虑好了吗？呵呵！现在行母装甲的抗击能力是二战时战列舰的三倍．拿二战的密苏里战舰来说吧！用现在的飞鱼导弹３枚打在它相同部位也很难击穿它！它的装甲能抗１．５吨穿甲弹的打击．好了．现在大家知道了为什么航母难打了吧！包括现在咱们的现代级在内，它的白岭打航母．也只是自欺欺人的一种笑谈！要想打破航母装甲，只能用超高速贫铀弹头！但也只能有个小洞．对航母本身来说问题不大．它只要关掉一个水密舱，照样航行．
你 这 个 不 就 是 回 天 吗 ？
让我变得坚忍不拔
大家有没有兴趣谈谈航海母舰！ 大家对半滑膛半线膛枪管有没有兴趣? 有没有在看《虎妈猫爸》的？各位高人有没有兴趣谈谈孩子 ... 大家有没有兴趣讨论下国产的RTS游戏？ 现代有航空母舰，未来有航天母舰。那么航海母舰行的通吗 ... 我给大家讲个故事，不知道大家有没有兴趣听 大家有没有兴趣请老鬼写写二战中日本中的参谋精英----石 ... 大家对Big Dumb Booster（巨笨火箭）有没有兴趣啊？ 大家有没有兴趣，聊聊90年代，偶们都从前苏联尸体上，捞 ... 二战时的md空军飞行服……大家有没有兴趣？ 各位比亚迪这款第二代(DM Ⅱ)双模电动车大家有没有兴趣 ... 《笑傲江湖ol》公测了喔，大家有没有兴趣啊？