超级军网大家对Big Dumb Booster（巨笨火箭）有没有兴趣啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:50:49
<br /><br />现代运载火箭为追求高效率用先进材料造轻型燃料箱和高ISP的复杂构造的发动机，把先进技术都往火箭上堆造成高成本。
如果发射任务容许更低的可靠性（比如补给运送燃料）时我们能不能考虑走另一个方向：结构工艺简单体形巨大的火箭，ISP也低，可靠性也低，成本更是低到白菜价！
ROBERT TRUAX在60年代想出一个巨 黄 巨 暴 力方案：Seadragon （呵呵，俺的ID）
高:150M
宽:23M
2级入轨，一级RP1，二级LH2，LEO550吨。
1，燃料用氮气压力注射，不用涡轮，发动机就是个大不锈钢喷管(具体压力和喷管扩张比看链接)。
=那燃料箱壳体不得奇厚?!
=是啊，8mm钢壳。
=喷饭!!这是潜艇还是火箭?!重都重死!
=这时大的好处出来了；8mm钢壳对起飞2000吨的家伙是重，对起飞2万吨的家伙还算
重吗? 不是俺喜欢大，是不大不行啊。
=如果第一级这么个铁疙瘩溅落太平洋时没变形的话还可以再用几次。
2，咱怎么造的潜艇就怎么造火箭，实际上火箭生产任务就在潜艇制造厂完成，燃料箱也是一节节焊接。
3，发射时用拖船把空火箭拉出外海(1近赤道2砸/炸不死人)，改装液化气船带燃料现场加注。燃料比重比水轻，火箭自然浮起，适当加配重使之竖立。点火，两万吨缓缓上升。。。。
NASA当年经费不足把方案毙掉，Robert Truax另起炉灶开Truax Engineering作了些小规模实验，主要试了试水中发射.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />现代运载火箭为追求高效率用先进材料造轻型燃料箱和高ISP的复杂构造的发动机，把先进技术都往火箭上堆造成高成本。
如果发射任务容许更低的可靠性（比如补给运送燃料）时我们能不能考虑走另一个方向：结构工艺简单体形巨大的火箭，ISP也低，可靠性也低，成本更是低到白菜价！
ROBERT TRUAX在60年代想出一个巨 黄 巨 暴 力方案：Seadragon （呵呵，俺的ID）
高:150M
宽:23M
2级入轨，一级RP1，二级LH2，LEO550吨。
1，燃料用氮气压力注射，不用涡轮，发动机就是个大不锈钢喷管(具体压力和喷管扩张比看链接)。
=那燃料箱壳体不得奇厚?!
=是啊，8mm钢壳。
=喷饭!!这是潜艇还是火箭?!重都重死!
=这时大的好处出来了；8mm钢壳对起飞2000吨的家伙是重，对起飞2万吨的家伙还算
重吗? 不是俺喜欢大，是不大不行啊。
=如果第一级这么个铁疙瘩溅落太平洋时没变形的话还可以再用几次。
2，咱怎么造的潜艇就怎么造火箭，实际上火箭生产任务就在潜艇制造厂完成，燃料箱也是一节节焊接。
3，发射时用拖船把空火箭拉出外海(1近赤道2砸/炸不死人)，改装液化气船带燃料现场加注。燃料比重比水轻，火箭自然浮起，适当加配重使之竖立。点火，两万吨缓缓上升。。。。
NASA当年经费不足把方案毙掉，Robert Truax另起炉灶开Truax Engineering作了些小规模实验，主要试了试水中发射.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
如果发射任务容许更低的可靠性（比如补给运送燃料）时我们能不能考虑走另一个方向：结构工艺简单体形巨大的火箭，ISP也低，可靠性也低，成本更是低到白菜价！
ROBERT TRUAX在60年代想出一个巨 黄 巨 暴 力方案：Seadragon （呵呵，俺的ID）
高:150M
宽:23M
2级入轨，一级RP1，二级LH2，LEO550吨。
1，燃料用氮气压力注射，不用涡轮，发动机就是个大不锈钢喷管(具体压力和喷管扩张比看链接)。
=那燃料箱壳体不得奇厚?!
=是啊，8mm钢壳。
=喷饭!!这是潜艇还是火箭?!重都重死!
=这时大的好处出来了；8mm钢壳对起飞2000吨的家伙是重，对起飞2万吨的家伙还算
重吗? 不是俺喜欢大，是不大不行啊。
=如果第一级这么个铁疙瘩溅落太平洋时没变形的话还可以再用几次。
2，咱怎么造的潜艇就怎么造火箭，实际上火箭生产任务就在潜艇制造厂完成，燃料箱也是一节节焊接。
3，发射时用拖船把空火箭拉出外海(1近赤道2砸/炸不死人)，改装液化气船带燃料现场加注。燃料比重比水轻，火箭自然浮起，适当加配重使之竖立。点火，两万吨缓缓上升。。。。
NASA当年经费不足把方案毙掉，Robert Truax另起炉灶开Truax Engineering作了些小规模实验，主要试了试水中发射.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />现代运载火箭为追求高效率用先进材料造轻型燃料箱和高ISP的复杂构造的发动机，把先进技术都往火箭上堆造成高成本。
如果发射任务容许更低的可靠性（比如补给运送燃料）时我们能不能考虑走另一个方向：结构工艺简单体形巨大的火箭，ISP也低，可靠性也低，成本更是低到白菜价！
ROBERT TRUAX在60年代想出一个巨 黄 巨 暴 力方案：Seadragon （呵呵，俺的ID）
高:150M
宽:23M
2级入轨，一级RP1，二级LH2，LEO550吨。
1，燃料用氮气压力注射，不用涡轮，发动机就是个大不锈钢喷管(具体压力和喷管扩张比看链接)。
=那燃料箱壳体不得奇厚?!
=是啊，8mm钢壳。
=喷饭!!这是潜艇还是火箭?!重都重死!
=这时大的好处出来了；8mm钢壳对起飞2000吨的家伙是重，对起飞2万吨的家伙还算
重吗? 不是俺喜欢大，是不大不行啊。
=如果第一级这么个铁疙瘩溅落太平洋时没变形的话还可以再用几次。
2，咱怎么造的潜艇就怎么造火箭，实际上火箭生产任务就在潜艇制造厂完成，燃料箱也是一节节焊接。
3，发射时用拖船把空火箭拉出外海(1近赤道2砸/炸不死人)，改装液化气船带燃料现场加注。燃料比重比水轻，火箭自然浮起，适当加配重使之竖立。点火，两万吨缓缓上升。。。。
NASA当年经费不足把方案毙掉，Robert Truax另起炉灶开Truax Engineering作了些小规模实验，主要试了试水中发射.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dragon_%28rocket%29
http://ntrs.nasa.gov/archive/nas ... 9339_1988069339.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nas ... 9340_1988069340.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nas ... 9339_1988069339.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nas ... 9340_1988069340.pdf
额？图不见了？Photobucket 用不了吗？ 另外NASA的连接也贴不了，筒子们自己狗狗吧~~
额？图不见了？Photobucket 用不了吗？ 另外NASA的连接也贴不了，筒子们自己狗狗吧~~
可惜总成本太高，如果能做小点还差不多
挤压式燃料供应并不一定要大火箭，有个德国方案是一大堆电线杆大小的钢管灌满液氧煤油捆在一起
在非洲飞了几次，快做入轨试验的时候被MD河蟹了
可惜总成本太高，如果能做小点还差不多
挤压式燃料供应并不一定要大火箭，有个德国方案是一大堆电线杆大小的钢管灌满液氧煤油捆在一起
在非洲飞了几次，快做入轨试验的时候被MD河蟹了
PHOTOBUCKET有时候网通看不到
建议用skydriver试试
如果能看到我的签名图的话，可以试试WWW.CJB.NET
建议用skydriver试试
如果能看到我的签名图的话，可以试试WWW.CJB.NET
构思不错，有一定可行性，但问题是人类社会从来没造过2万吨级这么大的火箭，即便是土星五号起飞重量也只有3千吨，如果刻意降低安全系数的话，一旦发生故障无异于一场灾难，而且我没搞明白一级用了液氧，二级用了液氢/液氧，它在海里加注、发射，如何防止海水结冰呢？
回复 5# acoustics
是啊，这方案的致命伤就是单位成本极低（文中估算50-500USD/kg)，总成本极高。而目前的市场也用不上500吨的运力。
不过按500吨，500USD/kg的价格算也就是一次2.5亿美刀。500吨啊！可以造歼星舰啦！
挤压式燃料供应做小了就不值了，燃料箱重量比例上会增大，总成本降低，单位成本上升。
是啊，这方案的致命伤就是单位成本极低（文中估算50-500USD/kg)，总成本极高。而目前的市场也用不上500吨的运力。
不过按500吨，500USD/kg的价格算也就是一次2.5亿美刀。500吨啊！可以造歼星舰啦！
挤压式燃料供应做小了就不值了，燃料箱重量比例上会增大，总成本降低，单位成本上升。
有一个好处，就是可以建造巨型太空堡垒。
回复 7# dodge
好问题！Truax应该考虑到吧，我再看看他的报告。我猜可以解决，一方面上隔热，一方面发射前保持带动水流。
好问题！Truax应该考虑到吧，我再看看他的报告。我猜可以解决，一方面上隔热，一方面发射前保持带动水流。
哎，这个还暴力？
比布劳恩的核弹推进的差多了。
比布劳恩的核弹推进的差多了。
回复 12# 不玩CS的T
乃口味儿重了些~{:se:} 很喜欢把核弹垫PP下面引爆把自己轰上太空吗？
回复 12# 不玩CS的T
乃口味儿重了些~{:se:} 很喜欢把核弹垫PP下面引爆把自己轰上太空吗？
回复 14# SaturnV
原来发过了~{:lei:} 我在想TB上马这玩意儿的可能，风险大回报也大啊。这捣弄出来的话TB可以称霸太空了，战略意义不小的说。
原来发过了~{:lei:} 我在想TB上马这玩意儿的可能，风险大回报也大啊。这捣弄出来的话TB可以称霸太空了，战略意义不小的说。
seadragon 发表于 2010-5-4 22:06 
回复 4# seadragon
你引用的代码不对，给你编辑了。
你引用的代码不对，给你编辑了。
回复 17# acoustics
你说的对，壁厚和直径成正比，偶低级错误了~你说的那个德国方案能给个关键词吗？
回复 17# acoustics
你说的对，壁厚和直径成正比，偶低级错误了~你说的那个德国方案能给个关键词吗？
回复 18# snowhole
谢版主
谢版主
偶很难相信这居然不是毛子想出来的……
不过也是，毛子在火箭方面的惯性是堆数量……
不过也是，毛子在火箭方面的惯性是堆数量……
俺是进来围观哥斯拉的， 版主， 这个可以围么？
当年米国那个核弹动力火箭。。。。。。{:ya:}
神器啊，以后也许用得到。
SaturnV 发表于 2010-5-5 09:35
作男人就是要粗啊
作男人就是要粗啊
seadragon 发表于 2010-5-5 14:00
回复 26# acoustics
好东西啊，学习了。他们干嘛去利比亚那个鸟不拉屎的地儿呢，来中国嘛~MD还管的着这里？！{:wu:}
好东西啊，学习了。他们干嘛去利比亚那个鸟不拉屎的地儿呢，来中国嘛~MD还管的着这里？！{:wu:}
假如挤压式燃料供应真的有成本优势，V-2怎么不用？
当时涡轮泵可不好造
当时涡轮泵可不好造
看到这么粗壮雄伟的家伙我震精了
在多也没有苏联的N1多，放了30台发动机
核弹做推进力....让我想起那个蛋疼的40万磅火药棉
看到Saturn V出来，就知道Orion必然要亮相了。这里还有一个玩意儿，估计不关注的人不认识。当然Saturn V肯定很熟悉了，LEO=800万公吨的怪兽。
The Super-Orion nuclear external pulse propulsion rocket had an 8 million ton size and could have taken 3 million tons of cargo anywhere in the solar system.
400 meters in diameter means that the area (footprint) is about 30 football fields. 4 football fields long by 8 football fields wide. The height of the super-orion is about the height of skyscraper like Taipei 101 or Petronas Towers. The base of the Great Pyramid forms a nearly perfect square with about 230 m (756 feet) on a side. When newly completed, the Great Pyramid rose 146.7 m (481.4 ft)—nearly 50 stories high. Super-Orion would have had the volume of about 10 Great Pyramids.
400 meters in diameter means that the area (footprint) is about 30 football fields. 4 football fields long by 8 football fields wide. The height of the super-orion is about the height of skyscraper like Taipei 101 or Petronas Towers. The base of the Great Pyramid forms a nearly perfect square with about 230 m (756 feet) on a side. When newly completed, the Great Pyramid rose 146.7 m (481.4 ft)—nearly 50 stories high. Super-Orion would have had the volume of about 10 Great Pyramids.
第一图最右边的和第二图最左边的是什么妖孽{:yi:}
奥利安saturn V发了几遍了？没有新意，下回出带大螺丝吧:D
baoheyi 发表于 2010-5-10 13:12
炮打月球？
炮打月球？
回复 37# boeing2707
yes!每秒一万六千码的初速度竟然还能保持完整{:3_97:}三个人的搞笑旅行
yes!每秒一万六千码的初速度竟然还能保持完整{:3_97:}三个人的搞笑旅行