美国第3次拯救欧洲？英媒：希腊或投入俄罗斯怀抱

http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0226/679590.shtml

1423031023297.jpg (37.3 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-2-26 16:23 上传

希腊男子到银行的自动取款机(ATM)取钱，没想到机器吐出的不是欧元


      英国《每日电讯报》网站2月11日发表题为《美国百年来第三次要去拯救欧洲》的文章称，这将是百年来第3次美国不得不拯救欧洲人，以免他们自相残杀。在华盛顿，人们感觉事态正在失控，而美国或将再次被卷入欧洲数百年来喜欢疯狂实施自我毁灭的倾向中。

      欧盟显然无力遏制弗拉基米尔·普京的地缘政治野心，而这或许正是美国最近所担忧的一大问题，但更紧迫的危险集中在与希腊日益恶化的僵持局面上。希腊最近向俄罗斯示好令形势似乎变得更加让人担忧。

      希腊财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯10日伸出的橄榄枝虽然使金融市场松了口气，但实际上前者的举动根本不是妥协，其所提出的还是同样的要求，只不过用更可接受的语言进行了粉饰。有关将救助计划延长6个月的猜测也很快遭到德国的否定（另据最新消息，欧元集团已同意将救助希腊计划延长4个月——编者注）。

      文章称，这不是一场希腊能够赢得的比赛，原因在于这也是一次柏林输不起的政治对抗。作为一个由共产主义者、托派分子、毛派分子、民族主义者、理想主义者和自由论者组成的具有内在不稳定性的联盟，希腊新政府同样不大可能退让。这些人联合起来的唯一原因是他们都坚决想要推翻欧洲的紧缩计划。虽然这不是他们当选后必须完成的任务，但他们宁愿退出欧元区也不愿承认失败。

      美国的担忧有2方面。一方面是经济。欧洲使自己陷入了完全没有必要的、因政策引发的经济紧缩中，这加剧了社会和政治动荡，并使超过60年的欧洲经济一体化面临危险。 希腊退出欧元区的直接损失可能不再那么严重，但一旦人们认为货币联盟确实是可以解散的，那么发生涟漪效应的更广泛的危险显然很大。世界经济以及美国仍然脆弱的复苏进程绝对经不起另一场严重的信用危机。然而，围绕希腊被逐出欧元区的所谓地缘政治影响还有更大的担忧。

      回顾希腊“快速”进入欧盟的历史：没有前提条件便加入欧盟，接着是欧元区，当时入欧的规定同样遭到搁置或被操纵，一切都是为了政治扩张、欧洲安全、巩固这个巴尔干半岛的前哨国的民主以及建立阻挡俄罗斯的屏障和其他对抗东方的可能力量。推动这一进程的是“昭昭天命”，而非经济兼容性。

      激进左翼联盟的胜选使这些意图遭受危险。希腊被逐出欧盟以及非自愿性退出所造成的直接经济动荡，可能会在欧洲的家门口创造另一个失败国家，一个可能轻易投入普京领导的俄罗斯热情怀抱中的失败国家，如果克里姆林宫真的能够容忍这些新时代左翼分子的话。尽管存在上述危险，但欧元区其他成员国似乎愈发明显地希望希腊离开而不是留下，或者说至少这些国家的政府是这样希望的。人们有点不顾后果：我们不会受一帮玩弄70年代那种大学校园政治的新贵们要挟。旁观的美国则日益惊恐地注视着近来的各种冲突。美国常因本国政府体系出现僵局而遭到嘲笑，但欧洲已将政治冲突上升到另一个完全不同的境界。随着“希腊地震”一触即发，欧洲5年多来踉踉跄跄地从一场危机进入了下一场危机，却无法找到永久性的解决方案。

      按照美国人的思维方式，这种明显的麻痹状态几乎令人无法理解。这不是说美国人突然找到了补救经济的办法，还早着呢。不过，在本国后院经过反复试验，就如何应对那种困扰欧洲的债务危机，美国人取得了一定程度的共识。大致说来，就是将足够多的公共资金和央行资金拿出来解决问题。一旦经济好转，公共资金往往会得到偿还。

      欧洲拒绝采用这种办法正是希腊问题的本质所在。债权人越是逼迫债务人，要回钱的可能性就越低，就当前欧元区债权国和债务国之间的这种经济紧缩状况而言，久而久之，还债已变得如同缘木求鱼、水中捞月。无论规模大小，如果看看金融危机后相对成功的财政整合措施，从这些措施所造成的更广泛的经济损失比较有限的意义上讲，2个最明显的例子是美国和英国。在这2个国家，财政整合措施均被极高的货币支持水平所抵消。

      此外，还存在相当大的财政灵活性，即便是在英国也是如此。在英国，保守党领导的联合政府曾差点宣布英国进入经济紧缩。然而，自动稳定因素实际上仍可以发挥作用，债务也可以勾销。根据英国财政研究所最近的分析，英国在消除赤字方面仍有很多工作要做，比经合组织的其他任何成员国都要多。不过，这也有使财政调整以有利于经济增长的方式顺利进行的效果。而欧元区国家一直缺少这种灵活性。

白宫到目前为止的应对之道似乎一直是着重于说服柏林妥协并接受希腊“无法偿还、也不会偿还债务”的现实。它还希望德国在经济紧缩计划方面全面缓和态度，以推动欧洲获得更广泛的经济复苏。不过，这不大可能起作用。欧洲不是个单一国家，其距离像一个国家那样行事仍有几十年之遥。试图使欧元区团结一致已消耗了太多的时间和精力。即便找到了阻止眼下危机的办法，也只是治标不治本。

      希腊要求采用不同的解决方法，可能其他国家也是如此：立即退出欧元区是第一步，接着是允许积压的债务用贬值的希腊旧货币德拉克马重新计算，并允许适当减计债权人的资产价值。然后希腊需要一个得到公认的国际援助计划的支持，包括美英两国的双边贷款，以替代欧盟委员会、国际货币基金组织和欧洲央行组成的“三驾马车”提出的荒谬要求。但若没有货币贬值调整机制，每次救助都将注定会以失败告终。

      二战结束后，美国以“马歇尔计划”帮助重建欧洲。具有讽刺意味的是，援助的一个条件便是减少国与国之间的壁垒。在某种意义上，这奠定了欧盟的基础，并使欧洲获得了一段前所未有的稳定和繁荣期。欧洲人怎么可以再次这样不珍惜他们的遗产？http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0226/679590.shtml

1423031023297.jpg (37.3 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-2-26 16:23 上传

希腊男子到银行的自动取款机(ATM)取钱，没想到机器吐出的不是欧元


      英国《每日电讯报》网站2月11日发表题为《美国百年来第三次要去拯救欧洲》的文章称，这将是百年来第3次美国不得不拯救欧洲人，以免他们自相残杀。在华盛顿，人们感觉事态正在失控，而美国或将再次被卷入欧洲数百年来喜欢疯狂实施自我毁灭的倾向中。

      欧盟显然无力遏制弗拉基米尔·普京的地缘政治野心，而这或许正是美国最近所担忧的一大问题，但更紧迫的危险集中在与希腊日益恶化的僵持局面上。希腊最近向俄罗斯示好令形势似乎变得更加让人担忧。

      希腊财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯10日伸出的橄榄枝虽然使金融市场松了口气，但实际上前者的举动根本不是妥协，其所提出的还是同样的要求，只不过用更可接受的语言进行了粉饰。有关将救助计划延长6个月的猜测也很快遭到德国的否定（另据最新消息，欧元集团已同意将救助希腊计划延长4个月——编者注）。

      文章称，这不是一场希腊能够赢得的比赛，原因在于这也是一次柏林输不起的政治对抗。作为一个由共产主义者、托派分子、毛派分子、民族主义者、理想主义者和自由论者组成的具有内在不稳定性的联盟，希腊新政府同样不大可能退让。这些人联合起来的唯一原因是他们都坚决想要推翻欧洲的紧缩计划。虽然这不是他们当选后必须完成的任务，但他们宁愿退出欧元区也不愿承认失败。

      美国的担忧有2方面。一方面是经济。欧洲使自己陷入了完全没有必要的、因政策引发的经济紧缩中，这加剧了社会和政治动荡，并使超过60年的欧洲经济一体化面临危险。 希腊退出欧元区的直接损失可能不再那么严重，但一旦人们认为货币联盟确实是可以解散的，那么发生涟漪效应的更广泛的危险显然很大。世界经济以及美国仍然脆弱的复苏进程绝对经不起另一场严重的信用危机。然而，围绕希腊被逐出欧元区的所谓地缘政治影响还有更大的担忧。

      回顾希腊“快速”进入欧盟的历史：没有前提条件便加入欧盟，接着是欧元区，当时入欧的规定同样遭到搁置或被操纵，一切都是为了政治扩张、欧洲安全、巩固这个巴尔干半岛的前哨国的民主以及建立阻挡俄罗斯的屏障和其他对抗东方的可能力量。推动这一进程的是“昭昭天命”，而非经济兼容性。

      激进左翼联盟的胜选使这些意图遭受危险。希腊被逐出欧盟以及非自愿性退出所造成的直接经济动荡，可能会在欧洲的家门口创造另一个失败国家，一个可能轻易投入普京领导的俄罗斯热情怀抱中的失败国家，如果克里姆林宫真的能够容忍这些新时代左翼分子的话。尽管存在上述危险，但欧元区其他成员国似乎愈发明显地希望希腊离开而不是留下，或者说至少这些国家的政府是这样希望的。人们有点不顾后果：我们不会受一帮玩弄70年代那种大学校园政治的新贵们要挟。旁观的美国则日益惊恐地注视着近来的各种冲突。美国常因本国政府体系出现僵局而遭到嘲笑，但欧洲已将政治冲突上升到另一个完全不同的境界。随着“希腊地震”一触即发，欧洲5年多来踉踉跄跄地从一场危机进入了下一场危机，却无法找到永久性的解决方案。

      按照美国人的思维方式，这种明显的麻痹状态几乎令人无法理解。这不是说美国人突然找到了补救经济的办法，还早着呢。不过，在本国后院经过反复试验，就如何应对那种困扰欧洲的债务危机，美国人取得了一定程度的共识。大致说来，就是将足够多的公共资金和央行资金拿出来解决问题。一旦经济好转，公共资金往往会得到偿还。

      欧洲拒绝采用这种办法正是希腊问题的本质所在。债权人越是逼迫债务人，要回钱的可能性就越低，就当前欧元区债权国和债务国之间的这种经济紧缩状况而言，久而久之，还债已变得如同缘木求鱼、水中捞月。无论规模大小，如果看看金融危机后相对成功的财政整合措施，从这些措施所造成的更广泛的经济损失比较有限的意义上讲，2个最明显的例子是美国和英国。在这2个国家，财政整合措施均被极高的货币支持水平所抵消。

      此外，还存在相当大的财政灵活性，即便是在英国也是如此。在英国，保守党领导的联合政府曾差点宣布英国进入经济紧缩。然而，自动稳定因素实际上仍可以发挥作用，债务也可以勾销。根据英国财政研究所最近的分析，英国在消除赤字方面仍有很多工作要做，比经合组织的其他任何成员国都要多。不过，这也有使财政调整以有利于经济增长的方式顺利进行的效果。而欧元区国家一直缺少这种灵活性。

白宫到目前为止的应对之道似乎一直是着重于说服柏林妥协并接受希腊“无法偿还、也不会偿还债务”的现实。它还希望德国在经济紧缩计划方面全面缓和态度，以推动欧洲获得更广泛的经济复苏。不过，这不大可能起作用。欧洲不是个单一国家，其距离像一个国家那样行事仍有几十年之遥。试图使欧元区团结一致已消耗了太多的时间和精力。即便找到了阻止眼下危机的办法，也只是治标不治本。

      希腊要求采用不同的解决方法，可能其他国家也是如此：立即退出欧元区是第一步，接着是允许积压的债务用贬值的希腊旧货币德拉克马重新计算，并允许适当减计债权人的资产价值。然后希腊需要一个得到公认的国际援助计划的支持，包括美英两国的双边贷款，以替代欧盟委员会、国际货币基金组织和欧洲央行组成的“三驾马车”提出的荒谬要求。但若没有货币贬值调整机制，每次救助都将注定会以失败告终。

      二战结束后，美国以“马歇尔计划”帮助重建欧洲。具有讽刺意味的是，援助的一个条件便是减少国与国之间的壁垒。在某种意义上，这奠定了欧盟的基础，并使欧洲获得了一段前所未有的稳定和繁荣期。欧洲人怎么可以再次这样不珍惜他们的遗产？