英陆航或爆发离职潮 因国防部错发补贴后强收回

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 07:38:05
英国陆军航空兵可能爆发离职潮,原因是英国国防部坚持要求数百名陆航骨干退还误发的补贴,在军中引发强烈不满。
英国国防部发现,2007年以来,超过200名陆航现役和退役飞行员在一项补贴中多领了钱,总额大约为83万英镑(约合120万美元)。虽然超发补贴是由于国防部的工作过失,但是这些陆航人员被坚决要求退钱,退役人员也不例外。
英国媒体报道,今年1月开始,国防部从现役飞行员工资账户中扣钱,同时向退役飞行员追讨。
陆军方面强烈反对国防部的做法,认为超发补贴并非当事飞行员的过失,强行追讨有损士气。一些飞行员表示,这起事件是“压垮骆驼的最后一根稻草”,让他们“完全失去”对军方的信任。“作为军人,他们当中许多人曾在前线打仗,冒着巨大生命危险。所以这件事让他们非常失望,”一名军方人员说。
陆军高层致信国防部,“坚决认定”应该把超发补贴一笔勾销。陆军人事主管理查德·纽吉中将在信中说,这一事件正对陆航的士气“产生显著影响”,辞职事例“明显增加”。15名辞职飞行员明确说,追要补贴是促使他们决定退役的直接原因。
陆军方面警告国防部,当事飞行员都是资深骨干,军衔从中士到中校,其中许多人是经验丰富的教官。陆航方面正为人才外流到民间企业而苦恼,国防部追讨补贴的做法是雪上加霜。
他们说,填补优秀飞行员流失的代价远超多发的补贴金额。比如,仅培养一名“阿帕奇”攻击直升机飞行员,就需要至少360万英镑(522万美元);如果培养一名同型号直升机的教官,花费则超过1100万英镑(1594万美元)。然而,按照人数和须退还总金额计算,平均每人要退大约4150英镑(6000美元),其中一名飞行员须退金额最高,超过3万英镑(4.3万美元)。
国防部方面就工作失误道歉,但仍坚持必须照章办事,理由是先例一开,今后将“极为难以管理而且代价高昂”。
不少当事飞行员是英国哈里王子从军时的战友。国防部表示,哈里王子没有多领补贴,不在追讨对象之列。哈里王子2005年上军校,去年退役。从军期间,他两次前往阿富汗战场服役,其中一次作为“阿帕奇”攻击直升机的射击手。http://wap.huanqiu.com/r/MV8wXzg3Mzc4ODNfMjJfMTQ1ODQ0MDU4MA==英国陆军航空兵可能爆发离职潮,原因是英国国防部坚持要求数百名陆航骨干退还误发的补贴,在军中引发强烈不满。
英国国防部发现,2007年以来,超过200名陆航现役和退役飞行员在一项补贴中多领了钱,总额大约为83万英镑(约合120万美元)。虽然超发补贴是由于国防部的工作过失,但是这些陆航人员被坚决要求退钱,退役人员也不例外。
英国媒体报道,今年1月开始,国防部从现役飞行员工资账户中扣钱,同时向退役飞行员追讨。
陆军方面强烈反对国防部的做法,认为超发补贴并非当事飞行员的过失,强行追讨有损士气。一些飞行员表示,这起事件是“压垮骆驼的最后一根稻草”,让他们“完全失去”对军方的信任。“作为军人,他们当中许多人曾在前线打仗,冒着巨大生命危险。所以这件事让他们非常失望,”一名军方人员说。
陆军高层致信国防部,“坚决认定”应该把超发补贴一笔勾销。陆军人事主管理查德·纽吉中将在信中说,这一事件正对陆航的士气“产生显著影响”,辞职事例“明显增加”。15名辞职飞行员明确说,追要补贴是促使他们决定退役的直接原因。
陆军方面警告国防部,当事飞行员都是资深骨干,军衔从中士到中校,其中许多人是经验丰富的教官。陆航方面正为人才外流到民间企业而苦恼,国防部追讨补贴的做法是雪上加霜。
他们说,填补优秀飞行员流失的代价远超多发的补贴金额。比如,仅培养一名“阿帕奇”攻击直升机飞行员,就需要至少360万英镑(522万美元);如果培养一名同型号直升机的教官,花费则超过1100万英镑(1594万美元)。然而,按照人数和须退还总金额计算,平均每人要退大约4150英镑(6000美元),其中一名飞行员须退金额最高,超过3万英镑(4.3万美元)。
国防部方面就工作失误道歉,但仍坚持必须照章办事,理由是先例一开,今后将“极为难以管理而且代价高昂”。
不少当事飞行员是英国哈里王子从军时的战友。国防部表示,哈里王子没有多领补贴,不在追讨对象之列。哈里王子2005年上军校,去年退役。从军期间,他两次前往阿富汗战场服役,其中一次作为“阿帕奇”攻击直升机的射击手。http://wap.huanqiu.com/r/MV8wXzg3Mzc4ODNfMjJfMTQ1ODQ0MDU4MA==
不少当事飞行员是英国哈里王子从军时的战友。国防部表示,哈里王子没有多领补贴,不在追讨对象之列。
2007年以来,超过200名陆航现役和退役飞行员在一项补贴中多领了钱,总额大约为83万英镑(约合120万美元)。虽然超发补贴是由于国防部的工作过失,但是这些陆航人员被坚决要求退钱,退役人员也不例外。
………………………………=…………
王子和平民就是待遇不同啊


自删了,有人不信

自删了,有人不信
去年好多单位都被要求退钱了
什么乱七八糟的回复,这里是军事论坛,造谣生事吗?
不少当事飞行员是英国哈里王子从军时的战友。国防部表示,哈里王子没有多领补贴,不在追讨对象之列。
2007年以来,超过200名陆航现役和退役飞行员在一项补贴中多领了钱,总额大约为83万英镑(约合120万美元)。虽然超发补贴是由于国防部的工作过失,但是这些陆航人员被坚决要求退钱,退役人员也不例外。
………………………………=…………
王子和平民就是待遇不同啊,体制问题
去年好多单位都被要求退钱了
合法与非法的区别
什么乱七八糟的回复,这里是军事论坛,造谣生事吗?
跟你不同的言论就是造谣就要挂路灯是吧?
民主国家不都是拾金不昧主动退换的么
跟你不同的言论就是造谣就要挂路灯是吧?
首先回帖时只针对本贴内容回复是基本的论坛礼貌,东一榔头西一棒锤容易将话题搅浑,要进行比较那就说清楚,某某单位因为什么原因发生了什么事。
首先回帖时只针对本贴内容回复是基本的论坛礼貌,东一榔头西一棒锤容易将话题搅浑,要进行比较那就说清楚 ...
具体的肯定不敢说,不过我有感而发确实不妥,我自删吧
不对呀!民煮的体制能出这事来?不返还还有道理就算,王子与平民又不平等?
这拿错剧本了么?
具体的肯定不敢说,不过我有感而发确实不妥,我自删吧
“不敢说”这三个字真是内涵丰富,寓意精妙,可谓大音希声,令人浮想联翩呐…
不对呀!民煮的体制能出这事来?不返还还有道理就算,王子与平民又不平等?
这拿错剧本了么?
哈里的工资好像全捐给了慈善组织,这似乎是英王室的传统


为啥看见英国的新闻就要习惯性看一下注册时间跟链接

为啥看见英国的新闻就要习惯性看一下注册时间跟链接
都是卖命的钱!何苦呢~英国军队就这么死板~
自删了,有人不信
虚报冒领的钱难倒不该退?


干嘛退回,下一次发时扣除就行了
具体的肯定不敢说,不过我有感而发确实不妥,我自删吧
啥不敢说,大家都知道的事情。可惜我没有拿这种钱,坐看那帮人退钱。
跟你不同的言论就是造谣就要挂路灯是吧?
我的言论有依据,你的言论只有嘴巴做证据
具体的肯定不敢说,不过我有感而发确实不妥,我自删吧
来故弄玄虚,造谣生事了
“不敢说”这三个字真是内涵丰富,寓意精妙,可谓大音希声,令人浮想联翩呐…
造谣也可以说不敢说,可笑
哈里的工资好像全捐给了慈善组织,这似乎是英王室的传统
哈哈,又来了,哈利王室的高消费,由全体纳税人无偿埋单,铁定的英王室的传统
啥不敢说,大家都知道的事情。可惜我没有拿这种钱,坐看那帮人退钱。
又来造谣中伤了!开始故弄玄虚的作为造谣的证据了
真别说,最近的事,我单位没有,但街镇的有,怎么呢?前几年拆迁工作组,为了完成任务,制定了一系列拆迁奖励政策,也正常,要你日日夜夜的找被拆迁户,晚上加班,没点奖励机制谁干。结果巡视组检查到这块,说这是市区制定的政策,不合规,要退回。结果几年的算下来,少的几万,最多的上百万,退吧。
真别说,最近的事,我单位没有,但街镇的有,怎么呢?前几年拆迁工作组,为了完成任务,制定了一系列拆迁奖 ...
哈哈,已经开始在军事论坛讨论起政治,社会建设的东西来做证据了,可笑
这事儿干得有点不地道
闻一段相声 发表于 2016-3-20 11:21
不少当事飞行员是英国哈里王子从军时的战友。国防部表示,哈里王子没有多领补贴,不在追讨对象之列。
2007年 ...
可怜的小王子,被拖出来鞭尸
下次某些人喷之前,明说故弄玄虚的东西或非军事的东西做证据吧!

要么就把某些不实的洗的想象依据,加上传说二字做依据,来给西方的丑闻涂脂抹粉吧

北京野人 发表于 2016-3-20 14:20
可怜的小王子,被拖出来鞭尸


有什么,他不是其中之一,该王子的任何东西,都由干活的英国纳税人无偿埋单

我也想做一切花费由全体英国纳税人埋单的可怜人
北京野人 发表于 2016-3-20 14:20
可怜的小王子,被拖出来鞭尸


有什么,他不是其中之一,该王子的任何东西,都由干活的英国纳税人无偿埋单

我也想做一切花费由全体英国纳税人埋单的可怜人
哈哈,已经开始在军事论坛讨论起政治,社会建设的东西来做证据了,可笑
CD不是经常讨论政治吗?虽然我认为论坛涉及政治是很愚蠢的
CD不是经常讨论政治吗?虽然我认为论坛涉及政治是很愚蠢的
去问版规,军事论坛板块,讨论政治
去问版规,军事论坛板块,讨论政治
你意思是军事畅谈的版主不称职吗?

gersen 发表于 2016-3-20 14:34
你意思是军事畅谈的版主不称职吗?


我说了版规确定了不可以这样讨论!称职与否,我说了不算啊

不过奇怪的是讨论军事问题,怎么政治或社会问题做依据,来做证明军事问题的依据?
gersen 发表于 2016-3-20 14:34
你意思是军事畅谈的版主不称职吗?


我说了版规确定了不可以这样讨论!称职与否,我说了不算啊

不过奇怪的是讨论军事问题,怎么政治或社会问题做依据,来做证明军事问题的依据?
闻一段相声 发表于 2016-3-20 14:08
哈哈,又来了,哈利王室的高消费,由全体纳税人无偿埋单,铁定的英王室的传统
英国王室又不是无产阶级,你就算没用过google,也可以百度一下英国王室的财政收支,以免显得孤陋无知

starwar7 发表于 2016-3-20 14:53
英国王室又不是无产阶级,你就算没用过google,也可以百度一下英国王室的财政收支,以免显得孤陋无知


哈哈,是啊,英国王室的财产来源于占用全体纳税人的钱。只要王室有人出生,不用工作,就有工资了

英国王室那么有钱,还会在乎这点军人工资?叫什么公平!

而且还是传说


王室不用还,他的军人同事却要还,公平公正的英国军人工资制度啊!
starwar7 发表于 2016-3-20 14:53
英国王室又不是无产阶级,你就算没用过google,也可以百度一下英国王室的财政收支,以免显得孤陋无知


哈哈,是啊,英国王室的财产来源于占用全体纳税人的钱。只要王室有人出生,不用工作,就有工资了

英国王室那么有钱,还会在乎这点军人工资?叫什么公平!

而且还是传说


王室不用还,他的军人同事却要还,公平公正的英国军人工资制度啊!
哈哈,是啊,英国王室的财产来源于占用全体纳税人的钱。只要王室有人出生,不用工作,就有工资了

英 ...
你爱说啥就是啥吧,你开心就好
造谣也可以说不敢说,可笑
显然我的语文不好,没让你看出反讽的语意……
能挖墙角不?