看昨天军事报道,为96担忧。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:49:15
]]
随便问一下
这种比赛会用真的炮弹么?
不知96与99是否能通用弹药。
但图中两车的炮弹貌似不是一个弹种。一个是破甲弹,一个是穿甲弹。
我没搞清楚,坦克破甲弹前面那么平,怎么飞?
96改和99不是同一种跑?
LZ知道一辆坦克有多少种弹药吗?  呵呵我也不知道
我们原来有三种蛋!穿,破,榴,!安3,3,4的配比!现在99加了个导弹!
不是一种弹
成型装药破甲弹,不过比赛举这东西,不怕爆了?里面有装药的啊!还是举穿甲弹安全,实心的.
应该是同一种炮~
99的炮是50倍口径,96的炮是48倍口径。有区别的。
破甲弹炮口速度才七八百,穿甲弹要1800,破甲弹不是靠速度打坦克的,穿甲弹如果速度降太多就没用了,所以破甲弹的射程要不穿甲弹大。
弹是一样的弹,除了96没导弹,炮不一样.
不回吧;funk
真到了要面对国外第三代坦克的时候,就要上99了。
根据不同的客人上不同的菜,这道理还用得着大惊小怪。。。。。。面对强敌我们的贫铀弹性能可是很厉害的~~~!!!况且平时用得着拿这么贵炮弹来做体力练习。。。。。。;P ;P ;P
没看见就是不能?;P
我感觉这两种火炮可能是因为造价而造成不同, 如果再不能通用弹药, 那就太可怕了.
那是模拟弹,不是实弹。
兄弟我们举的那个是破甲弹不是穿甲蛋啊~~~
二十年内你是看不到和国外三代交锋了!
美国的多用途流弹是什么原理?
]]
呵呵,要我说是我们没有真正的训练弹吧?
就拿老弹药充数.......
要是我们有了训练弹,LZ不要惊呼:我们怎么用塑料弹啊??
]]
训练弹~~~~:D
看来连99的穿甲弹也是分装的,性能堪忧啊。莫非真的是T72大改?
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007/4/1 12:20 发表
不知96与99是否能通用弹药。
但图中两车的炮弹貌似不是一个弹种。一个是破甲弹,一个是穿甲弹。




不能通用!
原帖由 g-kar 于 2007-6-28 10:51 发表
看来连99的穿甲弹也是分装的,性能堪忧啊。莫非真的是T72大改?

分装药比定装药有优势,
其一便于使用自动装弹机
其二如果药筒因为某些原因无法发射更换药筒即可发射,不用丢掉整颗弹.
其三如果采用模块化全可燃药筒+无底火击发那就能做到随意调节火炮初速,而且无须抛壳.
定装药和分装药比没有任何优势,迟早要被淘汰,未来的火炮世界是分装药的天下.
原帖由 gustov 于 2007-6-28 14:01 发表

定装药和分装药比没有任何优势,迟早要被淘汰,未来的火炮世界是分装药的天下.

多远的未来?那会儿激光武器都上了,还要火炮干什么?分装本来就是权宜之计,条件好了就不会用了
不要小看了T72的蛋蛋了, 在海湾的只是t72m 型的, 如认真打的话, 照样能打穿M1的装甲(未挂贫铀的), 和侧甲。 况且我们的96的蛋是我们自制的钨蛋, 穿甲能力还是不错的。 贫铀的平时不用的, 那东东有辐射的;funk 就算遇到了国外的三代,  我们的96也是可以对付的。96以前的88, 79  都可以对付一下的,  不然怎么会成为我军的标配呢!!! 再好的坦克, 就算豹2,m1 在战场上的存活概率和55,62 都一样,  主要是区别在谁能先发现开火, 谁所处在有利的开火位置:D  以前在中东战争时, 一辆小以的M48就应为位置好, 一连干掉了近40辆叙利亚还是埃及忘了, 的T55, T62呢:D
中国用的貌似是钨芯弹。中国和俄罗斯都是这类的穿甲弹,中俄钨矿丰富占全球钨矿的90%。美国也希望用钨弹但是没办法,没有大量的钨矿支持不得已才用贫铀穿甲弹。但是贫铀弹也有副作用。穿甲弹其实美国人是非常无奈的。技术工艺再好,没有矿藏也是白搭。有点类似二战德国的味道。
]]
一个是破甲弹,一个是穿甲弹
原帖由 gustov 于 2007-6-29 12:03 发表

激光武器的火力压制?激光武器的徐进式弹幕射击法?还真想见识一下,告诉你吧!在可以预见的未来(50年内)大口径地炮依然将是陆军的主要压制和毁伤兵器.另外分装是权益之计?条件不好才用?那美国的M109为什么是分装而不是定装?大口径火炮弹药分装化和装弹自动化就是趋势!


分装弹无论如何也是分几次装,或者是组好了再装,速度肯定比不上定装。榴弹炮是为了节约发射药、提高炮膛寿命才用的分装,当然人力搬不动也是一个原因
CCTV看来又一次扮演了“体制党制造者”的角色。。。。。。。
原帖由 agein 于 2007-6-29 16:01 发表


分装弹无论如何也是分几次装,或者是组好了再装,速度肯定比不上定装。榴弹炮是为了节约发射药、提高炮膛寿命才用的分装,当然人力搬不动也是一个原因

嘿嘿,自动装弹机不管这么多
哥们分清穿甲和破甲:D
原帖由 gustov 于 2007-6-28 14:01 发表

分装药比定装药有优势,
其一便于使用自动装弹机
其二如果药筒因为某些原因无法发射更换药筒即可发射,不用丢掉整颗弹.
其三如果采用模块化全可燃药筒+无底火击发那就能做到随意调节火炮初速,而且无须抛壳.
...


1)便于使用自动装弹机
定装药有自动装弹机,约旦
2)药筒因无法发射不用丢掉整颗弹.
这其实没什么意思,战场上你想扔哪里?
3)采用模块化全可燃药筒+无底火击发随意调节火炮初速,
又不是榴弹炮,有必要么?

分装药的缺点
1)穿甲弹弹芯长径比受到限制,威力削弱,看看DM53的威力,拿才叫凶猛
2)分装药的自动装填机更为复杂
原帖由 造汽 于 2007-4-1 12:23 发表
我没搞清楚,坦克破甲弹前面那么平,怎么飞?


穿甲弹叫做:稳定“脱壳”穿甲弹,估计这个破甲弹也是要脱壳吧。。。
原帖由 zap 于 2007-6-30 22:16 发表


穿甲弹叫做:稳定“脱壳”穿甲弹,估计这个破甲弹也是要脱壳吧。。。

这个猛:D