请长兴上空的鹰版主给出解释!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:11:39


版上好几个帖子都在讨论运十和中国民用航空工业,为何单独关闭“也谈运十”一帖?  http://lt.cjdby.net/thread-1548379-1-1.html

版上好几个帖子都在讨论运十和中国民用航空工业,为何单独关闭“也谈运十”一帖?  http://lt.cjdby.net/thread-1548379-1-1.html
运十已经都锁了
angadow 发表于 2013-2-13 08:40
运十已经都锁了
为什么锁?

我花了不少时间码了这么多字,想给版上的网友提供另外一个视角来审视过去的得失, 凭什么一个理由都不给就封?  

这种行为不是恶霸,又是什么?
为什么锁?

我花了不少时间码了这么多字,想给版上的网友提供另外一个视角来审视过去的得失, 凭什么 ...
讨论了N年的老话题,翻来覆去就那么一点事情。


“讨论了N年的老话题,翻来覆去就那么一点事情”   所以就该封?!

中国传统文化的经典之作《诗经》被学习讨论了几千年,翻来覆去也就书中的那么一点事情,如照此逻辑,是不是更要被查封?!

管理公共论坛全凭自己好恶,看到一点不合自己胃口的观点,就肆意动用手中的权力封贴,这种专制行为和那些封建恶霸何异?  有这种劣迹的版主是不是该公开辞职道歉? 而为这种恶劣行为辩护的人,是不是更应该深刻反躬自省?

“讨论了N年的老话题,翻来覆去就那么一点事情”   所以就该封?!

中国传统文化的经典之作《诗经》被学习讨论了几千年,翻来覆去也就书中的那么一点事情,如照此逻辑,是不是更要被查封?!

管理公共论坛全凭自己好恶,看到一点不合自己胃口的观点,就肆意动用手中的权力封贴,这种专制行为和那些封建恶霸何异?  有这种劣迹的版主是不是该公开辞职道歉? 而为这种恶劣行为辩护的人,是不是更应该深刻反躬自省?