炮塔座圈，车体宽度和长杆弹的限制。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:48:32
T-90受装弹机限制，不能装长径比更长的炮弹。而装弹机又受到车宽和炮塔座圈的限制吧。
T-90的车宽约为3.4米，但是除去履带，估计应该只有2米不到吧，如果采用IS-3那样的U形车体设计，可以使炮塔座圈比车体略宽，还能形成“黑洞装甲”（其实是坑爹的）。T-54和T-62的这个地方是一个45毫米，30度倾斜的鼓包状，T-90这个地方是什么样子？T-90的炮塔座圈直径多少？车体内空间宽度多少？炮弹限长多少？
同样，M1A2的炮塔座圈直径是多少？M1的炮弹最长限制是多少？
另外我鳖的99A2也采用了转盘式装弹机，是否也存在T-90的问题，我鳖的炮弹长度限制是多长？
T-90受装弹机限制，不能装长径比更长的炮弹。而装弹机又受到车宽和炮塔座圈的限制吧。
T-90的车宽约为3.4米，但是除去履带，估计应该只有2米不到吧，如果采用IS-3那样的U形车体设计，可以使炮塔座圈比车体略宽，还能形成“黑洞装甲”（其实是坑爹的）。T-54和T-62的这个地方是一个45毫米，30度倾斜的鼓包状，T-90这个地方是什么样子？T-90的炮塔座圈直径多少？车体内空间宽度多少？炮弹限长多少？
同样，M1A2的炮塔座圈直径是多少？M1的炮弹最长限制是多少？
另外我鳖的99A2也采用了转盘式装弹机，是否也存在T-90的问题，我鳖的炮弹长度限制是多长？
99和90是分装，M1是全装，99的炮弹装药应该是世界主流坦克炮弹最多的
难道炮弹就不可以竖着放或者倾斜一定角度么？一定要和地盘平行？
谁生诉你T90车宽3米4??
分装弹的一个好处是....要是乐意的话可以整一个跟全装一样长的弹、然后再塞一个一样长的药筒.........
呱呱/aiq 发表于 2013-2-13 02:12
难道炮弹就不可以竖着放或者倾斜一定角度么？一定要和地盘平行？
小白生猛。人家说的是毛子的转盘装弹机。直到转盘在哪里么？还竖着放，你让乘员坐哪里去？平着放都还限制乘员高度了。
ASSO 发表于 2013-2-13 02:41
分装弹的一个好处是....要是乐意的话可以整一个跟全装一样长的弹、然后再塞一个一样长的药筒.........{:177 ...
这个只有理论可能，实际上考虑到车辆尺寸和弹药质量，没有任何可能。
小白生猛。人家说的是毛子的转盘装弹机。直到转盘在哪里么？还竖着放，你让乘员坐哪里去？平着放都还限制 ...
不要随便说别人小白，小心伤到自己。实际上T-72的装弹机就说向前倾斜的。
T-80是药筒竖着放，弹丸横着放，二者位置对调一下是否更安全？
T-80是药筒竖着放，弹丸横着放，二者位置对调一下是否更安全？
没区别。
铁血烈鹰 发表于 2013-2-13 13:33
T-80是药筒竖着放，弹丸横着放，二者位置对调一下是否更安全？
未来在发射药技术有了更好的进步的时候，能够实现你的这个设想，即前半段侵彻体上不再包裹发射药，只有弹托，把发射药筒放在车辆的最底层并加以封闭，这样一来，无论是在命中概率和安全性上，都要大大超过尾舱结构
greyhond 发表于 2013-2-13 11:08
这个只有理论可能，实际上考虑到车辆尺寸和弹药质量，没有任何可能。
完全可以，你根本没见过坦克装弹机，所以才会有这种观点
greyhond 发表于 2013-2-13 11:07
小白生猛。人家说的是毛子的转盘装弹机。直到转盘在哪里么？还竖着放，你让乘员坐哪里去？平着放都还限制 ...
[:a3:]智商抓鸡

呱呱/aiq 发表于 2013-2-13 02:12
难道炮弹就不可以竖着放或者倾斜一定角度么？一定要和地盘平行？


实际上转盘装弹机上是有一定角度的~~竖着放的要多大空间
呱呱/aiq 发表于 2013-2-13 02:12
难道炮弹就不可以竖着放或者倾斜一定角度么？一定要和地盘平行？


实际上转盘装弹机上是有一定角度的~~竖着放的要多大空间
greyhond 发表于 2013-2-13 11:07
小白生猛。人家说的是毛子的转盘装弹机。直到转盘在哪里么？还竖着放，你让乘员坐哪里去？平着放都还限制 ...
想看毛子的转盘装弹机竖着放请去瞅瞅T80之流
其实毛子T80那种装弹机最大的问题就是侵彻体上也包裹着发射药，要是能做到类似英国那种侵彻体上无发射药的话，将药筒藏入车身最深处平放，侵彻体垂直摆放，这样一来，安全性就会大大提升，在被命中概率和可靠性上都要超过现在所有的装弹机.不过前提是发射药能够有进一步的发展，能够满足动能需求
红外6904 发表于 2013-2-15 11:45
其实毛子T80那种装弹机最大的问题就是侵彻体上也包裹着发射药，要是能做到类似英国那种侵彻体上无发射药的话 ...
不过这样的话，穿甲弹是完全不怕被命中了，可是榴弹还是怕命中吧……
北风之神不露头 发表于 2013-2-15 12:49
不过这样的话，穿甲弹是完全不怕被命中了，可是榴弹还是怕命中吧……
榴弹的数量较少，被直接命中的概率也是很低的
铁血烈鹰 发表于 2013-2-13 13:33
T-80是药筒竖着放，弹丸横着放，二者位置对调一下是否更安全？
安全一些，横置可以让发射药得到负重轮的额外保护。
如果取消自动装弹机，重新设计车体，能否消除上述弊端。。。
红外6904 发表于 2013-2-15 11:45
其实毛子T80那种装弹机最大的问题就是侵彻体上也包裹着发射药，要是能做到类似英国那种侵彻体上无发射药的话 ...
侵彻体包发射药？毛弹不是分装的吗？西方的才是整装。
红外6904 发表于 2013-2-15 20:43
榴弹的数量较少，被直接命中的概率也是很低的
除了装弹机上的22发，其他18发备弹的安全性也应考虑在内吧，这个问题又是如何解决的？
侵彻体包发射药？毛弹不是分装的吗？西方的才是整装。
想象一下，把西方定装弹缩短，就是分装弹的前半部分了。
红外6904 发表于 2013-2-15 11:45
其实毛子T80那种装弹机最大的问题就是侵彻体上也包裹着发射药，要是能做到类似英国那种侵彻体上无发射药的话 ...
这么摆的话

感觉装填通道没法设计了

无论怎么弄 装填机里最多只有70%的弹药  还有30%是零放的

不管咋摆 装甲穿了  看来都不好弄
这么摆的话

感觉装填通道没法设计了

我的观点还是隔舱化，尽量减少人货混装，减少电气管路油路进入弹药舱的长度。
agein 发表于 2013-2-16 09:32
我的观点还是隔舱化，尽量减少人货混装，减少电气管路油路进入弹药舱的长度。
那样的话，必需搞无人炮塔

人在炮旁边，再怎么弄 装填的时候也有和弹药碰面的交集
那样的话，必需搞无人炮塔

人在炮旁边，再怎么弄 装填的时候也有和弹药碰面的交集
无人炮塔是一个方向，不过装填那一会儿还是可以接受的。
agein 发表于 2013-2-16 10:14
无人炮塔是一个方向，不过装填那一会儿还是可以接受的。
版主，借楼一下。可否关注一下这个主题：http://lt.cjdby.net/thread-1550145-1-1.html
我记得红外专门辟过谣的。
科京 发表于 2013-2-16 08:27
这么摆的话

感觉装填通道没法设计了
装填通道不难，不过换成60吨级的坦克，就容易多了.......毕竟空间大了很多.至于其他弹药的储存，其他坦克也都有这个问题........
科京 发表于 2013-2-16 08:27
这么摆的话

感觉装填通道没法设计了
可以把药筒放在装弹机后面或者首下其他隐蔽处，弹芯放在尾舱里，弹芯上不包裹发射药，储存的问题就解决了一大半
YvesW 发表于 2013-2-16 01:53
除了装弹机上的22发，其他18发备弹的安全性也应考虑在内吧，这个问题又是如何解决的？
放在火线以下安全的地方，并布置灭火抑爆系统的喷嘴，尽可能提高安全设计
铁血烈鹰 发表于 2013-2-16 01:46
侵彻体包发射药？毛弹不是分装的吗？西方的才是整装。
你以为呢？你不会连这个都不知道吧？
现代安全钝感发射药技术还只是能做到轻量级的碰撞安全（子弹和炮弹破片级别），而无法做到更高层级的碰撞和高温侵彻安全性吗？二元发射药是不是只有走液体一条途径才能实现？如果能实现固体二元发射药，安全性是不是能做到很大提高？
科京 发表于 2013-2-16 08:27
这么摆的话

感觉装填通道没法设计了
隔就隔，车体前部驾驶员，中间车长，炮手，发射药，通道有个P用，驾驶员挂了全体撤离，车长挂了全体撤离，炮手挂了全体撤离
铁血烈鹰 发表于 2013-2-16 19:03
隔就隔，车体前部驾驶员，中间车长，炮手，发射药，通道有个P用，驾驶员挂了全体撤离，车长挂了全体撤离， ...
不清楚你说什么

我是说假如把T-80装填机装药和弹丸反过来摆的话 装填的路径不好弄
红外6904 发表于 2013-2-16 10:31
你以为呢？你不会连这个都不知道吧？
有没有图？
科京 发表于 2013-2-16 19:22
不清楚你说什么

我是说假如把T-80装填机装药和弹丸反过来摆的话 装填的路径不好弄
怎么不好弄？重新开发一套装弹机呢？如果当初在设计时就考虑到这些，估计哈尔科夫和列宁格勒也不会用这种坑爹的装弹机。或者苏联不解体，230X工程那种无人炮塔，应该可以装大长径比穿甲弹
铁血烈鹰 发表于 2013-2-16 19:23
有没有图？
你以为毛子的分装弹前半截弹芯之外包的什么啊？废纸？
红外6904 发表于 2013-2-16 19:50
你以为毛子的分装弹前半截弹芯之外包的什么啊？废纸？
貌似是弹托，打出去后要分离的东西
铁血烈鹰 发表于 2013-2-16 20:36
貌似是弹托，打出去后要分离的东西
..................哎...............千古一叹啊.............
炮塔座圈，车体宽度和长杆弹的限制。 99的车体正面和炮塔侧面 谁能告诉我“88b坦克车体和96坦克车体”是否宽度一样？ ... 乌克兰的T64炮塔座圈被正面击穿飞盖，美帝的m1这么大个 ... 求西方主战坦克炮塔座圈结构图 M1坦克的炮塔为什么不“紧扣”在车体上？ 田宫的伊战版M1A2炮塔宽度是否正确？ 99三代大改的车体长度宽度跟T-72M1相同吗？ 请教坛里的交警，关于货车宽度高度限制 关于99大改的长久以来的问题：为啥车体侧面正中连着炮塔 ... 美军悍马车和卡车上的机枪座圈（ring mount）是个什么结 ... 以后的坦克，乘员都在炮塔处好，还是集中在车体前部好？