超级军网同是航母为什么美帝航母满员人数是辽宁舰三倍？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:36:56
据报道辽宁舰为正师级，满员1000人。但同是航母，美国尼米兹级的满员人敉如下：维基百科：3200舰员，2484飞行人员
百度百科：人员编制：船员3184人,其中203名军官;航空联队2800人,其中266名军官;编队司令部70 人,其中25名军官。
通过比较，美国航母满员人数至少是我们三倍。难道是我们吨位小是常动力的原因？还是我们自动化程度高？据报道辽宁舰为正师级，满员1000人。但同是航母，美国尼米兹级的满员人敉如下：维基百科：3200舰员，2484飞行人员
百度百科：人员编制：船员3184人,其中203名军官;航空联队2800人,其中266名军官;编队司令部70 人,其中25名军官。
通过比较，美国航母满员人数至少是我们三倍。难道是我们吨位小是常动力的原因？还是我们自动化程度高？
百度百科：人员编制：船员3184人,其中203名军官;航空联队2800人,其中266名军官;编队司令部70 人,其中25名军官。
通过比较，美国航母满员人数至少是我们三倍。难道是我们吨位小是常动力的原因？还是我们自动化程度高？据报道辽宁舰为正师级，满员1000人。但同是航母，美国尼米兹级的满员人敉如下：维基百科：3200舰员，2484飞行人员
百度百科：人员编制：船员3184人,其中203名军官;航空联队2800人,其中266名军官;编队司令部70 人,其中25名军官。
通过比较，美国航母满员人数至少是我们三倍。难道是我们吨位小是常动力的原因？还是我们自动化程度高？
你也不看看人MD那上面有多少JJ
人家的吨位 飞机比我们的多
飞机数也是16的三倍
估计我们的空勤是不在这个所谓1000人的编制中把吧。
辽宁舰满员1000人,应该是航母本身的编制，不包括飞行员及相关飞行保障人员吧
kakacory 发表于 2012-11-26 08:14 ![]()
你也不看看人MD那上面有多少JJ
因为多几十架jj就多出两千人？
你也不看看人MD那上面有多少JJ
因为多几十架jj就多出两千人？
核动力和弹射器这两个口，都是很费人的。吨位差别和载机数量的差别也是个原因。
自动化水平低，人浮于事，各种关系硬往船上塞人，总之是体制问题！
多了弹射器也会多很多人的。
体制问题，肯定是体制问题。
损管标准的差别可能也是个大原因。
辽宁舰的舰员配置，估计还是大体按照老毛子那套来安排的，俄舰的舰员数量普遍比米帝要少，尤其是核潜艇这块，毛子一条核艇才几十人，米帝的一般都是一百多人。
但人太少，感觉也不见得完全是个好事，至少在核艇安全性方面，米帝是完胜毛子。
辽宁舰的舰员配置，估计还是大体按照老毛子那套来安排的，俄舰的舰员数量普遍比米帝要少，尤其是核潜艇这块，毛子一条核艇才几十人，米帝的一般都是一百多人。
但人太少，感觉也不见得完全是个好事，至少在核艇安全性方面，米帝是完胜毛子。
cnn说我们的航母能载30架J15，舰员是2000人
开什么玩笑， 1000人。。
MD的航母是按照24小时连续作战，两班倒的标准配备人员的。
一千人？不止吧
不过和美帝差距不仅在吨位，毛子设计的航母的吨位利用率和美帝也差一大块
不过和美帝差距不仅在吨位，毛子设计的航母的吨位利用率和美帝也差一大块
你不如问同是汽车，为啥轿车比公车人少。
MD载员很大程度上跟作战部署方式有关的，我们就是一套，跟了个发明的疗养舰，MD可是全在一条上
MD载员很大程度上跟作战部署方式有关的，我们就是一套，跟了个发明的疗养舰，MD可是全在一条上
1吨位小
2JJ
3滑越
4最重要的是辽宁是训练舰
2JJ
3滑越
4最重要的是辽宁是训练舰
烧火做饭的大婶算上了吗？
1000人 的确很难让人相信…
一千人？不止吧
不过和美帝差距不仅在吨位，毛子设计的航母的吨位利用率和美帝也差一大块
毛子吨位利用率差有证据吗？
不过和美帝差距不仅在吨位，毛子设计的航母的吨位利用率和美帝也差一大块
毛子吨位利用率差有证据吗？
自动化水平低，人浮于事，各种关系硬往船上塞人，总之是体制问题！
真相帝出炉
真相帝出炉
jtandfy 发表于 2012-11-26 08:29 ![]()
辽宁舰满员1000人,应该是航母本身的编制，不包括飞行员及相关飞行保障人员吧
我赞成你的说法。
空勤、地勤、飞行员等没加上。
辽宁舰满员1000人,应该是航母本身的编制，不包括飞行员及相关飞行保障人员吧
我赞成你的说法。
空勤、地勤、飞行员等没加上。
1000对3000差别大了点。
一个是24小时全天候作战，大吨位，JJ多，一个是训练，区别在此。
这不是人海战术么
MD坑爹啊
MD坑爹啊
1000？不能把？
库兹涅佐夫号
船员1300人，航空人员620人，指挥员40人（百度数据）
1960 船员 626 飞行组员 40旗帜员 (3857 房间) （维基数据）
库兹涅佐夫号
船员1300人，航空人员620人，指挥员40人（百度数据）
1960 船员 626 飞行组员 40旗帜员 (3857 房间) （维基数据）
cv16怎么也得2000
装甲奇兵 发表于 2012-11-26 08:33 ![]()
自动化水平低，人浮于事，各种关系硬往船上塞人，总之是体制问题！
对头！肯定是这样！这个社会肿么了
自动化水平低，人浮于事，各种关系硬往船上塞人，总之是体制问题！
对头！肯定是这样！这个社会肿么了
现在又要提（喷）人数了吗
谁告诉你们辽宁舰作战条件下满编多少人了？
同是一顿饭，为什么兔子吃两碗白米，鹰仔吃三个面包呢？
deadwoodcool 发表于 2012-11-26 08:21 ![]()
人家的吨位 飞机比我们的多
我兔的航母应该参照裤子的人员编制，另外我兔的航母还只是个试验舰，还有我们航母的自动化程度比他们高，人员当然就少了很多，如果后面飞机多了常驻1500人差不多吧，裤子的满编制是2000人左右。其中舰员1300名，航空人员620名，旗舰指挥人员40名。现在你知道为什么就1000人了吧
人家的吨位 飞机比我们的多
我兔的航母应该参照裤子的人员编制，另外我兔的航母还只是个试验舰，还有我们航母的自动化程度比他们高，人员当然就少了很多，如果后面飞机多了常驻1500人差不多吧，裤子的满编制是2000人左右。其中舰员1300名，航空人员620名，旗舰指挥人员40名。现在你知道为什么就1000人了吧
有可能这1000多人没有把航空人员算进去，算进去的话就1500多了
王师要拉动就业人口嘛！
人家尼米兹是战斗舰艇，辽宁号是试验部队，配置完全不同~
LZ本来就是想在CD套出HM满编人数的，可惜楼上的人一个个地想告诉他。
ccome 发表于 2012-11-26 08:32 ![]()
核动力和弹射器这两个口，都是很费人的。吨位差别和载机数量的差别也是个原因。
这个靠谱。
核动力和弹射器这两个口，都是很费人的。吨位差别和载机数量的差别也是个原因。
这个靠谱。
装甲奇兵 发表于 2012-11-26 08:33 ![]()
自动化水平低，人浮于事，各种关系硬往船上塞人，总之是体制问题！
超市、电影院、教堂——而且还不止一个教派……我们么？零食教给食堂卖卖不就行了，多媒体会议室客串个电影院啥的，放个碟谁不会啊，还占编制？一个政委，诸神退散！
自动化水平低，人浮于事，各种关系硬往船上塞人，总之是体制问题！
超市、电影院、教堂——而且还不止一个教派……我们么？零食教给食堂卖卖不就行了，多媒体会议室客串个电影院啥的，放个碟谁不会啊，还占编制？一个政委，诸神退散！
菜鸟小飞 发表于 2012-11-26 10:12 ![]()
LZ本来就是想在CD套出HM满编人数的，可惜楼上的人一个个地想告诉他。
不过我也要说说王师这么编制的正面意义——有板凳深度。这是美军搞损控这么久以来的经验。打起仗来，售货员、清洁工、火头军大家全都拿木头堵漏，拿灭火器灭火。甲板上死人了，这些货顶上。我们要不让德云社培训几队壮小伙，平时讲个相声评书，管理一下食堂小卖部休息室图书室。打起战来是损管后备？
LZ本来就是想在CD套出HM满编人数的，可惜楼上的人一个个地想告诉他。
不过我也要说说王师这么编制的正面意义——有板凳深度。这是美军搞损控这么久以来的经验。打起仗来，售货员、清洁工、火头军大家全都拿木头堵漏，拿灭火器灭火。甲板上死人了，这些货顶上。我们要不让德云社培训几队壮小伙，平时讲个相声评书，管理一下食堂小卖部休息室图书室。打起战来是损管后备？