谈谈对我海军“现代”级驱逐舰的改进升级问题

1、“现代”舰主要武器装备的升级：

（1）反舰导弹。
    两座4联装SS-N-22反舰导弹发射装置尽管体积庞大，看着就不爽，笔者曾想将其全部拆除（还可使全舰外观更加整洁，减小RCS），而将反舰导弹整合到垂直发射装置中（类似052D），但是考虑SS-N-22反舰导弹作为“现代”舰的标志性武器，即使在今后一段时间内其综合性能也并不落后，因此觉得还是保留为好，以减少改动量和耗资。
（2）对空武器。
    “现代”舰上的前后两座单臂SA-N-7/17舰空导弹发射装置一直是其备受诟病的地方之一（尽管其性能还尚可）。改装时可将其拆除，换上054A上的垂直发射装置（可发射HQ-16和反潜导弹）。笔者也曾考虑换装052D上冷热通用垂直发射装置，但考虑到其尺寸较大，是否可行还需进一步商榷（当然其带来的好处也不言自明）。
根据笔者对“现代”舰前后舰空导弹发射装置拆除后（“现代”舰前两艘（136、137）上后部双联130毫米舰炮也将拆除）的空间大小估计，前、后部应分别可安装24单元（4X8）和48单元（6X8，不过，不知道能不能搞成6x8的？）垂直发射装置，总计可携弹72枚（原来“现代”舰前后共携弹44-48枚）
（3）双联130毫米舰炮。
    和SS-N-22反舰导弹一样，该炮战技性能不错，尽管笔者也曾考虑用052D上的新型单管130舰炮取代（这样还可以简化后勤），但是基于上述同样原因，还是觉得尽可能保留为好。不过，“现代”舰前两艘（136、137）还是有必要将后面的双联130毫米舰炮拆除，以便为更多垂直发射装置腾出空间。
（4）近防系统。
    “现代”舰后两艘（138、139）上的“卡什坦”系统性能不错，仍保留。但是136、137上的4座AK-630今后将难以承担重任，可以将其拆除。由于这两艘舰上后面的双联130毫米舰炮被拆除，其后部空间就和138、139差不多了，可以在138、139上安装“卡什坦”系统的相应位置配装两座国产7管30毫米近防泡（也可考虑11管的那种）。此外，视经费和改装工作进行的情况，全部4搜“现代”舰上是否加装HQ-10导弹，可以进一步考虑。
（5）反潜武器。
     原来“现代”舰本来就在反潜方面不太重视，而且该舰为蒸汽轮机动力，舰艇吨位也大，并不适合反潜作战，因此在改装中其反潜武备也立足于自卫即可。可将原来的533鱼雷拆除，替换为制式的三联装324反潜鱼雷，该舰原来反潜火箭深弹仍保留（应具备拦截来袭反舰鱼雷的能力）。尽管也曾考虑过为其配备新型拖曳阵列声纳，同时相应在垂直发射装置中携带一定数量的反潜导弹，但对“现代”舰来说是否有这必要，似乎还需进一步商榷。


1、“现代”舰主要武器装备的升级：

（1）反舰导弹。
    两座4联装SS-N-22反舰导弹发射装置尽管体积庞大，看着就不爽，笔者曾想将其全部拆除（还可使全舰外观更加整洁，减小RCS），而将反舰导弹整合到垂直发射装置中（类似052D），但是考虑SS-N-22反舰导弹作为“现代”舰的标志性武器，即使在今后一段时间内其综合性能也并不落后，因此觉得还是保留为好，以减少改动量和耗资。
（2）对空武器。
    “现代”舰上的前后两座单臂SA-N-7/17舰空导弹发射装置一直是其备受诟病的地方之一（尽管其性能还尚可）。改装时可将其拆除，换上054A上的垂直发射装置（可发射HQ-16和反潜导弹）。笔者也曾考虑换装052D上冷热通用垂直发射装置，但考虑到其尺寸较大，是否可行还需进一步商榷（当然其带来的好处也不言自明）。
根据笔者对“现代”舰前后舰空导弹发射装置拆除后（“现代”舰前两艘（136、137）上后部双联130毫米舰炮也将拆除）的空间大小估计，前、后部应分别可安装24单元（4X8）和48单元（6X8，不过，不知道能不能搞成6x8的？）垂直发射装置，总计可携弹72枚（原来“现代”舰前后共携弹44-48枚）
（3）双联130毫米舰炮。
    和SS-N-22反舰导弹一样，该炮战技性能不错，尽管笔者也曾考虑用052D上的新型单管130舰炮取代（这样还可以简化后勤），但是基于上述同样原因，还是觉得尽可能保留为好。不过，“现代”舰前两艘（136、137）还是有必要将后面的双联130毫米舰炮拆除，以便为更多垂直发射装置腾出空间。
（4）近防系统。
    “现代”舰后两艘（138、139）上的“卡什坦”系统性能不错，仍保留。但是136、137上的4座AK-630今后将难以承担重任，可以将其拆除。由于这两艘舰上后面的双联130毫米舰炮被拆除，其后部空间就和138、139差不多了，可以在138、139上安装“卡什坦”系统的相应位置配装两座国产7管30毫米近防泡（也可考虑11管的那种）。此外，视经费和改装工作进行的情况，全部4搜“现代”舰上是否加装HQ-10导弹，可以进一步考虑。
（5）反潜武器。
     原来“现代”舰本来就在反潜方面不太重视，而且该舰为蒸汽轮机动力，舰艇吨位也大，并不适合反潜作战，因此在改装中其反潜武备也立足于自卫即可。可将原来的533鱼雷拆除，替换为制式的三联装324反潜鱼雷，该舰原来反潜火箭深弹仍保留（应具备拦截来袭反舰鱼雷的能力）。尽管也曾考虑过为其配备新型拖曳阵列声纳，同时相应在垂直发射装置中携带一定数量的反潜导弹，但对“现代”舰来说是否有这必要，似乎还需进一步商榷。

2、“现代”舰上的指控系统及相关电子设备升级
这方面本来就是原苏联/俄罗斯与西方差距比较大的地方，因此也是“现代”舰的一大硬伤。大家也知道，在近期的报道中054与“现代”舰编队时，都选择以054作为指挥舰了。因此尽管对指控系统及相关电子设备更新升级耗资巨大，但这笔钱还是非花不可的。此外，综合考虑到成本、改动量和舰体空间的原因，为“现代”舰配备052C/D上大型有源相控阵雷达的想法基本可以排除。

3、“现代”舰舰体外观改造
舰艇外观杂乱，隐身性差，一直是原苏联/俄罗斯水面舰艇的通病。囿于“现代”舰的原始设计，要对其进行脱胎换骨似的改造是难以达到的。目前只能从三方面着手，使其尽量在原来基础上有所改观：一是将原来一些老旧、并且功能单一的雷达、电子战天线，用新一代体积小、多功能的同类设备替代，这可以参考俄罗斯航空母舰“库兹列佐夫”和“辽宁”舰的舰岛外形变化；二是在舰体表面涂覆隐身涂层，这也是没有办法的办法；三是拆除原来的单臂SA-N-7/17舰空导弹发射装置、大型533鱼雷和后130舰炮（136、137舰），也可使全舰外观有所改善。

不知道谁有“现代”级驱逐舰的大幅侧视和俯视图，可贴出来，供讨论时参考！我手头还没有这样的图，而且还很小

我觉得参考052B升级下电子设备,武备更换成相应的国产型号就行了，没必要像LZ这样动大手术,这样改还真不如新造。

我觉得参考052B升级下电子设备,武备更换成相应的国产型号就行了，没必要像LZ这样动大手术,这样改还真不如新造。

大修改造是舰船使用到一定时间后的延寿的必修课，更新装备和更换电子侦查设备使其恢复战斗力兼容新进舰船的数据链。

我觉得对于现代级的改造，大动干戈地搞不太现实，而且改起来也不能天马行空地改，要结合现有的装备体系来改。

首先，从各种八股里来看，现代级并不能很好地融入到我军的指挥体系中，所以要改的话指挥控制平台是个主要方向。
其次就是反舰导弹，但这个要看储备弹药情况来改，如果并没有太多的储备，那就可以循序渐进地把日灼逐步剔除出我军的装备体系。
第三就是前两艘现代的近防系统，有两种改法，第一就是拆除630换730；第二种就是加装要你命。我认为第二种方法更可行，因为我军的装备体系中仍有630系统，加第二匹次现代的卡坦什也用的是同样弹药，如果改730并不会简化舰队的后勤体系，反而增加了后勤负担和改造成本，加装要你命能更简单地弥补630的不足。
防空我认为不需要更换，因为除现代外，两艘052B也使用的是同样的防空系统，在我军种仍有一定规模，后勤支援不是问题，而改动起来的难度偏大。
舰炮也不用改，因为我军新一代130口径舰炮跟现代的双130同源，估计弹药在一定程度上通用。而前两艘的后主炮确实有因为加装其他装备的原因而拆除。
鱼雷改不改均可，因为四艘现代都有装配，还算有一定规模的。
而外观上的改动就没有任何必要了。

综上所诉，最可能的改动就是把各种雷达换成国产升级货，前两艘去掉后主炮，加装海红10，防空升级成052B水平；反舰弹在存货不多的情况下可改为YJ8-3、YJ62甚至YJ-12，数量可以保持8枚，当然也已更多。这样的改动性价比较高。如果真这么改，那后面两艘中华现代052B的改造也就会以雷达电子系统改造为主，其余武备不会有太大变化了。

我觉得对于现代级的改造，大动干戈地搞不太现实，而且改起来也不能天马行空地改，要结合现有的装备体系来改 ...
同意，就照此办理

我们的现代改进后，再用15年没事情，甚至更久！

现代很可靠

楼主想法没有八楼靠谱，尤其是隐身，现代别想隐身了。

楼主想法没有八楼靠谱，尤其是隐身，现代别想隐身了。
拆掉点突出部分后参考哈利法克斯的设计，简单说就是加倾斜板子遮挡，其实真没必要。现代还是升级下武器和051c一起做“渤海护卫舰”最合适。未来可以把电磁炮和新的拦截系统搬上去强化一下。

列宁格勒警卫 发表于 2013-2-13 07:00
我们的现代改进后，再用15年没事情，甚至更久！

现代很可靠
现代可靠？  那毛子干吗造了21艘， 现在自己只留5艘？

现代能改？  那毛子干吗改了勇敢， 不改现代？

有啥改的，现代级做为应急装备，确保了台海在本世纪初的稳定，随着052C\D,054系列的入役和新一代海战体系的发展，加之本身设计的局限性，对其进行改造可以说是费时又费工，而且效果如何，没有底。个人拙见可以再用到2020年左右，将其改装为海监或渔政船，利用其皮实的舰体优势，继续发挥余热。

改成海监得了吧。。。有大改那功夫还不如再造个52c

安装24单元（4X8）

楼主的数学是体育老师教的？

不同体系的兼容性不是那么容易搞定的，这么改毫无性价比可言了，不如造新的。

一样不改 返销大毛！最佳答案！总之这几在我国的养护情况比大毛那好的多，里程数估计很小，影响中没听说这几现代有过环球或者出访或者亚丁湾打酱油的！

有这功夫改这船真不如造新的52d了，进度比他还快！

大改花钱不少，再过几年考虑升级的事情也不迟，现在只有搞好指挥通信系统的升级就好了。

改装不难
弹改了以后两批买回来的7和17弹可就没法用了，都是非垂发型
浪费太大了

大修是必然的，大改就没必要了，用到退役以后卖给三哥

不说现代， 看彼得大帝动力系统的管路布局设计， 就知道毛子的蒸气动力系统改起来有多悲摧了。 而如果把动力 电子 武备系统全改， 第一条舰， 改装费接近或超越新舰， 应该是没有悬念， 只能指望后继三条舰缩短工时来减低成本。。。 咱还没富裕到造舰资源闲得蛋疼的地步。

楼主想法没有八楼靠谱，尤其是隐身，现代别想隐身了。
现代级是较早引入隐身性设计的苏联军舰之一～虽然没法达到同期的水平但可以改进和完善

我觉得参考052B升级下电子设备,武备更换成相应的国产型号就行了，没必要像LZ这样动大手术,这样改还真不如新 ...
确实没有必要～只要升级电子设备就可以满足作战的需要，现代级的武器系统还是很不错的

怎么说也是当今我海军现役最大的水面战斗舰艇，舰龄都不长。重点把指挥作战系统好好改一改，把那些老式的电子设备换成新式的，既能大幅度增进作战指挥效能，又可以简洁舰体外观，减少雷达反射面。很期待四大金刚浴火重生的那一天。

按婆三的说法，现代除了外壳，tg会把他改的连他妈都不认识了。

按婆三的说法，现代除了外壳，tg会把他改的连他妈都不认识了。
真心期待，希望咱们的现代级dd能好好升级改造，读书时，现代级是我们最好的dd，也是我最喜欢的dd！

没有必要改了，加装一些电子设备以保证和弟兄们沟通沟通就行了。

蒸汽船给海监啊，能装好多水炮

改动一下电子系统  使之融合到整个海军系统  恐怕比什么换垂发 换炮强得多  
木有盾，防空一般 就犯贱强一点  但是su-30  歼轰7都能带犯贱捣蛋    所以 花太大代价升级一艘和本国不太兼容的战舰不划算！  
换换垂发 换炮都要改动军舰结构，不如更换国产电子系统来的容易，必进，系统的力量是远远强于单舰

改个鬼，直接退役进公园，有用的东西拆下来。

现代级是较早引入隐身性设计的苏联军舰之一～虽然没法达到同期的水平但可以改进和完善
你确定它有隐身性？那个外壳不像考虑过隐身的。而且俄罗斯军舰除了最新的护卫舰，其他貌似都没考虑过隐身

以后兔子有了052D和055，不会对现代大改了。参照112那样的，也就是中期保养，升级雷达电子设备和数据链吧。

你确定它有隐身性？那个外壳不像考虑过隐身的。而且俄罗斯军舰除了最新的护卫舰，其他貌似都没考虑过隐身
俄毛对隐身的理解可能比较特别。

我一直就是持这样的观点，无论怎么说，到目前为止现代级仍是我国海军现役最大的水面战斗舰艇，并且舰龄也都不长，还有相当的改进升级潜力。要知道现代级当初购入时可真价值不菲，尤其是后两艘，记得是单价高达7亿美元，这个价格就算是在十余年后的今天也不便宜（当然听说包括了一些配套的设备）。
怎么楼上好多人口气这么轻松，就能随便过两年将其改装成海监船甚至退役？？
根据我海军一贯勤俭节约的传统，当初的鞍山级驱逐舰还是苏联1940年前后造的，但在我海军一直服役至上世纪90年代初，长达50余年。就算是自己造的“旅大”级，其首舰105舰是上世纪70年代初服役的，但也一直用到近年才退役，服役期也长达近40年。我国目前远远没有到财大气粗的程度，才引进服役十余年的现代级，就在策划让其转业甚至退役？

关于换垂发的事，其实很多人都知道，当初俄罗斯自己也曾推出过现代级换垂发的方案，只是后来由于众所周知的原因，老毛子只能专注于搞更轻型的护卫舰去了。现代级这样的大型军舰由于相对来说内部空间大，对其实施改装，尤其是装垂发，并没有象较小的护卫舰那样困难（比如澳大利亚的“佩里”级改装垂发困难就不少）。

我同时还觉得，052B也迟早应该将其两座单臂SA-N-7/17舰空导弹发射装置换成垂发，才能最大程度地发挥其性能潜力。从其安装的位置空间来看，改成垂发的难度也不会太大。
至于从现代级和052B上拆除下来的SA-N-7/17舰空导弹发射装置如何发挥余热，避免浪费的问题。我一直在想，部分保留下来的较新“旅大”级和“江湖”中是否可选择几艘，装上一两座SA-N-7/17舰空导弹发射装置？

asusy 发表于 2013-2-13 12:32
怎么说也是当今我海军现役最大的水面战斗舰艇，舰龄都不长。重点把指挥作战系统好好改一改，把那些老式的电 ...

我一直就是持这样的观点，无论怎么说，到目前为止现代级仍是我国海军现役最大的水面战斗舰艇，并且舰龄也都不长，还有相当的改进升级潜力。要知道现代级当初购入时可真价值不菲，尤其是后两艘，记得是单价高达7亿美元，这个价格就算是在十余年后的今天也不便宜（当然听说包括了一些配套的设备）。
怎么楼上好多人口气这么轻松，就能随便过两年将其改装成海监船甚至退役？？
根据我海军一贯勤俭节约的传统，当初的鞍山级驱逐舰还是苏联1940年前后造的，但在我海军一直服役至上世纪90年代初，长达50余年。就算是自己造的“旅大”级，其首舰105舰是上世纪70年代初服役的，但也一直用到近年才退役，服役期也长达近40年。我国目前远远没有到财大气粗的程度，才引进服役十余年的现代级，就在策划让其转业甚至退役？

关于换垂发的事，其实很多人都知道，当初俄罗斯自己也曾推出过现代级换垂发的方案，只是后来由于众所周知的原因，老毛子只能专注于搞更轻型的护卫舰去了。现代级这样的大型军舰由于相对来说内部空间大，对其实施改装，尤其是装垂发，并没有象较小的护卫舰那样困难（比如澳大利亚的“佩里”级改装垂发困难就不少）。

我同时还觉得，052B也迟早应该将其两座单臂SA-N-7/17舰空导弹发射装置换成垂发，才能最大程度地发挥其性能潜力。从其安装的位置空间来看，改成垂发的难度也不会太大。
至于从现代级和052B上拆除下来的SA-N-7/17舰空导弹发射装置如何发挥余热，避免浪费的问题。我一直在想，部分保留下来的较新“旅大”级和“江湖”中是否可选择几艘，装上一两座SA-N-7/17舰空导弹发射装置？

我只是说适当改善现代级的隐身性能，并非就想将其改造成隐身舰艇。
仅仅看外形就知道，现代级的RCS应该有很大的下降空间！一旦自身RCS有较大幅度的下降，除了可降低或缩短敌方的探测距离外，还更加有利于己方干扰设备发挥作用，提高应对反舰导弹攻击时的生存力。因此对其进行适当的隐身改造非常有必要，尤其是现代级这样的大型主力舰艇，在战争中往往是敌方的重点打击目标。

ljy954169417 发表于 2013-2-13 07:14
楼主想法没有八楼靠谱，尤其是隐身，现代别想隐身了。

我只是说适当改善现代级的隐身性能，并非就想将其改造成隐身舰艇。
仅仅看外形就知道，现代级的RCS应该有很大的下降空间！一旦自身RCS有较大幅度的下降，除了可降低或缩短敌方的探测距离外，还更加有利于己方干扰设备发挥作用，提高应对反舰导弹攻击时的生存力。因此对其进行适当的隐身改造非常有必要，尤其是现代级这样的大型主力舰艇，在战争中往往是敌方的重点打击目标。

我前面也说了，为了达到尽可能高的效费比，“现代”舰改装的宗旨应该是在尽量保留原有设备、减少耗资的前提下，最大程度提高军舰战斗力，并与我海军现代作战体系更好地兼容。从前面叙述的改装方案来看，除了换垂发需要动点较大手术外，其余都不算很大的改动吧？

f22 发表于 2013-2-13 11:44
改装不难
弹改了以后两批买回来的7和17弹可就没法用了，都是非垂发型
浪费太大了
这个简单 保留一部单臂不就行了

多谢三硝基甲苯，这里我再谈谈我个人的一些意见：

1、从各种八股里来看，现代级并不能很好地融入到我军的指挥体系中，所以要改的话指挥控制平台是个主要方向。
       ————这点我完全同意，前面的改装方案中也提到了

2、其次就是反舰导弹，但这个要看储备弹药情况来改，如果并没有太多的储备，那就可以循序渐进地把日灼逐步剔除出我军的装备体系
      ————这个我估计当初分两批购买现代级时，应该同时购入了相当数量的SS-N-22，毕竟这是该舰的招牌武器，当时名头也比较响，而且到现在这种导弹的性能也还不算落后，所以我前面的改装方案中还是将其保留。但如果经过多年演习训练，储备的弹药消耗得所剩不多了，再加上随着时间的推移，该弹愈显落后也是事实，而我国自己的新型反舰导弹不断推出，今后若有必要的话，也可将其拆除（这应该没什么大的改动量，拆除后用两个大板子将留下的洞补上即可，还改善了舰体外观和RCS），而将反舰导弹融合到垂发中去。

3、现代的近防系统，有两种改法
    ————AK630的性能应该远不及卡什坦和我国的730，对现代级这样的大型主力舰艇来说，近防系统作为其最后一道防线，至少前两艘现代还是有非常必要改进的。

4、防空我认为不需要更换，因为除现代外，两艘052B也使用的是同样的防空系统。。。，
   ————这是我前面的改装方案中工作量最大的部分，我个人认为，现代级作为我国现役最大的主力水面舰艇，花这点钱完全是值得的。不用说，对空导弹垂发已经是当今世界各国海军水面舰艇的基本发展趋势，除了俄罗斯近年搞的那些名目繁多的护卫舰还保留SA-N-17单臂发射装置（但主要是出口到印度等国，老毛子自己用的好像也大都换成了垂发）外，西方国家较新一点的水面舰艇已经基本不用这样的发射装置了。单臂发射装置换成垂发带来的好处，大家都知道，这里就不再赘述。

5、舰炮也不用改，因为我军新一代130口径舰炮跟现代的双130同源。。。。
    ————我前面的改装方案中也是这样的观点

6、鱼雷改不改均可，因为四艘现代都有装配，还算有一定规模的。
    ————我个人认为还是改成我国制式的三联324鱼雷为好，因为原来的533鱼雷体积大笨重，相比324鱼雷可能在反舰作战时有些优势，但是现代海战中已经很难用现代级这样的大型主力水面舰艇发射533鱼雷来进行反舰作战了！换成三联324鱼雷用于反潜自卫作战，今后反鱼雷（拦截来袭鱼雷），同时与我军其他舰艇装备通用，此外还可简化舰体外观和RCS（可否考虑平时用盖板将其遮挡）。为避免浪费的问题，若引进的533鱼雷还有较多的储备，还可用在“基洛”级等潜艇上（我记得应该是通用的？）

三硝基甲苯 发表于 2013-2-13 06:33
我觉得对于现代级的改造，大动干戈地搞不太现实，而且改起来也不能天马行空地改，要结合现有的装备体系来改 ...

多谢三硝基甲苯，这里我再谈谈我个人的一些意见：

1、从各种八股里来看，现代级并不能很好地融入到我军的指挥体系中，所以要改的话指挥控制平台是个主要方向。
       ————这点我完全同意，前面的改装方案中也提到了

2、其次就是反舰导弹，但这个要看储备弹药情况来改，如果并没有太多的储备，那就可以循序渐进地把日灼逐步剔除出我军的装备体系
      ————这个我估计当初分两批购买现代级时，应该同时购入了相当数量的SS-N-22，毕竟这是该舰的招牌武器，当时名头也比较响，而且到现在这种导弹的性能也还不算落后，所以我前面的改装方案中还是将其保留。但如果经过多年演习训练，储备的弹药消耗得所剩不多了，再加上随着时间的推移，该弹愈显落后也是事实，而我国自己的新型反舰导弹不断推出，今后若有必要的话，也可将其拆除（这应该没什么大的改动量，拆除后用两个大板子将留下的洞补上即可，还改善了舰体外观和RCS），而将反舰导弹融合到垂发中去。

3、现代的近防系统，有两种改法
    ————AK630的性能应该远不及卡什坦和我国的730，对现代级这样的大型主力舰艇来说，近防系统作为其最后一道防线，至少前两艘现代还是有非常必要改进的。

4、防空我认为不需要更换，因为除现代外，两艘052B也使用的是同样的防空系统。。。，
   ————这是我前面的改装方案中工作量最大的部分，我个人认为，现代级作为我国现役最大的主力水面舰艇，花这点钱完全是值得的。不用说，对空导弹垂发已经是当今世界各国海军水面舰艇的基本发展趋势，除了俄罗斯近年搞的那些名目繁多的护卫舰还保留SA-N-17单臂发射装置（但主要是出口到印度等国，老毛子自己用的好像也大都换成了垂发）外，西方国家较新一点的水面舰艇已经基本不用这样的发射装置了。单臂发射装置换成垂发带来的好处，大家都知道，这里就不再赘述。

5、舰炮也不用改，因为我军新一代130口径舰炮跟现代的双130同源。。。。
    ————我前面的改装方案中也是这样的观点

6、鱼雷改不改均可，因为四艘现代都有装配，还算有一定规模的。
    ————我个人认为还是改成我国制式的三联324鱼雷为好，因为原来的533鱼雷体积大笨重，相比324鱼雷可能在反舰作战时有些优势，但是现代海战中已经很难用现代级这样的大型主力水面舰艇发射533鱼雷来进行反舰作战了！换成三联324鱼雷用于反潜自卫作战，今后反鱼雷（拦截来袭鱼雷），同时与我军其他舰艇装备通用，此外还可简化舰体外观和RCS（可否考虑平时用盖板将其遮挡）。为避免浪费的问题，若引进的533鱼雷还有较多的储备，还可用在“基洛”级等潜艇上（我记得应该是通用的？）