我认为朝鲜核爆是对中国不利的坏事情

简单而言，一个稳定的朝鲜半岛有利于TG的战略环境，这里的稳定分三种情况：1.南北双方保持敌对状态，由于实力相当以及其它国际因素，任何一方都无法或不敢打破战略平衡；2.双方关系缓和，敌对态势下降，政治互信和经贸往来加深；3.半岛统一。三种情况第1种对TG最有利，第2次之，第3最后。对TG最不利的，是任何一方打破战略平衡，这将诱发两种可能：1.由于实力不对等，加大了发生战争的可能；2.实力较弱一方为重新实现再平衡，大力发展军力，其结果是整个朝鲜半岛相对以往战备水平极大加强，半岛成为火力部署更加密集的地区。毫无疑问，这两种可能性中的任何一个对于TG而言都是弊大于利。
细分来说：

一. 朝鲜半岛问题，一直以来是TG用于平衡东亚战略格局的重要砝码。在限制核武成为国际普遍共识以及联合国决议明确要就禁止朝鲜发展核武器的背景下，朝鲜仍然进行核试验，这样的结果是TG不得不站在同其余5国一道反对的战线上，这就实际上导致TG作为在朝鲜半岛问题上“中间人”的地位大大下降，朝鲜问题作为TG解决其它国际问题的战略砝码的重量也随之大大下降。（美帝：TG，你能劝朝鲜不发展核武器，钓鱼岛问题咱好商量，你都劝不住他，钓鱼岛问题就明儿再说了！）
二. 对5大流氓来说，最好的结果是这世界上没有第6个国家拥有核武，这是最佳的安全保障。即便对于盟友国家，对其提供核保护伞也好过让其独立发展出核武。TG当年默许甚至可能支持巴基斯坦发展核武，前提是印度也在发展核武，一个有核的印度和无核的巴基斯坦对TG是极为不利的。而如今朝鲜率先进行核试验，客观上就加大了日韩发展核武器的几率。一个无核的南亚和东亚，较之有核的南亚和东亚，哪个对于TG更有利？
三. 核试后，美帝集团势必加速重返亚太的步伐，美日韩也会进一步加深军事合作、提升战争实力。表面上这些动作是针对朝鲜，实际上是同步加强了对俄、朝、中三国的战争实力和威慑态势，客观上使TG面临更大的战备压力。（反导系统只用来防朝鲜而不防俄中？）
四.伴随新一轮制裁，包括TG在内的国际社会将减少对朝鲜的经济输血，朝鲜经济将更加艰难，这样势必影响朝鲜国内政局的稳定。一个独裁、封闭、拥核、时听时不听而且越来越不听TG话的朝鲜政府，对TG而言是利大于弊还是弊大于利？


简单而言，一个稳定的朝鲜半岛有利于TG的战略环境，这里的稳定分三种情况：1.南北双方保持敌对状态，由于实力相当以及其它国际因素，任何一方都无法或不敢打破战略平衡；2.双方关系缓和，敌对态势下降，政治互信和经贸往来加深；3.半岛统一。三种情况第1种对TG最有利，第2次之，第3最后。对TG最不利的，是任何一方打破战略平衡，这将诱发两种可能：1.由于实力不对等，加大了发生战争的可能；2.实力较弱一方为重新实现再平衡，大力发展军力，其结果是整个朝鲜半岛相对以往战备水平极大加强，半岛成为火力部署更加密集的地区。毫无疑问，这两种可能性中的任何一个对于TG而言都是弊大于利。
细分来说：

一. 朝鲜半岛问题，一直以来是TG用于平衡东亚战略格局的重要砝码。在限制核武成为国际普遍共识以及联合国决议明确要就禁止朝鲜发展核武器的背景下，朝鲜仍然进行核试验，这样的结果是TG不得不站在同其余5国一道反对的战线上，这就实际上导致TG作为在朝鲜半岛问题上“中间人”的地位大大下降，朝鲜问题作为TG解决其它国际问题的战略砝码的重量也随之大大下降。（美帝：TG，你能劝朝鲜不发展核武器，钓鱼岛问题咱好商量，你都劝不住他，钓鱼岛问题就明儿再说了！）
二. 对5大流氓来说，最好的结果是这世界上没有第6个国家拥有核武，这是最佳的安全保障。即便对于盟友国家，对其提供核保护伞也好过让其独立发展出核武。TG当年默许甚至可能支持巴基斯坦发展核武，前提是印度也在发展核武，一个有核的印度和无核的巴基斯坦对TG是极为不利的。而如今朝鲜率先进行核试验，客观上就加大了日韩发展核武器的几率。一个无核的南亚和东亚，较之有核的南亚和东亚，哪个对于TG更有利？
三. 核试后，美帝集团势必加速重返亚太的步伐，美日韩也会进一步加深军事合作、提升战争实力。表面上这些动作是针对朝鲜，实际上是同步加强了对俄、朝、中三国的战争实力和威慑态势，客观上使TG面临更大的战备压力。（反导系统只用来防朝鲜而不防俄中？）
四.伴随新一轮制裁，包括TG在内的国际社会将减少对朝鲜的经济输血，朝鲜经济将更加艰难，这样势必影响朝鲜国内政局的稳定。一个独裁、封闭、拥核、时听时不听而且越来越不听TG话的朝鲜政府，对TG而言是利大于弊还是弊大于利？