朝鲜核爆对中国的利弊谈

首先，朝鲜谋核，意在破局： 打破孤立，打破制裁，以生米煮成熟饭之势，争取国际承认，逼美国放弃军事威胁，谋得一个安全的、正常的、独立自主的发展环境。进而主要精力搞经济。

为什么要这样，因为中国确实长久以来无意帮朝鲜解决这些。换句话说，朝鲜也不可能将前途命运，寄托在向中国要一点援助上。

更何况，今天的中朝关系，说好听也只能叫貌合神离、面和心不和。说不好听，完全是道不同不与为谋，离心离德。而且，这还仅仅是开始。


改开初，朝鲜就曾指责中国是离经叛道，而金家治国上的倒行逆施，不得人心，使中国更无心用援助来切实改变朝鲜的困局。最多给点维持活命的饭，但置之以艰苦中，以依赖中国，听话。

金氏深知若政权有危，中国不可能像50年那样，出兵同美国阵营直接开兵见仗，毕竟双方早就没有共同意识形态了。对这一点，金氏心知肚明到死了心。


  所以金氏只能靠自己。而中美，尤其是中国，严重低估了金氏这一不惜一切的决心。尽管早多少年就有苗头，但中国仍是消极的，不大做为的应对。如果中国能早一点，以主动和下决心的态度，同美国协商，共同给朝鲜一条出路，共同给它一个安全保障，支持它开放性发展经济，鼓励它融入国际社会之中。情况也许会完全不一样，至少，朝鲜拥核的决心会大为软化。


  如今呢？赤脚不怕穿鞋的，朝鲜只能下定决心玩命，去冒险破局，反正没有什么可失去的了。



  站在中国角度上，朝鲜核爆当然是弊大于利：

1，俄罗斯会高兴小弟白俄罗斯拥核吗？----假如白俄罗斯尚未拥核的话

2，美国会高兴小弟加拿大拥核吗？？美国会高兴小弟墨西哥拥核吗？

3，中国怎么可能高兴一个日益与自己离心离德、向来特立独行，向往做“强盛大国”梦的近邻有核呢，让自己的政治中心处在新的、更近的核阴影之下呢。


当然，也不能说全是弊，只就眼前看，也有一利：

暂时让美国放松对华压力，比如重返亚太、南海挑事这些，美国短期内会放缓。朝鲜核爆了，美国不能把中国逼太紧。

本来在朝核问题上，中美实际是穿一条裤子，且此事让中朝裂痕加剧，美国怎么会阻止呢，美国何必在反朝核问题上，自去一个重要伙伴呢？



还有几个不确定的因素，这些因素如何转化，要视中国做为而定：

1，美国阵营眼里，中国对朝鲜的影响力与左右力向来是与它美方博奕的一张重要的牌，国际社会十分看重这张牌，所以会相当的高估，现在这张牌严重失效。

2，失效之后，剩余的影响力在美国阵营看来有多大价值，是让美韩更依赖中国，谋求中国发挥作用呢。还是从此死了心，自已去解决朝鲜问题呢。

目前看暂时是前者，所以，暂且可算对中国有利的一点。

但以后会如何，就不好说了。


总之，如果还沿续过去的思路，中国在朝问题上的本钱会越来越少，甚至转化成严重负资产。苗头已再清楚不过。

  主动、决心、魄力，如果没这三样，将会发生一系列更不利的变化。亡羊补牢，犹未为晚。





  





  





首先，朝鲜谋核，意在破局： 打破孤立，打破制裁，以生米煮成熟饭之势，争取国际承认，逼美国放弃军事威胁，谋得一个安全的、正常的、独立自主的发展环境。进而主要精力搞经济。

为什么要这样，因为中国确实长久以来无意帮朝鲜解决这些。换句话说，朝鲜也不可能将前途命运，寄托在向中国要一点援助上。

更何况，今天的中朝关系，说好听也只能叫貌合神离、面和心不和。说不好听，完全是道不同不与为谋，离心离德。而且，这还仅仅是开始。


改开初，朝鲜就曾指责中国是离经叛道，而金家治国上的倒行逆施，不得人心，使中国更无心用援助来切实改变朝鲜的困局。最多给点维持活命的饭，但置之以艰苦中，以依赖中国，听话。

金氏深知若政权有危，中国不可能像50年那样，出兵同美国阵营直接开兵见仗，毕竟双方早就没有共同意识形态了。对这一点，金氏心知肚明到死了心。


  所以金氏只能靠自己。而中美，尤其是中国，严重低估了金氏这一不惜一切的决心。尽管早多少年就有苗头，但中国仍是消极的，不大做为的应对。如果中国能早一点，以主动和下决心的态度，同美国协商，共同给朝鲜一条出路，共同给它一个安全保障，支持它开放性发展经济，鼓励它融入国际社会之中。情况也许会完全不一样，至少，朝鲜拥核的决心会大为软化。


  如今呢？赤脚不怕穿鞋的，朝鲜只能下定决心玩命，去冒险破局，反正没有什么可失去的了。



  站在中国角度上，朝鲜核爆当然是弊大于利：

1，俄罗斯会高兴小弟白俄罗斯拥核吗？----假如白俄罗斯尚未拥核的话

2，美国会高兴小弟加拿大拥核吗？？美国会高兴小弟墨西哥拥核吗？

3，中国怎么可能高兴一个日益与自己离心离德、向来特立独行，向往做“强盛大国”梦的近邻有核呢，让自己的政治中心处在新的、更近的核阴影之下呢。


当然，也不能说全是弊，只就眼前看，也有一利：

暂时让美国放松对华压力，比如重返亚太、南海挑事这些，美国短期内会放缓。朝鲜核爆了，美国不能把中国逼太紧。

本来在朝核问题上，中美实际是穿一条裤子，且此事让中朝裂痕加剧，美国怎么会阻止呢，美国何必在反朝核问题上，自去一个重要伙伴呢？



还有几个不确定的因素，这些因素如何转化，要视中国做为而定：

1，美国阵营眼里，中国对朝鲜的影响力与左右力向来是与它美方博奕的一张重要的牌，国际社会十分看重这张牌，所以会相当的高估，现在这张牌严重失效。

2，失效之后，剩余的影响力在美国阵营看来有多大价值，是让美韩更依赖中国，谋求中国发挥作用呢。还是从此死了心，自已去解决朝鲜问题呢。

目前看暂时是前者，所以，暂且可算对中国有利的一点。

但以后会如何，就不好说了。


总之，如果还沿续过去的思路，中国在朝问题上的本钱会越来越少，甚至转化成严重负资产。苗头已再清楚不过。

  主动、决心、魄力，如果没这三样，将会发生一系列更不利的变化。亡羊补牢，犹未为晚。