又一把前抛壳的无托步枪-------KEL TEC RFB

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:38:08
]]
补图
哇,真的有人这么办了,TSQ要兴奋了,不过这个好象不是导气回转啊:D :D :D
退弹壳的导管挺长的,真想看看它全自动射击时的是什么样!
如果用时间长了,枪管一会被弹壳磕的伤痕累累的,会影响形象的;P
　　如果抛壳管道比较脏，会不会出现弹壳卡滞。
来,炕忙, 谁给讲讲自动原理? 谢谢了.专家早就看明白了，就等你们先说;P
什么时候专家也先扯一回 ,别老说国内亲身参与的秘闻;P
是吧? ........:kiss: ........样儿大了 (俺说枪泥)
原帖由 勃郎宁 于 2007-2-18 19:30 发表
哇,真的有人这么办了,TSQ要兴奋了,不过这个好象不是导气回转啊:D :D :D



    ==是的,偶看到的第一感觉,就是TSQ可以出一回鸟气,总算有人搞出类似的东西,不亏他长期到处推销自己的创意!
看样子是延迟闭锁,我总觉得不够安全,我的是导气回转闭锁的:D :D :D
好样的,都是无托,看看人家的!!!!!
它的导轨挺好，很值得95学习。但我觉得这枪的自动原理不大好，如果改导气式，只能把活塞放枪管下面了，又会和扳机组件干涉，只好偏一点，可能平衡性不太好（AUG那种导轨结构挺怪异的，不算）。

这枪的保险是锁扳机而不锁击锤，很多无托枪都这样，比如Famas、CR21等，这种结构的安全性能怎么样？
俺还没有大家想像的那么兴奋。
其实，这个专利在抛壳导管方面与鄙人的类似，都是利用抛枪机框联杆做成中空来容纳弹壳，从而节省重量和空间。该枪自动原理据说是导气加枪机偏移式的。

另外，导气管未必一定要在下面，侧面甚至正上方都可以。

对于这种抛壳结构，枪机采用回转式的话，将弹壳送入抛壳导管始终是个难题，而采用枪机非回转式的，譬如枪机偏移、腮片锁定等结构上更容易一些。如果鄙人设计的话，估计选择闭锁片锁定方式（腮片方式），结构简单，重量轻，但就是可靠性上要有办法解决。

我国的56轻机枪就采用了腮片闭锁，一些其他枪也采用了这个闭锁方式。

勃郎宁可以考虑考虑腮片闭锁结构加前抛壳的突击步枪。
仔细看了看，似乎他们还是专门的抛壳导管，这方面的东西，从图上看不是很清楚。
看了他们的视频，好像与鄙人的构思类似，利用的是枪机框联杆来抛壳。
]]
视频和地址：
http://www.kel-tec.com/videos/rfbteaser.wmv
http://www.kel-tec.com/download.html

其实，腮片可以有多种开的方式，不一定完全要靠机匣受力。譬如将腮片做成象背锁折刀那样。关键看结构上的要求了。
[WARNING! WARNING!]
我认为最重要的还是射击后的烟尘不会对射击者产生影响这才是关键！
样子是好看，就不知道可靠性如何．
这个枪还有一个创新之处，就是击发系统，这个击发系统不同于以前的无托枪。以前无托枪击发系统本质上是用联杆把传统击发系统与前置的扳机联结，而这个枪是根据无托枪的结构专门设计的击发系统，布置更显得更适合无托枪。
后坐力好象不小,看了射击视频,由原来看照片的80分下降到了 70分 呵呵
原帖由 永远的麦子 于 2007-2-26 10:40 发表
后坐力好象不小,看了射击视频,由原来看照片的80分下降到了 70分 呵呵

7.62X51MM的子弹后坐力能小到什么程度？？？？
向前抛壳只是解决了抛壳问题，与降低后坐力无关。
http://www.youtube.com/watch?v=t ... d%2Ephp%3Ft%3D51599
后作力很大的样子
]]
厉害,继F-2000后有一款钱抛壳的无枪托的步枪啊,95什么时候也能前抛啊??!!
问题和前面相同,如同抛壳管内有污垢,甚至泥土~怎么办?
还有,从图上看,抛壳力度并不大,那向上射击时,弹壳不是就往自己身上掉了?;funk 才发射过的新鲜弹壳,我可不想掉我身上;funk
枪挺酷!:D ;P 真棒!;funk
原帖由 kjj10 于 2007-3-2 14:55 发表
问题和前面相同,如同抛壳管内有污垢,甚至泥土~怎么办?
还有,从图上看,抛壳力度并不大,那向上射击时,弹壳不是就往自己身上掉了?;funk 才发射过的新鲜弹壳,我可不想掉我身上;funk

:handshake 同感
老外嘛~`
大家担心的泥土和朝上射击问题不是很大。抛壳不需要紧密配合，在旁边有足够空间就可以；至于朝上射击弹壳问题，设置一个简单的弹片，让弹壳单向运动就可以，譬如象常见的门锁那样就可以。
补图............
这个枪的可靠性不知道怎么样，子弹壳有那么长的行程，万一有个什么东西卡在里面，抛壳会不会受到影响啊？
看来后坐力很大，MS不太适合中国人用。。
不过前抛壳不失为无托枪的一个好的选择，至少打枪时不用太担心烫着脸了。。。:D
原帖由 caffeine 于 2007-7-8 00:29 发表
看来后坐力很大，MS不太适合中国人用。。
不过前抛壳不失为无托枪的一个好的选择，至少打枪时不用太担心烫着脸了。。。:D

7.62X51MM弹的后坐力小不到哪里去..................
机构复杂了,重量,体积,上去了,可靠性下来了.
明明只用一个弹壳收集袋就能解决的问题，为什么要搞这么复杂呢？
不过结构的确是把无托枪的紧凑的优点发挥得很好。这点95式比不上
改成6。8MM会不会后坐力问题全解决？
轻兵器最新报道,最长枪管812mm,枪长1026mm
我最喜欢此枪,它的动作原理和SA58(LA1A1)相同
我个人认为,它就是此枪的变形而已不过外型及抛壳更新
:b :D
又一把前抛壳的无托步枪-------KEL TEC RFB 这样把旋转后拉式步枪改成无托的怎么样？ 无托的03步枪！ 我国有必要开发前抛壳的无托步枪 讨论一下伊朗的无托步枪。 不再纠结的无托步枪 伊朗无托步枪 有托步枪与无托步枪枪托长度的差异 转贴，伊朗无托步枪 无托突击步枪的低后坐、中等射速、前抛壳构思 国内轻武器方面有没有关于无托步枪前抛壳方面的研究啊。 铁血战士2里面用的是什么无托步枪