不再纠结的无托步枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:03:16


首先看看这个图片在确定你喜欢无托还是有托步枪

首先看看这个图片在确定你喜欢无托还是有托步枪
sunbamboo124 发表于 2016-8-20 17:42
带一堆零件让士兵自己DIY?少量精锐部队可能还行,大部分普通步兵可能够呛
这算是3D图

supercommander 发表于 2016-8-20 17:49
机匣也不一样。
不知道你有没有那个无托型号的分解图,从分解图上看哪些部件通用应该比较容易。


无托型号的分解图找到了
supercommander 发表于 2016-8-20 17:49
机匣也不一样。
不知道你有没有那个无托型号的分解图,从分解图上看哪些部件通用应该比较容易。


无托型号的分解图找到了


MSBS-5.56模块化武器系统是波兰军事技术学院(Wojskowa Akademia Techniczna)和拉多姆兵工厂在2007年开始合作研发的。MSBS-5.56是“模块化轻武器系统”(Modułowy Systema Broni Strzeleckiej 5.56)的缩写。该武器系统在2009年首次公布原型枪,当时的原型枪在外观还比较“简易”。2010年的时候参考作了较大改动,然后2011年的时候又对人机工效方面作了其他改进。目前据说在2014年底已经试产了一小批交付给波兰军队进行野战试验。如果决定大批量装备,MSBS将取代原有的7.62mm口径PMKM系列波兰生产的AKM)和正在逐步取代PMKM的5.56mm口径Beryl系列突击步枪。由于MSBS的名字中带有5.56的后缀,以后也有可能会推出7.62×51mm口径的版本。另外据传拉多姆兵工可能在2015年或2016年推出MSBS的民用型。

在现代战争中对单兵步枪有了更多定义,各种地形适合用哪种型号的武器已经有了成熟的经验。正如同我国边防更多的使用03式步枪,地方驻地部队就大量装备95式步枪。美国甚至在多年前就研发了在装甲车内使用的步枪。
美国研发的M231装甲车射孔枪
波兰此枪托灵感来自于波兰的MSBS步枪,枪击 枪管 导气系统 击锤 复进簧核心部件都是通用的,通过装上厂家制造的通用扳机组枪托下护木等部件来实现无托和有托的切换。
下图为无托形状
下图为有托形状
各种核心部件为两套扳机组、下护木、枪托分别组装成两种构型步枪,士兵自己决定使用无托还是有托。
在参考文上来看MSBS Radon突击步枪这种方式已经研发了步枪、机枪、狙击枪等型号,采用5.56口径。CQB巷战使用无托型号,到达山地沙漠地带则变成有托型号。但是在口径上5.56貌似不能满足机枪同狙击步枪的理想效果。



MSBS-5.56模块化武器系统是波兰军事技术学院(Wojskowa Akademia Techniczna)和拉多姆兵工厂在2007年开始合作研发的。MSBS-5.56是“模块化轻武器系统”(Modułowy Systema Broni Strzeleckiej 5.56)的缩写。该武器系统在2009年首次公布原型枪,当时的原型枪在外观还比较“简易”。2010年的时候参考作了较大改动,然后2011年的时候又对人机工效方面作了其他改进。目前据说在2014年底已经试产了一小批交付给波兰军队进行野战试验。如果决定大批量装备,MSBS将取代原有的7.62mm口径PMKM系列波兰生产的AKM)和正在逐步取代PMKM的5.56mm口径Beryl系列突击步枪。由于MSBS的名字中带有5.56的后缀,以后也有可能会推出7.62×51mm口径的版本。另外据传拉多姆兵工可能在2015年或2016年推出MSBS的民用型。
在现代战争中对单兵步枪有了更多定义,各种地形适合用哪种型号的武器已经有了成熟的经验。正如同我国边防更多的使用03式步枪,地方驻地部队就大量装备95式步枪。美国甚至在多年前就研发了在装甲车内使用的步枪。美国研发的M231装甲车射孔枪波兰此枪托灵感来自于波兰的MSBS步枪,枪击 枪管 导气系统 击锤 复进簧核心部件都是通用的,通过装上厂家制造的通用扳机组枪托下护木等部件来实现无托和有托的切换。下图为无托形状下图为有托形状各种核心部件为两套扳机组、下护木、枪托分别组装成两种构型步枪,士兵自己决定使用无托还是有托。在参考文上来看MSBS Radon突击步枪这种方式已经研发了步枪、机枪、狙击枪等型号,采用5.56口径。CQB巷战使用无托型号,到达山地沙漠地带则变成有托型号。但是在口径上5.56貌似不能满足机枪同狙击步枪的理想效果。
看干啥呗:乘车机降登临CQB用无托,镇暴维和巡逻山地用有托
第一张图为什么不把弹夹放在尾端,改成枪托合一?
sunbamboo124 发表于 2016-8-20 17:37
看干啥呗:乘车机降登临CQB用无托,镇暴维和巡逻山地用有托
无托和有托能不能转换呢?
秦。帝国勇士 发表于 2016-8-20 17:37
第一张图为什么不把弹夹放在尾端,改成枪托合一?
事实上这两把枪只是更换了枪托而已
无托和有托能不能转换呢?
带一堆零件让士兵自己DIY?少量精锐部队可能还行,大部分普通步兵可能够呛
zhuzhancheng 发表于 2016-8-20 17:40
事实上这两把枪只是更换了枪托而已
机匣也不一样。
不知道你有没有那个无托型号的分解图,从分解图上看哪些部件通用应该比较容易。
supercommander 发表于 2016-8-20 17:49
机匣也不一样。
不知道你有没有那个无托型号的分解图,从分解图上看哪些部件通用应该比较容易。
无托型号的分解图没找到
还是外国的月亮圆  我能骂人吗 真他贱人
supercommander 发表于 2016-8-20 17:49
机匣也不一样。
不知道你有没有那个无托型号的分解图,从分解图上看哪些部件通用应该比较容易。
MSBS的枪机和扳机组
求得与你相守 发表于 2016-8-20 17:54
还是外国的月亮圆  我能骂人吗 真他贱人
嘴上积点德
你娶了老婆就不能看别的姑娘了


补图,省的审核

补图,省的审核
补图几张……
不喜欢无托的,个人审美
你这两把都有枪托......
只不过上面那个有效的利用了枪托...
看干啥呗:乘车机降登临CQB用无托,镇暴维和巡逻山地用有托
赞同,我也是这想法。
我还是喜欢咱们的“战略步枪”
我还是喜欢咱们的“战略步枪”
不见得哪个好呢,至于战略步枪上面的光电瞄准器,看看10狙的瞄准镜就好了
赞同,我也是这想法。
能够快速转换不是更好么?
你这两把都有枪托......
只不过上面那个有效的利用了枪托...
哈哈哈哈,你想要的是什么,纯无托么?
波兰人很有想法啊
vikis 发表于 2016-8-20 21:30
你这两把都有枪托......
只不过上面那个有效的利用了枪托...
对比一下机匣最后端的那两个螺栓的位置,很明显的啊

另外,无托这种叫法只是约定俗成的叫法,并不是说必须机匣抵在肩上才算,而是指扳机组件在击发点的前面这种结构的枪械
在无托和有托之间自由切换,这算是把模块化发挥到极致了。以前轻武器模块化,只是利用通用导轨实现配件互换,波兰人直接实现了整枪构型的模块化。
个人觉得,其实狙击步枪也可以用类似的思路实现无托、有托的切换。
我喜欢m1,因为威力够大,精度够高,枪形好看,枪托木制。
反正步枪便宜,每个机械化步兵装备两支得了,车上用一支,下车用一支。



这张图可以看的出来,连上机匣都是可以通用安装的,只是在上机匣前半段再加一段上护木,就成了无托步枪的上机匣了。


这张图可以看的出来,连上机匣都是可以通用安装的,只是在上机匣前半段再加一段上护木,就成了无托步枪的上机匣了。
无拖的优点很多,更短也更轻巧,所以我选择有拖。
据说我国新一代步枪是有托的,过两年才能看到。
据说我国新一代步枪是有托的,过两年才能看到。
设计水平如此,就让我们拭目以待吧
带一堆零件让士兵自己DIY?少量精锐部队可能还行,大部分普通步兵可能够呛
模块化的趋势被你选择性遗忘了呦
波兰人很有想法啊
智者千虑必有一失,愚者千虑必有一得
未来战争步兵面对的目标大多数都穿戴防弹衣,所以对威力还是有一定要求的,无托枪在保证紧凑尺寸的情况下保证枪管长度,因此威力和精度相较同技术水平有托枪有天然优势,因此我觉得无托枪还是很有前途呃呃呃
智者千虑必有一失,愚者千虑必有一得
就是不知道这种模块化会不会降低性能及成本要增加多少
模块化的趋势被你选择性遗忘了呦
如果是欧洲这种没事维和一下,常规陆军十几万甚至更少,步兵就那么个万把人的,玩这个没啥问题,说不定还能给军火商增加点就业;但是像TG这种现役陆军就要上百万,全军步兵十几二十万甚至可能更多的庞然大物,换装起来得好好考虑一下。我个人觉得有限的部分特战旅和摩步旅试试看就好,特别是参加维和任务的,比如20军某摩步旅~而且每个战略方向上的部队作战目标特定,自由转换有托/无托状态的机会不多~
如果是欧洲这种没事维和一下,常规陆军十几万甚至更少,步兵就那么个万把人的,玩这个没啥问题,说不定还 ...
换装的确很昂贵,但昂贵并不是拒绝的理由,95那么大的批量现在也要开始换装了
就是不知道这种模块化会不会降低性能及成本要增加多少
性能自然是首要因素,所以不可能有太明显的改变,还有就是提供了有托无托两种选择,对士兵而言本身也就增加了一种可能,变相的提高了性能