无托步枪瞄准基线高的问题是不是问题？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:04:08
无拖步枪由于贴腮在枪击运动轨迹上方，瞄线高在所难免！
瞄线高其实有好有坏：优点是瞄线高了，上跳力矩就小了；缺点就是某些情况下要暴露面积大些。

在我看来，问题总是要正视的！
解决暴露面积大如何解决？
我觉得用红点／全息瞄镜是最好的选择！
不是因为红点、全息有多快多准，而是后端串联镜！比如：串联潜望镜，看下面链接
http://bak.gun-world.net/sight/aimpoint/ceu.htm

http://bak.gun-world.net/usa/acces/tms/tms.htm

我们看到过一些斗殴视频，王师一些炮灰把枪伸出去胡乱扫射，有了这个串联镜，哼哼，无托的略势也不存在了！

另外，红点、全息本身也是瞄准基线高度可变的！就意味着在佩戴防毒面具或斯巴达头盔时依然可能正直贴腮射击！无拖步枪由于贴腮在枪击运动轨迹上方，瞄线高在所难免！
瞄线高其实有好有坏：优点是瞄线高了，上跳力矩就小了；缺点就是某些情况下要暴露面积大些。

在我看来，问题总是要正视的！
解决暴露面积大如何解决？
我觉得用红点／全息瞄镜是最好的选择！
不是因为红点、全息有多快多准，而是后端串联镜！比如：串联潜望镜，看下面链接
http://bak.gun-world.net/sight/aimpoint/ceu.htm

http://bak.gun-world.net/usa/acces/tms/tms.htm

我们看到过一些斗殴视频，王师一些炮灰把枪伸出去胡乱扫射，有了这个串联镜，哼哼，无托的略势也不存在了！

另外，红点、全息本身也是瞄准基线高度可变的！就意味着在佩戴防毒面具或斯巴达头盔时依然可能正直贴腮射击！
对于反美武装来说基线再低也干不过美帝，对于美帝甚至不要瞄准也没太大关系，照样雪虐他们
还有一个办法是增加一两个附件。调教好瞄具，横过来打。
瞄准极限要是底的话得把脖子歪成一个奇怪的角度才能瞄准。
瞄准极限要是底的话得把脖子歪成一个奇怪的角度才能瞄准。
贴腮高度
好好学习
然后好好看贴

谢谢顶贴！
这是个人机分离的趋势，就是目标信息化处理和火力平台分离，在载具平台上即猎、歼两部分分别实现比较容易，单兵相对难些，包括那些战略步枪，拐弯枪等都是暗合着个趋势的。
讨论这个问题之前，先了解下：近现代战争中的伤亡主要是由弹片所致, 枪弹的杀伤比例极低。
xlfz 发表于 2012-4-10 19:25
讨论这个问题之前，先了解下：近现代战争中的伤亡主要是由弹片所致, 枪弹的杀伤比例极低。
这也和真实情况有所差异吧。
比如统计一下黑影坠落里面M军的伤亡方式和情况。再统计一下黑叔叔的人数和方式。。。。。
这个创意很巧妙。
把那些反对安装附件或认为没什么用处的人放到战场最前线，估计他们恨不能把所有能想到的附件都安上，楼主提到的方案真的是替一线的人着想
把那些反对安装附件或认为没什么用处的人放到战场最前线，估计他们恨不能把所有能想到的附件都安上，楼主提到的方案真的是替一线的人着想

只要有足够的地、空火力支持，38大盖也不怕捷克机枪。
这是个人机分离的趋势，就是目标信息化处理和火力平台分离，在载具平台上即猎、歼两部分分别实现比较容易， ...
你是不是姓陈？
云裂 发表于 2012-4-10 21:12
你是不是姓陈？
看我ID，明显是姓周，你认错人了呵呵，我只算是这里的新人，属于出J20之后才来的
云裂 发表于 2012-4-10 21:12
你是不是姓陈？

名八尺？
看我ID，明显是姓周，你认错人了呵呵，我只算是这里的新人，属于出J20之后才来的
有个哥们经常用你刚发的话跟俺说教，受其影响了
近距离作战，尤其是城市环境的，瞄准基线高不是问题了，当然有红点／全息瞄镜肯定会好一点，反应会快；阵地战基本不靠传统步枪了，所以MD从M16到M4枪管越来越短，传统步枪就是个大个的PDW；所以无托枪瞄准基线略高可以接受。


云裂怎么又开始讨论95的问题了
其实无托基线高的问题是伴随瞄准具的更新换代出现的。95出生的时代TG还没考虑大批量列装光学瞄准具呢。
现在的问题就是怎么能让95适应各种附件，尤其是能搭配各种光瞄，现代战争中机械瞄是越来越不中用了。而95本身提把高适应了表尺，如果加光瞄，基线降低，表尺是要还是不要了？要了，不用光瞄太低，不好用；不要了，没光瞄就没得用了。这又是个问题。所以有得他们纠结。这个该死的枪栓还不能移到侧面，不然，顶置导轨，机械瞄和光瞄接口通用化，问题就解决了
不过有些人，一提到附件，接口，导轨，就只能想到皮轨了，似乎世界上只有皮轨经用？要是AR系列再普及一点，我估计他们也会要求我军开发5.8口径的AR来跟进世界

云裂怎么又开始讨论95的问题了
其实无托基线高的问题是伴随瞄准具的更新换代出现的。95出生的时代TG还没考虑大批量列装光学瞄准具呢。
现在的问题就是怎么能让95适应各种附件，尤其是能搭配各种光瞄，现代战争中机械瞄是越来越不中用了。而95本身提把高适应了表尺，如果加光瞄，基线降低，表尺是要还是不要了？要了，不用光瞄太低，不好用；不要了，没光瞄就没得用了。这又是个问题。所以有得他们纠结。这个该死的枪栓还不能移到侧面，不然，顶置导轨，机械瞄和光瞄接口通用化，问题就解决了
不过有些人，一提到附件，接口，导轨，就只能想到皮轨了，似乎世界上只有皮轨经用？要是AR系列再普及一点，我估计他们也会要求我军开发5.8口径的AR来跟进世界
近距离作战，尤其是城市环境的，瞄准基线高不是问题了，当然有红点／全息瞄镜肯定会好一点，反应会快；阵地 ...
大规模阵地战基本消失，但美军最近老打迷你阵地战啊，谁都想活着打死敌人
云裂怎么又开始讨论95的问题了
其实无托基线高的问题是伴随瞄准具的更新换代出现的。95出生的时代TG还没考 ...
发转标尺可以改成T字形的
红点也可以和机械同轴
云裂 发表于 2012-4-11 00:18
发转标尺可以改成T字形的
红点也可以和机械同轴
TG表尺估计是不会改了
其实最大的问题还在那个该死的往复运动的枪栓，这个要能解决，降低瞄准具安装基线什么的一切都好说
TG表尺估计是不会改了
其实最大的问题还在那个该死的往复运动的枪栓，这个要能解决，降低瞄准具安装基线 ...
俺还觉得95这个枪机是个优点呢，左右开弓，也不会打手
TG表尺估计是不会改了
其实最大的问题还在那个该死的往复运动的枪栓，这个要能解决，降低瞄准具安装基线 ...
表尺我觉得200、300、400就挺好！
zhouyizy 发表于 2012-4-10 06:12
这是个人机分离的趋势，就是目标信息化处理和火力平台分离，在载具平台上即猎、歼两部分分别实现比较容易， ...
这个说的很对，赞一个
无托本无问题，但把瞄准镜架在高高的提拔上绝对是个问题。
云裂 发表于 2012-4-11 06:53
表尺我觉得200、300、400就挺好！
问题是抛壳窗不配合，腰间射击的话还好说，精确瞄准打脸是狠狠的，这样看来AR系列的设计其实更适合左右开弓。不然UZI的也好啊。我的意思是只要不往复运动就好，放在上面倒是没什么影响。
其实超过400的表尺就是个心理安慰……
问题是抛壳窗不配合，腰间射击的话还好说，精确瞄准打脸是狠狠的，这样看来AR系列的设计其实更适合左右开 ...
和抛壳窗有什么关系？

1018642236 发表于 2012-4-10 20:36
把那些反对安装附件或认为没什么用处的人放到战场最前线，估计他们恨不能把所有能想到的附件都安上，楼主提 ...
反对安装附件的人，就是那些我最讨厌的认为领导的决定永远是对的人，根本就是一群无脑的马屁精。仅仅是因为上面的领导们不给士兵装，就自己编造出不少所谓的科学依据。
反对安装附件的人，就是那些我最讨厌的认为领导的决定永远是对的人，根本就是一群无脑的马屁精。仅仅是因 ...
我就不喜欢四面导轨的胡目
云裂 发表于 2012-4-11 23:33
和抛壳窗有什么关系？
左右手可以换，贴腮瞄准脸就惨了……
左右手可以换，贴腮瞄准脸就惨了……
有了红点之后，贴赛可以无限靠后
左右手可以换，贴腮瞄准脸就惨了……
有了红点之后，贴赛可以无限靠后
就不受泡可创影响了
趴在地上或者在工事里开枪，瞄准线高才是问题。问题是，在今时今日，还有多少机会趴在地上，或者工事里开枪的机会？
云裂 发表于 2012-4-11 06:39
俺还觉得95这个枪机是个优点呢，左右开弓，也不会打手
拉机柄太高了，象G36那样低点，左右可以掰就不错，可以配合提拔瞄准镜了
无托不管基线高不高，那个基线距离短是好是坏？还是说够用？

1018642236 发表于 2012-4-10 20:36
把那些反对安装附件或认为没什么用处的人放到战场最前线，估计他们恨不能把所有能想到的附件都安上，楼主提 ...


敌人在200米内就算无光瞄，战士们表示无压力~~~~~,
200米外,~~~~~,不是有机枪吗,不是榴弹发射器吗~~~~~
1018642236 发表于 2012-4-10 20:36
把那些反对安装附件或认为没什么用处的人放到战场最前线，估计他们恨不能把所有能想到的附件都安上，楼主提 ...


敌人在200米内就算无光瞄，战士们表示无压力~~~~~,
200米外,~~~~~,不是有机枪吗,不是榴弹发射器吗~~~~~
拉机柄太高了，象G36那样低点，左右可以掰就不错，可以配合提拔瞄准镜了
不喜欢36的上端
瞄准镜坐无保护，不如95
拉机柄波浪鼓，不如95

95只需要把瞄准镜座高度和上护盖形状好好优化一下就可以了
云裂 发表于 2012-4-12 07:36
有了红点之后，贴赛可以无限靠后
就不受泡可创影响了
即使无限靠后，也还要把头蜗到一个奇怪的角度才能贴腮并避开抛壳窗
可是只要顶到左肩上，脸还是挡在抛壳窗的抛壳轨迹上……抛壳方向无规律，总有那么几发会打脸……
倒是可以学习M16A2在后面放个弹壳偏向装置
还有就是左肩抵射时烟雾是正在眼前的，相当刺激吧……
云裂 发表于 2012-4-12 10:03
不喜欢36的上端
瞄准镜坐无保护，不如95
拉机柄波浪鼓，不如95
不知道能不能在提把侧面搞个皮轨，装点东西
即使无限靠后，也还要把头蜗到一个奇怪的角度才能贴腮并避开抛壳窗  可是只要顶到左肩上，脸还是挡在抛壳 ...
951抛棵方向固定在右前方
也不用刻意躲避，稍微向后一点即可

烟雾再刺激也没子弹刺激
即使无限靠后，也还要把头蜗到一个奇怪的角度才能贴腮并避开抛壳窗  可是只要顶到左肩上，脸还是挡在抛壳 ...
951抛棵方向固定在右前方
也不用刻意躲避，稍微向后一点即可

烟雾再刺激也没子弹刺激
另外，aug这垃圾就算右手打眼前也是弹壳横飞，很刺激
无托步枪瞄准基线高的问题是不是问题？ 论怎样降低无托步枪的瞄准基线 95步枪瞄准基线高的解决方法 95步枪瞄准线高的问题 就95式瞄准基线高的问题，建议超大组织一次评枪会 无托的03步枪！ 谁删了我的帖子,有种的跟我辩论!无托的问题是不是严重! 请教无托步枪快慢机位置问题，我是菜鸟望高人解惑 问个关于95无托的问题 讨论一下伊朗的无托步枪。 不再纠结的无托步枪 伊朗无托步枪