超级军网请教无托步枪快慢机位置问题，我是菜鸟望高人解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:41:36
看过05微冲（就是特警用的那个无托的）的快慢机的图，应该是在握把上方，可是95的快慢机在后面，两种枪是否有可比性？95能否参照05把快慢机设计在握把上方呢？希望高人解惑，谢谢。看过05微冲（就是特警用的那个无托的）的快慢机的图，应该是在握把上方，可是95的快慢机在后面，两种枪是否有可比性？95能否参照05把快慢机设计在握把上方呢？希望高人解惑，谢谢。
放心，就算是95的快慢机，要改个位置，比治疗爱滋病容易多了。
关键看“决心”有多大。:D
关键看“决心”有多大。:D
即便是秃子头上的虱子，如果它不吸血就不能认为其是害虫而将其无故捏死。
同理，如果没有确凿证据证明95式的快慢机在战场上害死了几条人命，就没有必要防患于未然。
可惜，死人是不会告状的。
同理，如果没有确凿证据证明95式的快慢机在战场上害死了几条人命，就没有必要防患于未然。
可惜，死人是不会告状的。
不是高人。
我觉得就是成本问题。
我觉得就是成本问题。
05冲的好多设计都比95强，空仓挂机，快慢机位置，瞄具吊梁都人性话强多了。:lol
]]
05冲锋枪是自由枪机，枪机前伸到握把复进，所以扳机卡铁等更容易设计握把复进，自然快慢机也就容易设计在这个位置。
95是闭膛待击，击发机和阻铁在弹匣后边，所以扳机需要一个长联杆与阻铁连接。当然快慢机的布置就比较困难了。
不过，无托闭膛待击的枪中美国的一款无托枪，把击发机的弹簧设计在弹匣到小握把之间，很自然阻铁就在小握把复进，所以快慢机很自然在扳机复进。这算是个创新设计，据说已经申请了专利。
95是闭膛待击，击发机和阻铁在弹匣后边，所以扳机需要一个长联杆与阻铁连接。当然快慢机的布置就比较困难了。
不过，无托闭膛待击的枪中美国的一款无托枪，把击发机的弹簧设计在弹匣到小握把之间，很自然阻铁就在小握把复进，所以快慢机很自然在扳机复进。这算是个创新设计，据说已经申请了专利。
请教山人老大几个问题，
请问05冲的弹夹是金属的（记得95是因为塑料弹夹强度不够才取消空仓挂机的）吗？
95快慢机是否是应为要求更高安全性，保险必须在阻铁的位置上才放在后面的，有没有95改的项目啊？
05会在今年阅兵上出现吗？
谢谢！
请问05冲的弹夹是金属的（记得95是因为塑料弹夹强度不够才取消空仓挂机的）吗？
95快慢机是否是应为要求更高安全性，保险必须在阻铁的位置上才放在后面的，有没有95改的项目啊？
05会在今年阅兵上出现吗？
谢谢！
原帖由 TSQ 于 2009-1-11 20:23 发表
05冲锋枪是自由枪机，枪机前伸到握把复进，所以扳机卡铁等更容易设计握把复进，自然快慢机也就容易设计在这个位置。
95是闭膛待击，击发机和阻铁在弹匣后边，所以扳机需要一个长联杆与阻铁连接。当然快慢机的布置 ...
请问tar21的快慢机如何设计的?
美国的无托枪是不是前抛壳的那个？
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-11 20:26 发表
请教山人老大几个问题，
请问05冲的弹夹是金属的（记得95是因为塑料弹夹强度不够才取消空仓挂机的）吗？
95快慢机是否是应为要求更高安全性，保险必须在阻铁的位置上才放在后面的，有没有95改的项目啊？
05会在今 ...
05冲的弹夹是金属的；
95改项目进展和具体改进之处，现在都不能说。（别人说了，我管不着:D ）
05步枪，我个人估计，不会出现在今年的阅兵式上；另外，还有至少2种未公开的枪械，估计也不会露面。:D
原帖由 山人256 于 2009-1-11 20:56 发表
另外，还有至少2种未公开的枪械，估计也不会露面。:D
山人同志又在赤果果的吊我们菜鸟的胃口了[:a5:]
原帖由 山人256 于 2009-1-11 20:56 发表
05冲的弹夹是金属的；
95改项目进展和具体改进之处，现在都不能说。（别人说了，我管不着:D ）
05步枪，我个人估计，不会出现在今年的阅兵式上；另外，还有至少2种未公开的枪械，估计也不会露面。:D
希望95改会出现在今年的阅兵式上，请问95快慢机是否是因为要求更高的安全性，保险必须在阻铁的位置上，所以才放在后面了，国外的无托枪是如何解决的，直接锁扳机吗？
是美国前抛壳的那个。
05冲几乎必须是金属的，因为四排弹匣对弹匣强度尤其是刚度要求高，而且四排弹匣本身比较宽，如果不用金属，非金属材料就更厚了，也更容易硌手。(准确说是硌手腕或者胳膊）
AUG、南非无托、SAR都是靠锁扳机来实现保险。
AUG靠扳机行程实现单连发。
南非无托和SAR的快慢机在后面。
通常快慢机要求与击发机在一起，而保险则未必。
通常只锁扳机的保险不如锁住击锤（或者阻铁）的保险可靠。
AUG靠扳机行程实现单连发。
南非无托和SAR的快慢机在后面。
通常快慢机要求与击发机在一起，而保险则未必。
通常只锁扳机的保险不如锁住击锤（或者阻铁）的保险可靠。
SA80,快慢机在后面,保险在前锁扳机
FAMAS,保险在前,锁扳机,似乎同时靠行程控制单连发,枪托下面控制连发/点射
FAMAS,保险在前,锁扳机,似乎同时靠行程控制单连发,枪托下面控制连发/点射
那个4排弹夹可靠性怎么样，重量大吗？能否用在步枪上。
05和山人说的那两种不能出来的新枪还是别吊大家胃口了，又不能透露一点消息。
05和山人说的那两种不能出来的新枪还是别吊大家胃口了，又不能透露一点消息。
如果95参照05把快慢机设计在握把上方,其枪的设计就要大改了,而且,增加了95式枪族的一个不可靠因素
而且,可能每支枪又要增加成本200元人民币(其实是我乱估计的,当然成本的增加则是必然的)
其实,我主要的想法,是:
95式那个快慢机太小了,应该要再大一些,才利于操作~~~~
而且,可能每支枪又要增加成本200元人民币(其实是我乱估计的,当然成本的增加则是必然的)
其实,我主要的想法,是:
95式那个快慢机太小了,应该要再大一些,才利于操作~~~~
原帖由 SWAT厨师 于 2009-1-11 20:01 发表
不是高人。
我觉得就是成本问题。
我觉得是实用主义的问题
够用就行了
据某位说阅兵会秀95改.......:o :o