超级军网95步枪瞄准线高的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:28:47
95步枪加上光学瞄具瞄准线高的问题是否可以考虑向ZB26机枪的准星偏向一边如图95步枪加上光学瞄具瞄准线高的问题是否可以考虑向ZB26机枪的准星偏向一边如图
看图片，有改进的方法，95的准星不用像ZB26那样偏向一边，在光学瞄具上进行设计如何
这段时间总有人拿激光版的95瞄准基线高来说事。
其实有个更简单的方法
把瞄准镜下面的激光发射器拆了就行了
把瞄准镜下面的激光发射器拆了就行了
哦受教了原来如此
会不会出现瞄着目标子弹确打到眼前土堆的情况
95瞄准基线的问题怎么争论的没完没了了！我的理解，没有完美的武器，高层决策肯定做了综合评估的，否则不会如此大量的装备！
95瞄准基线的问题怎么争论的没完没了了！我的理解，没有完美的武器，高层决策肯定做了综合评估的，否则不会 ...
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战中被爆头几率大增！
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战中被爆头几率大增！
懒得和一些为喷而喷的废话了…~说得自己比部队，设计师牛逼似的…
我兔不打，此乃道具；
若要开战，八一复装。
若要开战，八一复装。
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
都讨论过多少回了
欧美人的身高体型更大有没有增加被爆头的几率？美军20万发子弹打死一个敌人，爆头的打过多少？
一般公认不加瞄具的95根本不存在基线高的问题
都讨论过多少回了
欧美人的身高体型更大有没有增加被爆头的几率？美军20万发子弹打死一个敌人，爆头的打过多少？
一般公认不加瞄具的95根本不存在基线高的问题
我兔不打，此乃道具；
若要开战，八一复装。
95快装备20年了，有几支部队复装95？
若要开战，八一复装。
95快装备20年了，有几支部队复装95？
提把降低2-3公分,改起落式机械瞄.提把上端改导轨.
wansinisx 发表于 2015-2-2 22:49
都讨论过多少回了
欧美人的身高体型更大有没有增加被爆头的几率？美军20万发子弹打死一个敌人，爆头的打 ...
这个爆头指因基线过高身体从掩体探出的部分高于基线高度合理的枪从而更易于被敌方爆头！你看第一张图，半个身子都因为高基线而变成了更容易击中的靶子。更别说是因为加装瞄具而导致基线过高，这只是理由。跟身材高矮无关。加装瞄具远距命中率更高如果财力不限制，有需求当然要加。但不能说加瞄后基线高不加就合理。95基线本身就高！95也是土鳖第一款撇开仿制自造自设计的第一款自动步枪，有缺点正常的，而跟欧美在世纪初轻武器方面确实有不小得差距，毕竟人家从20就开始，经验丰富。承认差距才能迎头赶上。
wansinisx 发表于 2015-2-2 22:49
都讨论过多少回了
欧美人的身高体型更大有没有增加被爆头的几率？美军20万发子弹打死一个敌人，爆头的打 ...
这个爆头指因基线过高身体从掩体探出的部分高于基线高度合理的枪从而更易于被敌方爆头！你看第一张图，半个身子都因为高基线而变成了更容易击中的靶子。更别说是因为加装瞄具而导致基线过高，这只是理由。跟身材高矮无关。加装瞄具远距命中率更高如果财力不限制，有需求当然要加。但不能说加瞄后基线高不加就合理。95基线本身就高！95也是土鳖第一款撇开仿制自造自设计的第一款自动步枪，有缺点正常的，而跟欧美在世纪初轻武器方面确实有不小得差距，毕竟人家从20就开始，经验丰富。承认差距才能迎头赶上。
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
也不知道你是真不懂还是裝不懂，真正的战争是怎么打的知道么？看看md大兵在伊拉克战场上作战的视频吧
也不知道你是真不懂还是裝不懂，真正的战争是怎么打的知道么？看看md大兵在伊拉克战场上作战的视频吧
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
实战中被爆头的几率很低，实战中狙击手也是瞄准胸部而不是脑袋
实战中被爆头的几率很低，实战中狙击手也是瞄准胸部而不是脑袋
也不知道你是真不懂还是裝不懂，真正的战争是怎么打的知道么？看看md大兵在伊拉克战场上作战的视频吧
实际是一回事，设计时理论射击状态又是另一回事。你以为美帝M4设计时就是按照美军士兵躲在土垛后盲打的状态设计的？你见过美军平时训练蹲姿卧姿用瞄具精确瞄准射击的视频吗？你偏要以点盖全理解问题没办法。本来就有差距，事实你不愿承认就不存在了？
实际是一回事，设计时理论射击状态又是另一回事。你以为美帝M4设计时就是按照美军士兵躲在土垛后盲打的状态设计的？你见过美军平时训练蹲姿卧姿用瞄具精确瞄准射击的视频吗？你偏要以点盖全理解问题没办法。本来就有差距，事实你不愿承认就不存在了？
不就是设计时考虑不周到，装了光学瞄具太高而已。三百米之内机械瞄具也还好用。
95瞄准基线的问题怎么争论的没完没了了！我的理解，没有完美的武器，高层决策肯定做了综合评估的，否则不会 ...
我能说高层就一砣那啥么？看一下当年的63式，列装时轰烈、撤装时暗淡、复装时悄然。
老95也就一新时代的63。
不如好好弄弄03式，那才勉强算是个枪。
我能说高层就一砣那啥么？看一下当年的63式，列装时轰烈、撤装时暗淡、复装时悄然。
老95也就一新时代的63。
不如好好弄弄03式，那才勉强算是个枪。
陆海空天磁 发表于 2015-2-2 23:05
实战中被爆头的几率很低，实战中狙击手也是瞄准胸部而不是脑袋
你刚说反了。一枪毙命还不暴漏自己，正常没喝大的狙击手绝对打头不打身子！一枪过去对方没挂，很快就有铺天盖地的火力泻过来，这时最脆弱的就是狙击手而不是被狙的人。狙击的王道在于出奇制胜！一旦曝漏位置下场不会好。
陆海空天磁 发表于 2015-2-2 23:05
实战中被爆头的几率很低，实战中狙击手也是瞄准胸部而不是脑袋
你刚说反了。一枪毙命还不暴漏自己，正常没喝大的狙击手绝对打头不打身子！一枪过去对方没挂，很快就有铺天盖地的火力泻过来，这时最脆弱的就是狙击手而不是被狙的人。狙击的王道在于出奇制胜！一旦曝漏位置下场不会好。
怕热的胖子 发表于 2015-2-2 21:42
哦受教了原来如此
你太阳是怎么混的 什么是瞄准基线都不知道 潜伏挺深
哦受教了原来如此
你太阳是怎么混的 什么是瞄准基线都不知道 潜伏挺深
95快装备20年了，有几支部队复装95？
亲，查一下这20年经常作战的分队用的什么枪就行了。
56C、八一杠、M16、03式。
63式装备百万、生产千万时，随着一声“还我半自动”的巨吼而悄然撤装。
亲，查一下这20年经常作战的分队用的什么枪就行了。
56C、八一杠、M16、03式。
63式装备百万、生产千万时，随着一声“还我半自动”的巨吼而悄然撤装。
2015-2-2 23:22 上传
怕热的胖子 发表于 2015-2-2 17:44
看图片，有改进的方法，95的准星不用像ZB26那样偏向一边，在光学瞄具上进行设计如何
瞄准基线 前准星到后照门的距离叫瞄准基线 基线只有长短没有高低 刷个太阳也不容易
看图片，有改进的方法，95的准星不用像ZB26那样偏向一边，在光学瞄具上进行设计如何
瞄准基线 前准星到后照门的距离叫瞄准基线 基线只有长短没有高低 刷个太阳也不容易
这也太高了！大半个身子露出战壕了！给狙击手当靶子挺好的，就是埋伏也给人老远就看出来了！
fetishismNMWZ 发表于 2015-2-2 22:08
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
别不懂装懂了 你拿M4 16网上图片有的是 比一比 瞄准基线没高低 瞄准基线 前准星到后照门的距离叫瞄准基线 基线只有长短没有高低
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
别不懂装懂了 你拿M4 16网上图片有的是 比一比 瞄准基线没高低 瞄准基线 前准星到后照门的距离叫瞄准基线 基线只有长短没有高低
zwb100 发表于 2015-2-2 22:57
提把降低2-3公分,改起落式机械瞄.提把上端改导轨.
基线没高低 只有一个办法 脑袋拍扁
提把降低2-3公分,改起落式机械瞄.提把上端改导轨.
基线没高低 只有一个办法 脑袋拍扁
haoe 发表于 2015-2-2 23:22
这也太高了！大半个身子露出战壕了！给狙击手当靶子挺好的，就是埋伏也给人老远就看出来了！
想不露头只有把脑袋拍扁了 还有瞄准基线是准星到照门还有眼睛的那条线
这也太高了！大半个身子露出战壕了！给狙击手当靶子挺好的，就是埋伏也给人老远就看出来了！
想不露头只有把脑袋拍扁了 还有瞄准基线是准星到照门还有眼睛的那条线
别不懂装懂了 你拿M4 16网上图片有的是 比一比 瞄准基线没高低 瞄准基线 前准星到后照门的距离叫 ...
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下：枪林弹雨中，让你第一张图样把上半身全曝漏出来瞄准射击，我知道你不傻，你以为别人傻？还不懂装懂的论调云云！最鄙视你这种纸上谈兵站着说话不腰疼的。
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下：枪林弹雨中，让你第一张图样把上半身全曝漏出来瞄准射击，我知道你不傻，你以为别人傻？还不懂装懂的论调云云！最鄙视你这种纸上谈兵站着说话不腰疼的。
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下 ...
瞄准基线
从前瞄准具（准星）到后瞄准具（照门）间的距离
基本名词意思搞懂
瞄准基线
从前瞄准具（准星）到后瞄准具（照门）间的距离
基本名词意思搞懂
fetishismNMWZ 发表于 2015-2-2 23:33
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下 ...
广为诟病 真是张嘴就来 麻烦给科普下什么是瞄准基线好吗 百度不行去维基 上的起网 应该有那点时间查查什么是基线
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下 ...
广为诟病 真是张嘴就来 麻烦给科普下什么是瞄准基线好吗 百度不行去维基 上的起网 应该有那点时间查查什么是基线
fetishismNMWZ 发表于 2015-2-2 23:33
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下 ...
我还真把你当傻子
你更奇葩，一个广为诟病的问题被你一张嘴随便一说就没了！原来说95基线高的都在和空气打交道。实战情况下 ...
我还真把你当傻子
以后打仗不许带枪和刀、只准用手榴弹。
那叫一爽，背着麻袋装！
那叫一爽，背着麻袋装！
我还真把你当傻子
恐怕你要相当失望！对于你来说枪有没有准星都无所谓，第一张图中的瞄准姿态你肯定认为该士兵太保守太胆小。要你就直接站起来端着枪吐吐一阵子！所以高低都不是事，因为你不“傻”。就需要你这股劲儿那。
恐怕你要相当失望！对于你来说枪有没有准星都无所谓，第一张图中的瞄准姿态你肯定认为该士兵太保守太胆小。要你就直接站起来端着枪吐吐一阵子！所以高低都不是事，因为你不“傻”。就需要你这股劲儿那。
广为诟病 真是张嘴就来 麻烦给科普下什么是瞄准基线好吗 百度不行去维基 上的起网 应该有那点时间查 ...
努力提高基本素质。先学会使用汉语中的标点符号再说不迟！您这是什么体？散文还是诗歌？还是8言绝句？
努力提高基本素质。先学会使用汉语中的标点符号再说不迟！您这是什么体？散文还是诗歌？还是8言绝句？
fetishismNMWZ 发表于 2015-2-2 22:08
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
增大多少？增大千分之一还是，百分之百？高了，那么高多少？高了几毫米。
确实高了。至少曝漏了土鳖轻武器整体设计和人机工效上同美欧老牌枪械强国还有不小的差距。基线这么高实战 ...
增大多少？增大千分之一还是，百分之百？高了，那么高多少？高了几毫米。
fetishismNMWZ 发表于 2015-2-2 23:51
恐怕你要相当失望！对于你来说枪有没有准星都无所谓，第一张图中的瞄准姿态你肯定认为该士兵太保守太胆小 ...
问你话呢 什么是瞄准基线 基线有高低吗 你说的头部暴露太多 高了 只有一个办法 脑袋拍扁了 有时间去百度下没有瞄具的图片 看看去 别回了 丢不起这人
恐怕你要相当失望！对于你来说枪有没有准星都无所谓，第一张图中的瞄准姿态你肯定认为该士兵太保守太胆小 ...
问你话呢 什么是瞄准基线 基线有高低吗 你说的头部暴露太多 高了 只有一个办法 脑袋拍扁了 有时间去百度下没有瞄具的图片 看看去
别回了 丢不起这人fetishismNMWZ 发表于 2015-2-2 23:54
努力提高基本素质。先学会使用汉语中的标点符号再说不迟！您这是什么体？散文还是诗歌？还是8言绝句？
别回了 跟你说丢不起这人 扯东扯西的 什么是基线 你家基线长什么样
努力提高基本素质。先学会使用汉语中的标点符号再说不迟！您这是什么体？散文还是诗歌？还是8言绝句？
别回了 跟你说丢不起这人 扯东扯西的 什么是基线 你家基线长什么样
问你话呢 什么是瞄准基线 基线有高低吗 你说的头部暴露太多 高了 只有一个办法 脑袋拍扁了 有时间 ...
拍扁可以。你先把你自己的拍扁给示范了呗！
拍扁可以。你先把你自己的拍扁给示范了呗！
你刚说反了。一枪毙命还不暴漏自己，正常没喝大的狙击手绝对打头不打身子！一枪过去对方没挂，很快就有 ...
找句对的不容易
找句对的不容易