对兵工增刊一篇烂文的看法

看了兵工的歼１０与世界典型轻型战斗机比较谈一文，感觉此文写得很不严谨。
１．从标题看，似乎是与１６．２０００．２９．鹰狮等作个比较，结果作者以都是鸭翼布局为由，把中型的双风也拉进来了，与标题严重不符，要拉也得拉个狮啊，毕竟狮的下进气加鸭翼布局与１０最接近。而且将双风的标准３代半降至３代，真晕。
２．在动力系统比较上，把RD33说成最差，不过再差似乎也轮不到RD33，因为好歹也还有个M53作垫背。
3．那张航程/作战半径表我怎么也看不懂，10的转场航程比2000少了500公里，作战半径却比它多了500公里，真不知道是在什么样的条件下实现的。
4．只比了个气动布局和瞬盘就比出个机动性高低，无视包线大小和整机推重比，更将超音速机动与拦截能力等重要性能抛到九霄云外去了。
5．29真是冤哪，A型愣是背了个卡塞格伦天线与R-27去比，不输才怪呢。要比就拿初期型比，不要一个是A型，一个是C型。
6．航电技术无疑是F-2最好，毕竟它的近视眼治好后，AESA就不是盖的，可文中硬是将鹰狮和台风.阵风说成最好,就凭现役的PS-05A和ECR-90孔怕还做不到。
7．对空对地性能比较上实在太笼统，只考虑了弹的性能，撇开了雷达.导航/攻击吊航等性能。
其实从PS-05A的脉冲多普勒到RBE2的无源相控阵到F2的有源相控阵技术跨度还是挺大的。
8．鹰狮的带弹量有6吨？恕我孤陋寡闻。看了兵工的歼１０与世界典型轻型战斗机比较谈一文，感觉此文写得很不严谨。
１．从标题看，似乎是与１６．２０００．２９．鹰狮等作个比较，结果作者以都是鸭翼布局为由，把中型的双风也拉进来了，与标题严重不符，要拉也得拉个狮啊，毕竟狮的下进气加鸭翼布局与１０最接近。而且将双风的标准３代半降至３代，真晕。
２．在动力系统比较上，把RD33说成最差，不过再差似乎也轮不到RD33，因为好歹也还有个M53作垫背。
3．那张航程/作战半径表我怎么也看不懂，10的转场航程比2000少了500公里，作战半径却比它多了500公里，真不知道是在什么样的条件下实现的。
4．只比了个气动布局和瞬盘就比出个机动性高低，无视包线大小和整机推重比，更将超音速机动与拦截能力等重要性能抛到九霄云外去了。
5．29真是冤哪，A型愣是背了个卡塞格伦天线与R-27去比，不输才怪呢。要比就拿初期型比，不要一个是A型，一个是C型。
6．航电技术无疑是F-2最好，毕竟它的近视眼治好后，AESA就不是盖的，可文中硬是将鹰狮和台风.阵风说成最好,就凭现役的PS-05A和ECR-90孔怕还做不到。
7．对空对地性能比较上实在太笼统，只考虑了弹的性能，撇开了雷达.导航/攻击吊航等性能。
其实从PS-05A的脉冲多普勒到RBE2的无源相控阵到F2的有源相控阵技术跨度还是挺大的。
8．鹰狮的带弹量有6吨？恕我孤陋寡闻。