超级军网美国建成世界最强大的激光核聚变实验装置(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:50:22
- 美国建成世界最强大的激光核聚变实验装置(图)
2009年04月01日 来源：中国新闻网
研究人员进行的激光实验。
中新网4月1日电 美国科学家日前建成拥有世界上最强大激光束的核聚变实验装置，准备探索以核聚变利用核能的可能性。
据英国广播公司报道，这个位于美国加州的国家激发实验装置将在2009年6月投入使用，预料会在2010年到2012年之间产生最初的实验结果。
在这个国家实验室所进行的实验中，科学家将使用192个大型的激光束照射一个微小的氢燃料聚集，以激发这些燃料发生核聚变。
为证明核聚变的发生，科学家必须证明实验产生的能量要高于消耗的能量。
在欧洲领导类似科学研究的科学家邓恩教授说，如果实验获得成功，那将是一个震撼性的事件。
美国科学家花了12年的时间建成这个实验装置。设备负责人摩西博士说，“国家激发实验装置”的竣工是一个历史的里程碑。
核聚变有可能为人类提供几乎是取之不尽用之不竭的清洁能源，是科学家长期探索的领域。把和平利用核聚变能源的物理学理论转变为工程实际，是科学家梦寐以求的目标。
- 美国建成世界最强大的激光核聚变实验装置(图)
2009年04月01日 来源：中国新闻网
研究人员进行的激光实验。
中新网4月1日电 美国科学家日前建成拥有世界上最强大激光束的核聚变实验装置，准备探索以核聚变利用核能的可能性。
据英国广播公司报道，这个位于美国加州的国家激发实验装置将在2009年6月投入使用，预料会在2010年到2012年之间产生最初的实验结果。
在这个国家实验室所进行的实验中，科学家将使用192个大型的激光束照射一个微小的氢燃料聚集，以激发这些燃料发生核聚变。
为证明核聚变的发生，科学家必须证明实验产生的能量要高于消耗的能量。
在欧洲领导类似科学研究的科学家邓恩教授说，如果实验获得成功，那将是一个震撼性的事件。
美国科学家花了12年的时间建成这个实验装置。设备负责人摩西博士说，“国家激发实验装置”的竣工是一个历史的里程碑。
核聚变有可能为人类提供几乎是取之不尽用之不竭的清洁能源，是科学家长期探索的领域。把和平利用核聚变能源的物理学理论转变为工程实际，是科学家梦寐以求的目标。
这个图怎么配的啊？好像跟NIF没啥关系啊。
不知道最终能不能实现ICF
不知道最终能不能实现ICF
唉，除了蛮力就没有其他方法吗？？
对于这方面的研究，起码在激光器组系统上我国和发达国家集团差距在飞速拉大
不懂的路过。。。。。。。。
原帖由 oxo_6 于 2009-4-2 00:32 发表
对于这方面的研究，起码在激光器组系统上我国和发达国家集团差距在飞速拉大
不是说激光方面我们国家和美国差不多
甚至略强于美国嘛
咱神光3虽然指标低点，问世晚一些。
但和这NIP比起来也不至于说差距越来越大。
但和这NIP比起来也不至于说差距越来越大。
TG在激光领域是极少数跟美帝有的一比的东西之一吧。
]]
原帖由 oxo_6 于 2009-4-2 10:51 发表
tg下一代目标的和大米完成的（不是上面那个，比那个要早、要少得多）差不离，大米在研的忘了是这个还是比这更牛逼的东西了，欧日和大米进度差不多。
神三只是刚刚迈出第一步。
以前和美欧日只有1代之差，在研的则 ...
偶不是干这行的，对你的论点也不好反驳。之前看过一个帖子，专门谈我国“神光”计划的，貌似没有你说的差距在一代以上这么夸张。http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=551261&extra=page%3D1 自己进去看吧，我就不发表个人言论了。
不好意思，我看过相对详细的资料
神光3瞬间功率是这台NIF之前的美国最大功率那台NOVA的两倍(当然，NOVA建成于1984年)。
原帖由 oxo_6 于 2009-4-2 19:12 发表
不好意思，我看过相对详细的资料
哦，有更详细的？那请贴出来吧，我想收藏，谢谢。:lol
我们光学老师三令五申不让拷贝，会泄密，有很多9院的内容。我不知道哪部分会泻，所以连上面说话也模糊处理
好像我们在这方面也挺强的。
原帖由 oxo_6 于 2009-4-2 21:45 发表
我们光学老师三令五申不让拷贝，会泄密，有很多9院的内容。我不知道哪部分会泻，所以连上面说话也模糊处理
看来还是内部人士呢，呵呵。好吧，我不问那么细，就像知道，以你的观察，ＴＧ在２０２０年前有无可能在激光核聚变领域追上ＭＤ的水平？我们的“神光ＩＶ”装置能达到什么程度？
NIF基本就实现了实用级需要的功率吧，预期输出可以达到输入的50~100倍。
更大功率的可能没有什么意义，下面要注重的应该是增加充能靶装填的速度和自动化运行，以及如何实现能量的获取。
更大功率的可能没有什么意义，下面要注重的应该是增加充能靶装填的速度和自动化运行，以及如何实现能量的获取。
……
不是内部人士，那个光学老师算半个内部人士，研究偏向激光器特别激光武器。
科学研究是有些偶然性的，不排除RP大爆发的可能。
神3才迈出一步你就在想4了:L 。如果按一贯的步骤走，4的组数和这个应该差不多，光束质量就不了了。一个好消息是目前ICF的一个很重要的小器件我们比日本好
不是内部人士，那个光学老师算半个内部人士，研究偏向激光器特别激光武器。
科学研究是有些偶然性的，不排除RP大爆发的可能。
神3才迈出一步你就在想4了:L 。如果按一贯的步骤走，4的组数和这个应该差不多，光束质量就不了了。一个好消息是目前ICF的一个很重要的小器件我们比日本好
不是说我们和米帝激光器的差距主要在传动装置上，我们是机械传动，米帝是自由传动
原帖由 百臂巨人 于 2009-4-2 23:23 发表
NIF基本就实现了实用级需要的功率吧，预期输出可以达到输入的50~100倍。
更大功率的可能没有什么意义，下面要注重的应该是增加充能靶装填的速度和自动化运行，以及如何实现能量的获取。
还有进一步改善激光器，现在的太大发热也多，和增强投射到靶丸上光强的均匀性。
投入商业运行的装置的靶丸填装问题，我设想用装在管路中的流体或者磁约束的粒子代替靶丸不知道可不可行。
一直困扰我的是能量吸收转化的问题，商业运作后其功率应该远大于裂变堆，不知道用什么方法来快速吸收那么大的能量。
原帖由 989796321 于 2009-4-2 23:43 发表
不是说我们和米帝激光器的差距主要在传动装置上，我们是机械传动，米帝是自由传动
大米的激光武器过两年就可以上岗了，我们的还在传说里。
传说我国飞秒激光器很强大，但是矛盾的是我忘了哪个院所前两年还买了约翰的飞秒激光器。
原帖由 oxo_6 于 2009-4-2 23:55 发表
大米的激光武器过两年就可以上岗了，我们的还在传说里。
传说我国飞秒激光器很强大，但是矛盾的是我忘了哪个院所前两年还买了约翰的飞秒激光器。
貌似大米的激光武器已经开始服役
这玩意工业化
我们国家和雷声格诺这些公司比水平怎么样
激光核聚变实现大比例正输出目前看起来比托卡马克装置更容易，但是如何持续运行和把输出能量运用起来要比托卡马克困难的多。
如果神光4不能在这个方面有所突破（包括美国的下一代激光核聚变装置），那么距离实用还是极为遥远的。
如果神光4不能在这个方面有所突破（包括美国的下一代激光核聚变装置），那么距离实用还是极为遥远的。
这个NIF的报道都三个帖子了，也没人合并一下
投入商业运行的装置的靶丸填装问题，我设想用装在管路中的流体或者磁约束的粒子代替靶丸不知道可不可行。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“对于激光烧蚀加速的直接驱动方式, 由于辐照激光的不均匀性和较浅的电子热传导烧蚀, 流体不稳定性尤为严重。它对辐照激光的均匀性提出了非常苛刻的要求。”瑞利- 泰勒不稳定性
怎么解决这个问题
投入商业运行的装置的靶丸填装问题，我设想用装在管路中的流体或者磁约束的粒子代替靶丸不知道可不可行。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“对于激光烧蚀加速的直接驱动方式, 由于辐照激光的不均匀性和较浅的电子热传导烧蚀, 流体不稳定性尤为严重。它对辐照激光的均匀性提出了非常苛刻的要求。”瑞利- 泰勒不稳定性
怎么解决这个问题
神光IV预计2010年开始研制，现在想它的确早了点，不过也不算YY。偶既然不是行内人士，也就不发表幼稚言论了，不过偶一直觉得，磁约束核聚变与激光核聚变的某些环节是可以互相借鉴一下的，前者优势在于可控性好，后者优势在于能量获取较容易，未来的可控核聚变堆很可能对这两条路线都有所吸取，菜鸟愚见，欢迎大大指正。
原帖由 huor 于 2009-4-3 04:34 发表
这个NIF的报道都三个帖子了，也没人合并一下
投入商业运行的装置的靶丸填装问题，我设想用装在管路中的流体或者磁约束的粒子代替靶丸不知道可不可行。
--------------------------------------------------------- ...
多增加激光束
现在MS比较流行反射扩束的方式来增加均匀性，这就是我上面提到的小玩意了
理论的牛逼是受制与现在国内工业水平问题，工程物理研究院那个东西究竟怎么样也不一定就靠他们自己说了算的。
原帖由 oxo_6 于 2009-4-3 10:35 发表
多增加激光束
现在MS比较流行反射扩束的方式来增加均匀性，这就是我上面提到的小玩意了
那如何解决靶丸粗糙程度的差别？
还要是流体，几何形状不规则能压到一点去吗
我不认为靶丸的加工精确度需要比灵敏的光学器件更高。管子规则就行了。而且也不需要一点，某个区域压强温度足够就OK了。我觉得有限的不规则只会影响材料利用率，对反应本身影响不大
]]
]]