[转帖]以发展的眼光看航母

航母是海军立体化作战的核心，系统作战的灵魂，他的作用是目前已知的任何海军武力都无法替代

　　我认为当前的航母和潜艇之争，有点失于片面。航母派重视将来，而潜艇派则看重现在，我想如果能以发展的观点来审视问题，可能会更简单一点。


　　首先，应以发展的观点来看航母的威力问题。反对建航母的主要观点之一是以我们现在的水平，就算建成航母。也只能是艘中型航母，防空，反舰和反潜能力都不足。根本无法与美国航母抗衡，只能是个铁棺材。就目前而言，这种观点有他的道理。问题是航母是现今技术含量最高，威力最大的海军兵器之一。发展航母必然要经历一个由小到大，由弱到强的过程。没有弱小的，不成熟的第一代产品，就不会有以后的发展。美国的航母发源于二战之前。在靠舰炮讲话的年代，他们的第一代航母何尝不是铁棺材呢？以当时的战术打起来，航母最多就是充当侦察兵的脚色。只有经过二战洗礼后，美国的航母技术才日渐成熟。后来靠引进英国技术才建立成熟的喷气式飞机航母体系。俄国的航母也经历了直升机航母，巡洋舰航母和正宗的重型航母三个阶段。现在要求从没有建造航母经验的中国一下仔要造出媲美美国的重型航母来，否则就不能造航母，这个结论未免太牵强。等于叫一个婴儿要么一下子学会跑马拉松，要么就不要学走路。以这种思维教人，人永远要躺在婴儿床上，以这种思维建设海军，我们的海军就永远跨不进蓝水。


　　其次，应以发展的观点看航母的用途，反对建航母的另一个主要观点是打南沙，对手太弱，靠舰炮就可以了，打台湾，对手太近，靠陆基飞机也可以了，没航母什么事。这种分析也对。可是，我们的国家利益是在不断发展的，要保护这些利益，最终还是需要航母。首先，我们改革开放的成果基本集中在东南沿海一带。一旦发生现代化局部战争，敌人很可能从海上直接直接攻击这些目标，切断我们的经济命脉，重演鸦片战争的故事。有了航母编队，我们可以将敌人逼离我们的近海，为防御由海到陆的攻击争取宝贵的时间和空间。其次，无论我们承不承认，我们最终还是会有我们的全球利益。海外华人遍及全球，石油、粮食等战略物资要靠海外进口，中国产品更要靠海路销往全球。没有航母，海外发生小规模暴乱，我们连撤侨和保护商路都做不到。更不要说应付中等规模以上的现代化战争。


　　同时，我们也要以发展的眼光看别国的军事建设。反对建航母的第三个主要观点是担心建航母会引起他国敌视，导致军备竞赛。恶化我国的生存条件。可是，“欲加之罪，何患无辞”。我们没有航母，敌国就不会妖魔化中国，就不去追求压倒性的军事优势了吗？任何一个国家都追求对他国的压倒性优势，正如任何一个武林高手都想练成天下第一一样。我们不发展，敌人不会因此也不发展。抗战前，我们什么时候威胁过日本，可他们的航母还是开到长江口.
　　最后，我们还要看到航母和核弹，核潜艇一样是战略性威慑力量。我们的核弹威力远远不如美俄，我们的核潜艇也就是人家六七十年代的水平，可有了他俩，美国航母就要退避三舍。同样，我们的第一代航母就算并不完备，但只要搞出来，这种威慑力就不可小视。航母是海军立体化作战的核心，系统作战的灵魂，他的作用是目前已知的任何海军武力都无法替代

　　我认为当前的航母和潜艇之争，有点失于片面。航母派重视将来，而潜艇派则看重现在，我想如果能以发展的观点来审视问题，可能会更简单一点。


　　首先，应以发展的观点来看航母的威力问题。反对建航母的主要观点之一是以我们现在的水平，就算建成航母。也只能是艘中型航母，防空，反舰和反潜能力都不足。根本无法与美国航母抗衡，只能是个铁棺材。就目前而言，这种观点有他的道理。问题是航母是现今技术含量最高，威力最大的海军兵器之一。发展航母必然要经历一个由小到大，由弱到强的过程。没有弱小的，不成熟的第一代产品，就不会有以后的发展。美国的航母发源于二战之前。在靠舰炮讲话的年代，他们的第一代航母何尝不是铁棺材呢？以当时的战术打起来，航母最多就是充当侦察兵的脚色。只有经过二战洗礼后，美国的航母技术才日渐成熟。后来靠引进英国技术才建立成熟的喷气式飞机航母体系。俄国的航母也经历了直升机航母，巡洋舰航母和正宗的重型航母三个阶段。现在要求从没有建造航母经验的中国一下仔要造出媲美美国的重型航母来，否则就不能造航母，这个结论未免太牵强。等于叫一个婴儿要么一下子学会跑马拉松，要么就不要学走路。以这种思维教人，人永远要躺在婴儿床上，以这种思维建设海军，我们的海军就永远跨不进蓝水。


　　其次，应以发展的观点看航母的用途，反对建航母的另一个主要观点是打南沙，对手太弱，靠舰炮就可以了，打台湾，对手太近，靠陆基飞机也可以了，没航母什么事。这种分析也对。可是，我们的国家利益是在不断发展的，要保护这些利益，最终还是需要航母。首先，我们改革开放的成果基本集中在东南沿海一带。一旦发生现代化局部战争，敌人很可能从海上直接直接攻击这些目标，切断我们的经济命脉，重演鸦片战争的故事。有了航母编队，我们可以将敌人逼离我们的近海，为防御由海到陆的攻击争取宝贵的时间和空间。其次，无论我们承不承认，我们最终还是会有我们的全球利益。海外华人遍及全球，石油、粮食等战略物资要靠海外进口，中国产品更要靠海路销往全球。没有航母，海外发生小规模暴乱，我们连撤侨和保护商路都做不到。更不要说应付中等规模以上的现代化战争。


　　同时，我们也要以发展的眼光看别国的军事建设。反对建航母的第三个主要观点是担心建航母会引起他国敌视，导致军备竞赛。恶化我国的生存条件。可是，“欲加之罪，何患无辞”。我们没有航母，敌国就不会妖魔化中国，就不去追求压倒性的军事优势了吗？任何一个国家都追求对他国的压倒性优势，正如任何一个武林高手都想练成天下第一一样。我们不发展，敌人不会因此也不发展。抗战前，我们什么时候威胁过日本，可他们的航母还是开到长江口.
　　最后，我们还要看到航母和核弹，核潜艇一样是战略性威慑力量。我们的核弹威力远远不如美俄，我们的核潜艇也就是人家六七十年代的水平，可有了他俩，美国航母就要退避三舍。同样，我们的第一代航母就算并不完备，但只要搞出来，这种威慑力就不可小视。