如果斯图卡上舰了，会不会是当时最好的对舰俯冲轰炸机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:15:03
看了一些2战的文章，比较战斗机的比较多，对于太平洋上，日本的俯冲是比不过美国的。如果当时德国提供斯图卡技术给日本，那它会不会是最强的对舰俯冲轰炸机。求大神指教。看了一些2战的文章，比较战斗机的比较多，对于太平洋上，日本的俯冲是比不过美国的。如果当时德国提供斯图卡技术给日本，那它会不会是最强的对舰俯冲轰炸机。求大神指教。
美帝表示斯图卡算啥
Ju-87腿太短了，IJN看不上的；还是液冷发动机——那就更加不可能上日、美两国的航母了。
ta15201 发表于 2016-6-28 09:04
Ju-87腿太短了，IJN看不上的；还是液冷发动机——那就更加不可能上日、美两国的航母了。
你说得很对，海上目标的发现过程很长，短腿的没法用
伊尔2呢？毛子的扫地机如果改成舰载的效果如何？
对比九九舰爆，没有优势。
xj2000 发表于 2016-6-28 08:51
美帝表示斯图卡算啥
MD有更好的
舰载机腿短就是硬伤
枯骨 发表于 2016-6-28 10:47
对比九九舰爆，没有优势。
九九舰爆载弹量是硬伤，250kg炸弹威力不够
腿短速度慢个头大，只能算能用
在太平洋上用斯图卡，坑死呀。

第一个问题就是航程。斯图卡你要是在波罗的海之类的封闭海区，还挺好用。等到了大点的地中海都觉得费劲。如果到了太平洋。。。。。。就1000上下的航程，您搞笑呢。。。。。。

日本的99舰爆和97舰攻都经常觉得航程不够呢。这俩货的最大航程都在2000上下，而零式都奔3000去了。

二战时候发现目标等方式落后。飞机起飞先耗半天，等编好队飞出去，还经常找不到目标，要四处绕，希望能发现舰队。还要留有返航和排队降落的油料。如果最大航程才1000，那实战中可用作战半径恐怕也就剩下200了。。。。。。

对比美国二战初期的SDB俯冲轰炸机，1660公里的航程，对应实战中370公里的作战半径。美国海军已经成天吐槽航程太短，不好用了。后来不断改进，换发动机，加油箱，航程越来越大。

日本要搞一个作战半径200的舰载攻击机，那是自己找乐呢。美国人从300公里外起飞炸你，你想还手就要玩神风，单程攻击啊。

至于斯图卡老牛破车的速度就不提了。

太平洋战场用这种玩意反舰。。。。。。。自虐呀。。。。。。。
IJN随便上什么也比不过美军大建
毕竟没有第二家煞笔给俯冲轰炸机加上蜂鸣器告诉地球人我特么就在这儿有种来打我啊。。。。
另外，以前看过一个记录文章，二战前，美海军在研发俯冲轰炸机的时候，对于飞机速度和突防成功率之间的关系进行了研究。得出的结论是俯冲轰炸机的最大速度如果低于400，则很难在实战中完成突破。

于是SDB的速度就要求定在400。这个速度在2战初期也算够用，炸了日本人不少东西。当然，跟日本舰队防空烂也有关系。

实战中1943年以后，战斗机越来越快，高射炮越来越多，400左右的俯冲轰炸机已经无法适应战场环境，接近淘汰了。

而斯图卡这货，也就200多，都不到300的速度。面对美国舰队数以千计的高射炮和战斗机，简直是固定靶。9条命也进不去呀。
二战陆军的攻击机和海军的真的差很远。

陆地上机场遍地，战线绵密。地面上有成千上万的目标，而绝大多数目标都没有防空火力掩护，或者只有很弱的防空火力。攻击机腿短或者飞的慢，都不是问题。

海里，目标少，而且每个目标都有很强的防空火力。很难炸的。陆基斯图卡反舰实战，在波罗的海和北海有些战绩，但表现很一般，不好用。至于在面积更大的海域，斯图卡这种短腿货根本没办法参战。
斯图卡的37打军舰不是挠痒痒吗？  航速航程都是硬伤
二战陆军的攻击机和海军的真的差很远。

陆地上机场遍地，战线绵密。地面上有成千上万的目标，而绝大多数 ...
现在也是  你让A10代替F/A18试试  就算起降没问题   也是作死
斯图卡还真不咋的，加了个蜂鸣器心理作用似乎大于实际轰炸效果
dayuluoxuanwan 发表于 2016-6-28 16:37
现在也是  你让A10代替F/A18试试  就算起降没问题   也是作死
这个例子挺合适的。
挪威，地中海和列宁格勒的战绩还是不错。最大的问题是对情报和制空权要求太高
彗星俯冲轰炸机应该是二战最优秀舰爆
除了剑鱼外是最差的
美帝有个可以带一吨的战术轰炸机叫啥的？
除了能垂直俯冲投弹，精度较高外，斯图卡真的不咋地
除了能垂直俯冲投弹，精度较高外，斯图卡真的不咋地
其实精度也未必多强吧, 美日都有俯冲轰炸机直接投弹击中活动军舰炮塔的例子。。。德国对萨瓦斯托波尔固定炮塔也不是俯冲轰炸机干的。
同意楼上某层，腿短不行！IL2貌似腿也不长。
蓝波斯菊 发表于 2016-6-28 21:32
彗星俯冲轰炸机应该是二战最优秀舰爆
海盗都能挂1000磅炸弹俯冲轰炸，彗星还是洗洗睡吧
除了剑鱼外是最差的
双翼灰机搁到二战航母上真是吉祥物
最强俯冲轰是ju88 带两颗1000公斤炸弹，秒杀一切海上目标
看了一些明末清初以及2战的文章，扼腕叹息，在关外，如果明军有德国提供的斯图卡，会不会痛炸野猪皮，努尔哈赤死于俯冲轰炸机会不会比死于袁大人的红衣炮更合理？那斯图卡会不会坐实改变历史的最强的俯冲轰炸机？求大神指教。
如果不考虑挂鱼雷的能力，F6F是最好二战舰载机，可以执行战斗或者攻击任务，双桨的斯图卡不适合在航母降落
流星和天袭纷纷表示德三舰载轰炸机负责搞笑就够了
出鞘者 发表于 2016-6-28 22:29
美帝有个可以带一吨的战术轰炸机叫啥的？
舰载俯冲轰炸机SB2C就可以带2000磅级炸弹。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-29 21:48
如果不考虑挂鱼雷的能力，F6F是最好二战舰载机，可以执行战斗或者攻击任务，双桨的斯图卡不适合在航母降落
感觉F4U要比F6F好
双翼灰机搁到二战航母上真是吉祥物
三德子连吉祥物都打不下来
感觉F4U要比F6F好
F4U不好上舰，低速不行视野不行
三德子连吉祥物都打不下来
俾斯麦的手拉鸡37么
枯骨 发表于 2016-6-28 10:47
对比九九舰爆，没有优势。
俯冲角度和结构强度超过99舰爆，但那台液冷小日本估计头疼仿造。
fake3 发表于 2016-6-29 00:28
其实精度也未必多强吧, 美日都有俯冲轰炸机直接投弹击中活动军舰炮塔的例子。。。德国对萨瓦斯托波尔固定 ...
马拉号战列舰是斯图卡干的吧？一弹致命。
马拉号战列舰是斯图卡干的吧？一弹致命。
港口里不动的军舰, 轰炸难度小多了。而且马也没死
如果斯图卡上舰了，会不会是当时最好的对舰俯冲轰炸机 如果90年海湾战争是当时的TG空袭伊拉克 这样的经历会不会对她当时和今后造成影响？ 这样的经历会不会对她当时和今后造成影响？ 克林顿看到今天暴兵的中国，会不会后悔当时没对中国动武 ... 如果买了幻影2000,会不会说J10是幻影2000的改型? 对孩子最好的教育是身教 如果当时汶川的堰塞湖没有弄好。。。 如果当年海标枪的生意做成了，会使当时的局面改变多少？ 沈飞会不会说：鸭翼最好的位置是在成飞的JJ上？ 我想知道当时对这位的满嘴脏话是怎么处理的 大家对强5攻击机在当时和现在的评价分别是怎样的？