超级军网克林顿看到今天暴兵的中国，会不会后悔当时没对中国动武 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:35:11
其实感觉拉链顿后期是真的想跟中国干一仗的，奈何当时国会和其他高层觉得小白兔人畜无害，不同意动手，于是拉链顿不停的挑战中国的底线，希望中国能够先动手，到时候也就不会在有人反对对华军事行动了，奈何江太能忍了。其实感觉拉链顿后期是真的想跟中国干一仗的，奈何当时国会和其他高层觉得小白兔人畜无害，不同意动手，于是拉链顿不停的挑战中国的底线，希望中国能够先动手，到时候也就不会在有人反对对华军事行动了，奈何江太能忍了。
你咋知道的
对有核大流氓动武？
克林顿还在啊，直接问他就好了
理论上是这样的！
楼主替拉链桑脑补。
美帝还以为中国会像苏联那样，他好捡现成
楼主太自卑了吧！以为中国是美国可以任意揉捏的小国吗？
宫廷画家 发表于 2016-8-6 00:48
对有核大流氓动武？
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
对有核大流氓动武？
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
同感。。。键盘侠比霉帝总捅，捂脚大楼聪明多了
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
当时的美帝除了攻击本土外，啥都做了，包括攻击领土（使馆）。有效军事打击，多有限？攻击本土是可以触发逐步升级的核战争的。打断经济发展，它咋不直接阻止中国入世贸算了？
当时的美帝除了攻击本土外，啥都做了，包括攻击领土（使馆）。有效军事打击，多有限？攻击本土是可以触发逐步升级的核战争的。打断经济发展，它咋不直接阻止中国入世贸算了？
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-6 00:53
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
搞中国我们固然吃土，但美国特得跟着喝西北风。
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
搞中国我们固然吃土，但美国特得跟着喝西北风。
su27uuuk 发表于 2016-8-6 01:03
搞中国我们固然吃土，但美国特得跟着喝西北风。
你太看得起二十年前的中国了
搞中国我们固然吃土，但美国特得跟着喝西北风。
你太看得起二十年前的中国了
服了，那克林顿之前我们更强大吗？为什么要克在时动手？什么思想。快回去上学了。
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-6 00:53
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
战争从来不会按照其中一方的设想发展，米帝用海空军打兔子，兔子就不能出动陆军灭了驻韩美军？
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
战争从来不会按照其中一方的设想发展，米帝用海空军打兔子，兔子就不能出动陆军灭了驻韩美军？
当时是不想让中国仇视美国的同时完全倒向俄罗斯，而且当时已经被国内跑欧美的汉奸忽悠了，认为中国政权即将自动崩溃，美国需要一个对美友好的崩溃中国，而不是一个仇视美国的崩溃中国，就像诸多崩溃后扔亲美的南美国家一样，一旦中国崩溃，他们就以朋友加拯救者的身份出现，收割利益，这样才能顺利把中国变成南美国家那样的廉价产品来源地和傾销市场，如果逼得太紧，中国仇视美国，那就算中国崩溃后，他也吃不到什么，因为任何和美国沾边都成民众抵制的对象，就算想扶持一个代理人，只要知道和美国有关系的都被说成是汉奸。
美国的套路在很多发生颜色革命的国家都很成功，唯独在中国失败了，记得几年前美国人纠结几个汉奸试图在北京朝阳区点燃颜色革命时，预料中大批不满政府的群众暴动的情形没有出现，反而被当成无业民众聚集，招来不少招工人士举牌，美国佬一看吐血，还以为是反政府标语，结果却是来招工的，从那一天起美国人就开始转变对中国的态度了，由和平演变变成明面上围堵遏制。
美国的套路在很多发生颜色革命的国家都很成功，唯独在中国失败了，记得几年前美国人纠结几个汉奸试图在北京朝阳区点燃颜色革命时，预料中大批不满政府的群众暴动的情形没有出现，反而被当成无业民众聚集，招来不少招工人士举牌，美国佬一看吐血，还以为是反政府标语，结果却是来招工的，从那一天起美国人就开始转变对中国的态度了，由和平演变变成明面上围堵遏制。
因为美国当时内部是两种声音，一种是和平演变，一种是武力征服。中国毕竟是有核国家，再不济也是大国，战略纵深也大。用武力属于杀敌1000自损800，所以另一种声音占据上风，就是和平演变，当时的美国有足够的自信相信通过软实力，美国文化，西方价值观等进行和平演变，兵不血刃的瓦解兔子。所以美国不仅没堵死中国，反而和兔子加强经贸，让兔子加入wto，因为他相信越是和兔子互通，越是可以改变兔子价值观顺利实现颜色革命。wto对于兔子还是宽松的，15年内自动承认市场经济地位，因为他根本没想到事态没有按他的剧本发展，15年后竟然兔子还存在，所以15年到期了，他死皮赖脸的也不愿意承认兔子的市场经济地位。
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
打中国还能单方面控制战争规模？ 台湾南朝鲜日本被炸了美国还能继续有限军事打击吗？
打中国还能单方面控制战争规模？ 台湾南朝鲜日本被炸了美国还能继续有限军事打击吗？
不过就是补课而已，刨冰好吃吗？
服了，那克林顿之前我们更强大吗？为什么要克在时动手？什么思想。快回去上学了。
克林顿之前有苏联。
题目的意思是美国为什么没趁苏联压力消失的时候打。克林顿只是个标签
克林顿之前有苏联。
题目的意思是美国为什么没趁苏联压力消失的时候打。克林顿只是个标签
日子过的好。她干嘛找一个虽然穷但是有刀的人拼命啊？
如果不是中国做接盘侠，欧美的经济体系不会支撑到2008年才崩盘。
是中国在给他们输血，他们为啥要把世界弄成个烂摊子。
是中国在给他们输血，他们为啥要把世界弄成个烂摊子。
不用打，只要克林顿也像现在这样在南海，采取咄咄逼人的态势，那我们真的会很被动，起码到今天，南海的局面我们会很憋屈
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-6 00:53
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
确实 在加上“颜色”意识形态 把对付苏联那一套甩一甩 很危险
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
确实 在加上“颜色”意识形态 把对付苏联那一套甩一甩 很危险
克林顿之前有苏联。
题目的意思是美国为什么没趁苏联压力消失的时候打。克林顿只是个标签
当时兔子伪装的好，另一方面苏联的解体让美国得意忘乎，忙着接收苏联解体而爆出的战略资源和红利，同时也尝到了首次不经武力只通过忽悠和意识入侵就能使一个巨无霸倒下的甜头。认为苏联模式也适用于中国，主张和平演变中国的意识形态占了上风，so…
题目的意思是美国为什么没趁苏联压力消失的时候打。克林顿只是个标签
当时兔子伪装的好，另一方面苏联的解体让美国得意忘乎，忙着接收苏联解体而爆出的战略资源和红利，同时也尝到了首次不经武力只通过忽悠和意识入侵就能使一个巨无霸倒下的甜头。认为苏联模式也适用于中国，主张和平演变中国的意识形态占了上风，so…
不会啊，想兔子干嘛？莱温斯基刚刚洗完澡呢。母老虎最近忙着竞选，自己难得有自由时间
当时兔子伪装的好，另一方面苏联的解体让美国得意忘乎，忙着接收苏联解体而爆出的战略资源和红利，同时也 ...
当年谁都很难预料中国此后20年的发展。也很难预料会发生全球经济危机。
当年有本《中国可以说不》根据美国的高杠杆率和产业空心化征兆预测15年左右会发生经济危机，没人信。因为出书的同时美国正在宣传知识经济
当年谁都很难预料中国此后20年的发展。也很难预料会发生全球经济危机。
当年有本《中国可以说不》根据美国的高杠杆率和产业空心化征兆预测15年左右会发生经济危机，没人信。因为出书的同时美国正在宣传知识经济
维克拉马蒂亚 发表于 2016-8-6 01:37
克林顿之前有苏联。
题目的意思是美国为什么没趁苏联压力消失的时候打。克林顿只是个标签
年轻啊。苏联之前与我们是弄反的。改革就是走西方的路，跟美国为首的西方混啊，苏联怎么可能是那时我们的后背了。
克林顿之前有苏联。
题目的意思是美国为什么没趁苏联压力消失的时候打。克林顿只是个标签
年轻啊。苏联之前与我们是弄反的。改革就是走西方的路，跟美国为首的西方混啊，苏联怎么可能是那时我们的后背了。
爱夫人宝宝 发表于 2016-8-6 02:01
年轻啊。苏联之前与我们是弄反的。改革就是走西方的路，跟美国为首的西方混啊，苏联怎么可能是那时我们的 ...
苏联不是后背，而是美国的首要敌人
美国不可能放着苏联不管，去打中国
爱夫人宝宝 发表于 2016-8-6 02:01
年轻啊。苏联之前与我们是弄反的。改革就是走西方的路，跟美国为首的西方混啊，苏联怎么可能是那时我们的 ...
苏联不是后背，而是美国的首要敌人
美国不可能放着苏联不管，去打中国
对于一个有核国家动武，你可能会猜中了开头，绝想不到结尾
楼主以为抗美援朝，抗法援越，对抗苏修，抗美援越都是白打的？？？苏联垮台之后,美国不去接收胜利果实,反而去打中国了,于是老欧洲完全吃掉苏联解体的红利,这种情况下的美国哪来的动力还能够飞速发展?
现的人都是嘴皮子一动，架空着帮美国一声令下中国就灰飞烟灭，中国的今天全是美国施舍。真是看泛美传媒洗脑洗久了。中国不是中东。
o风行． 发表于 2016-8-6 01:48
当时兔子伪装的好，另一方面苏联的解体让美国得意忘乎，忙着接收苏联解体而爆出的战略资源和红利，同时也 ...
也没见美国把苏联模式用在伊拉克，南联盟，阿富汗上。美国一直在打，打了那么多国家。真要能打中国，早就打了。不是不想，不能而已。真当中国核武是玩具？
连伊朗都不敢打，打十多亿人的中国？有些人完全是天方夜潭。中国核平日本，韩国等美国前沿基地是完全没有问题的，当年军力就算再差，美国也没法打。有些人为了突出今天发展快，就无限贬低十几年前军力，完全没有底线。
o风行． 发表于 2016-8-6 01:48
当时兔子伪装的好，另一方面苏联的解体让美国得意忘乎，忙着接收苏联解体而爆出的战略资源和红利，同时也 ...
也没见美国把苏联模式用在伊拉克，南联盟，阿富汗上。美国一直在打，打了那么多国家。真要能打中国，早就打了。不是不想，不能而已。真当中国核武是玩具？
连伊朗都不敢打，打十多亿人的中国？有些人完全是天方夜潭。中国核平日本，韩国等美国前沿基地是完全没有问题的，当年军力就算再差，美国也没法打。有些人为了突出今天发展快，就无限贬低十几年前军力，完全没有底线。
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-6 00:53
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
然后呢？打完了就算了？最多不一起玩耍？
有限军事打击，中断中国经济发展进程即可，不需要动用陆军的
然后呢？打完了就算了？最多不一起玩耍？八十年代 米国经济也很困难 主要事苏联死了 吃苏联遗体才肥了
苏联过早解体 是二代目战略大失败
克林顿时期 可以说 镁祸再次狐注一郑 米国还是能灭了兔子 二米国受损 世界提前出现一超多强 谁也不能毒霸 而米国 依然是领导全球
苏联过早解体 是二代目战略大失败
克林顿时期 可以说 镁祸再次狐注一郑 米国还是能灭了兔子 二米国受损 世界提前出现一超多强 谁也不能毒霸 而米国 依然是领导全球
ecchen 发表于 2016-8-6 00:50
克林顿还在啊，直接问他就好了
问他媳妇也行
克林顿还在啊，直接问他就好了
问他媳妇也行
也没见美国把苏联模式用在伊拉克，南联盟，阿富汗上。美国一直在打，打了那么多国家。真要能打中国，早 ...
你那么激动干嘛？伊拉克 南联盟能跟苏联比？美国又不是没主战派，说了和平演变的意识占了主流，我们的战略纵深也大，谁敢轻言动武，何况朝鲜战争给他教训深刻。还是觉得和平演变划算。
你那么激动干嘛？伊拉克 南联盟能跟苏联比？美国又不是没主战派，说了和平演变的意识占了主流，我们的战略纵深也大，谁敢轻言动武，何况朝鲜战争给他教训深刻。还是觉得和平演变划算。
凭啥打兔子，有借口吗
373630753 发表于 2016-8-6 01:26
当时是不想让中国仇视美国的同时完全倒向俄罗斯，而且当时已经被国内跑欧美的汉奸忽悠了，认为中国政权即将 ...
鹰酱的颜色革命确实威力很大
当时是不想让中国仇视美国的同时完全倒向俄罗斯，而且当时已经被国内跑欧美的汉奸忽悠了，认为中国政权即将 ...
鹰酱的颜色革命确实威力很大