超级军网有时候一个国家对外表现的强弱与否和做事风格是不是和领 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:21:27
就是觉得姐夫啊葡京啊神马的看上去很野···一直在想这个问题 一直想不透·· ·我太没深度了···[:a1:]
就是觉得姐夫啊葡京啊神马的看上去很野···一直在想这个问题 一直想不透·· ·我太没深度了···[:a1:]
没什么关系，现在是集体领导，不是君主国家
暴风烈火 发表于 2010-12-11 19:22 
嗯~···········貌似有道理~
嗯~···········貌似有道理~
现代社会的正常国家都不会出现这种情况
与一个国家的军事经济整体实力有关
就是觉得姐夫啊葡京啊神马的看上去很野···一直在想这个问题 一直想不透·· ·我太没深度了···[: ...
zlb39031244 发表于 2010-12-11 19:19
我告诉你为什么，因为我国是出口型国家，对西方市场高度依赖，与山姆翻脸的代价是三十年改革开放积累的成果毁于一旦，这是高层绝对不愿意看到的，而老毛子除了出口能源就是军火，没有什么值得失去的
就是觉得姐夫啊葡京啊神马的看上去很野···一直在想这个问题 一直想不透·· ·我太没深度了···[: ...
zlb39031244 发表于 2010-12-11 19:19
我告诉你为什么，因为我国是出口型国家，对西方市场高度依赖，与山姆翻脸的代价是三十年改革开放积累的成果毁于一旦，这是高层绝对不愿意看到的，而老毛子除了出口能源就是军火，没有什么值得失去的
当然有关系 你看唐宗 宋祖 那都是马上的皇帝 毛委员也是一样
现在出来的正根都是文职的内侍
接近于过去的宦官
说白了套上军服也是软蛋 这是没办法的事情
萨克奇 奥巴马也一样
现在出来的正根都是文职的内侍
接近于过去的宦官
说白了套上军服也是软蛋 这是没办法的事情
萨克奇 奥巴马也一样
孙文 发表于 2010-12-11 19:36
哈哈，大炮高见，佩服！
哈哈，大炮高见，佩服！
有点意思，萨达姆，霍梅尼，老金家，就挺符合！不过大国就有点差别鸟…
远交近差 发表于 2010-12-11 19:45
金一代还算个武将的话 剩下的连个球都不算 包括本朝的邓板凳
基本上都是对内折腾的好手
中国近代真正的领袖 唯蒋中正 和毛润之
一个抗日 一个抗美 算是真正的和世界列强敢交手的人物
金一代还算个武将的话 剩下的连个球都不算 包括本朝的邓板凳
基本上都是对内折腾的好手
中国近代真正的领袖 唯蒋中正 和毛润之
一个抗日 一个抗美 算是真正的和世界列强敢交手的人物
孙文 发表于 2010-12-11 19:50
我晕，对你的好感顿时全无！
我晕，对你的好感顿时全无！
scandle 发表于 2010-12-11 19:51
看看邓某人偷梁换柱 这些年把百姓祸害的 和毛委员绝不是一个档次
毛是民族主义者 而且在平民中至今口碑上佳
看看邓某人偷梁换柱 这些年把百姓祸害的 和毛委员绝不是一个档次
毛是民族主义者 而且在平民中至今口碑上佳
复杂啊 复杂啊 ·····
在中国，关系是很大的。
看看186再看看386你说呢
孙文 发表于 2010-12-11 19:53
你丫思路太广了吧？
罚你多读读近代史
你丫思路太广了吧？
罚你多读读近代史
中国近代真正的领袖 唯蒋中正 和毛润之
一个抗日 一个抗美 算是真正的和世界列强敢交手的人物
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老蒋也算领袖，３７年那是没办法了，本来８１３事件是想搞个政治秀，让英美掺和进来摆平小日本，但是人家老美能听你的吗？
就老蒋那个能力，袁大头比他强多了！他所谓的领袖，也就是管管长三角一带，别的地方的军阀有几个听他的，所以民国的政治格局实在是很奇怪，全世界恐怕都找不出第二个来。
一个抗日 一个抗美 算是真正的和世界列强敢交手的人物
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老蒋也算领袖，３７年那是没办法了，本来８１３事件是想搞个政治秀，让英美掺和进来摆平小日本，但是人家老美能听你的吗？
就老蒋那个能力，袁大头比他强多了！他所谓的领袖，也就是管管长三角一带，别的地方的军阀有几个听他的，所以民国的政治格局实在是很奇怪，全世界恐怕都找不出第二个来。
暴风烈火 发表于 2010-12-11 19:29
也不见得是毁于一旦，只不过为一口气不值得。我们更擅长和平手段解决问题。
也不见得是毁于一旦，只不过为一口气不值得。我们更擅长和平手段解决问题。
你姐夫是???
当然有关系，不能说在社会中我们的行为就没有我们的个性、认知等等个体因素，在国际政治中也是如此。
比如这次钓鱼岛冲突中担任海保现场指挥的前原诚司，现在已经是外相了，这个人政治立场右倾，也对中国没什么好感，个性又比较冲动冒失，对日本采取的外交政策也有一定的影响。
至于希特勒、斯大林什么的就更不用说了……
比如这次钓鱼岛冲突中担任海保现场指挥的前原诚司，现在已经是外相了，这个人政治立场右倾，也对中国没什么好感，个性又比较冲动冒失，对日本采取的外交政策也有一定的影响。
至于希特勒、斯大林什么的就更不用说了……
我觉得最主要的还是跟自身的国家实力、国际环境有关系才对。
尝大便的勾践和“三千越甲可吞吴”的勾践难道不是一个人么？
尝大便的勾践和“三千越甲可吞吴”的勾践难道不是一个人么？
worker2006 发表于 2010-12-11 20:00
要说老蒋抗日，俺老家河南的，过去叫那黄泛区，娘的老蒋打不过就炸花园口把自己老百姓给淹了。在当时兵力占优的情况下，那丫派的几个大将都是去吃屎的，好好的一盘棋硬是给整死了，靠！想想都来气，，，
要说老蒋抗日，俺老家河南的，过去叫那黄泛区，娘的老蒋打不过就炸花园口把自己老百姓给淹了。在当时兵力占优的情况下，那丫派的几个大将都是去吃屎的，好好的一盘棋硬是给整死了，靠！想想都来气，，，
scandle 发表于 2010-12-11 20:06
老乡:handshake
老乡:handshake
scandle 发表于 2010-12-11 20:06
那片要么国民党炸 要么日本人炸 咋都是放水 你说能有啥好结果?
老蒋抗日的功绩总不能抹杀吧 而且对比正面战场 显然国民党的投入更大
某派基本上就是收缩在陕北 就那过去好多年还宣传国民党不抗日呢
不抗日 74军 远征军这些人干啥去了?
那片要么国民党炸 要么日本人炸 咋都是放水 你说能有啥好结果?
老蒋抗日的功绩总不能抹杀吧 而且对比正面战场 显然国民党的投入更大
某派基本上就是收缩在陕北 就那过去好多年还宣传国民党不抗日呢
不抗日 74军 远征军这些人干啥去了?
scandle 发表于 2010-12-11 20:06
兄弟，老乡，别和他啰嗦那么多！丫就一果粉，前段有个“舰船孙文”的，只怕和他一路货色！
兄弟，老乡，别和他啰嗦那么多！丫就一果粉，前段有个“舰船孙文”的，只怕和他一路货色！
孙文 发表于 2010-12-11 20:10
晕，你是真没看过历史啊，鬼子吃饱了撑的才去炸大堤，他炸了岂不是把自己军队给淹了吗？告诉你你那个蒋委员长为啥炸大堤吧，他想堵鬼子，所以炸了，结果没堵住，可怜了我中原几百万老乡。
没人否认国民党抗战的功绩，但是以国民党当时的实力，最终却交出那样的成绩，我们拒绝说它好！
知道吗？在中原老蒋阻击板垣师团的时候，他几乎要成功了，可就是他那瞎指挥的臭毛病，还派了几个猪头将领，活棋给整成死棋，最后不得不靠牺牲老百姓炸大堤来堵人家，你的蒋委员长 真他妈英武啊
晕，你是真没看过历史啊，鬼子吃饱了撑的才去炸大堤，他炸了岂不是把自己军队给淹了吗？告诉你你那个蒋委员长为啥炸大堤吧，他想堵鬼子，所以炸了，结果没堵住，可怜了我中原几百万老乡。
没人否认国民党抗战的功绩，但是以国民党当时的实力，最终却交出那样的成绩，我们拒绝说它好！
知道吗？在中原老蒋阻击板垣师团的时候，他几乎要成功了，可就是他那瞎指挥的臭毛病，还派了几个猪头将领，活棋给整成死棋，最后不得不靠牺牲老百姓炸大堤来堵人家，你的蒋委员长 真他妈英武啊
zlb39031244 发表于 2010-12-11 19:19
俄国人本性如此，金帐汗国调教出来的。
当然，广阔国土、庞大核武库和巨量自然资源是他们任意撒野的后盾。所以真蒙古反倒不行，TG也不行。
俄国人本性如此，金帐汗国调教出来的。
当然，广阔国土、庞大核武库和巨量自然资源是他们任意撒野的后盾。所以真蒙古反倒不行，TG也不行。
应该有点关系
有些喷子真的该好好读读近代史，天天在CD乱喷，Y也不脸红
孙文 发表于 2010-12-11 19:53
我是坚定的既得利益者
捏死一切想开改革开放倒车的！
我是坚定的既得利益者
捏死一切想开改革开放倒车的！
亚伦 发表于 2010-12-11 20:02
这个···我说的是梅德韦杰夫
这个···我说的是梅德韦杰夫
想想楚庄王和齐宣王，三年不飞，三年不鸣，一鸣惊人，铁木真当初怎么忍受大金国以及桑坤的屈辱的，领导人是要向全体国民负责的
回复 11# scandle
他就是个教主，刚出狱
他就是个教主，刚出狱
肯定有关系。
每个人的执政策略都不同，这本身就是其个性的体现。只要不被个性压倒理智这就行了。领导人有个性对国家是没有坏处，但要激进到极端那将是一场灾难。希特勒就是其中的典范。
每个人的执政策略都不同，这本身就是其个性的体现。只要不被个性压倒理智这就行了。领导人有个性对国家是没有坏处，但要激进到极端那将是一场灾难。希特勒就是其中的典范。
或者是不是可以说和整个民族的性格有关系？？或者是和一些潜移默化的从古至今影响着我们的一些东西有关？
zlb39031244 发表于 2010-12-11 21:21
我比较倾向于是民族性格。
我比较倾向于是民族性格。
scandle 发表于 2010-12-11 21:25
民族性格是一直都是目前这样还是说之前和现在会有不一样 ？？中间是不是会有个分界点？？（虽然我都无法描述目前这样的性格算是怎么样的性格 但是还是想问这个问题 呵呵 很菜的问题）
民族性格是一直都是目前这样还是说之前和现在会有不一样 ？？中间是不是会有个分界点？？（虽然我都无法描述目前这样的性格算是怎么样的性格 但是还是想问这个问题 呵呵 很菜的问题）
孙文 发表于 2010-12-11 19:36
+1
还好有最后一句，不然小心被五毛炮轰
+1
还好有最后一句，不然小心被五毛炮轰
2000wcw 发表于 2010-12-11 21:34
不要乱扣帽子好吗？
不要乱扣帽子好吗？
zlb39031244 发表于 2010-12-11 21:30
扯太远啦，其实政策的实行小的方面自然要考虑领导人的个人作风，但往大的方面来说就可以说是民族性格甚至是国家的现实处境来考虑。过去即使强势如汉武帝，他对匈奴的战争也更多是当时整个形势的需要，不能判定为他的个人性格使然。其实要说一个民族的性格，我们可以把一个民族比喻成一个人，这个人的性格也会随形势而改变，变则通嘛！
扯太远啦，其实政策的实行小的方面自然要考虑领导人的个人作风，但往大的方面来说就可以说是民族性格甚至是国家的现实处境来考虑。过去即使强势如汉武帝，他对匈奴的战争也更多是当时整个形势的需要，不能判定为他的个人性格使然。其实要说一个民族的性格，我们可以把一个民族比喻成一个人，这个人的性格也会随形势而改变，变则通嘛！