大家对强5攻击机在当时和现在的评价分别是怎样的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 18:12:04
强5攻击机看上去有点像美洲虎攻击机，但体积较小，选择的翼型显示对速度要求很高，导致飞机的携带弹药很少，强5攻击机的小机鼻容下的雷达不知作用多大，但我会觉得强5去执行的地面攻击任务歼7就能胜任的，歼7的速度和突防能力不弱，也能携带常规炸弹和火箭弹，而且歼7本来是战斗机，机动性会比强5好，逃脱时比强5要有优势，强5唯一比较骄傲的机型是能携带核弹的强5甲核攻击机吧？强5攻击机看上去有点像美洲虎攻击机，但体积较小，选择的翼型显示对速度要求很高，导致飞机的携带弹药很少，强5攻击机的小机鼻容下的雷达不知作用多大，但我会觉得强5去执行的地面攻击任务歼7就能胜任的，歼7的速度和突防能力不弱，也能携带常规炸弹和火箭弹，而且歼7本来是战斗机，机动性会比强5好，逃脱时比强5要有优势，强5唯一比较骄傲的机型是能携带核弹的强5甲核攻击机吧？
歼7的装甲在哪里？能不能抗住金太阳射出的步枪子弹
光一个座舱下视角度就足以把J7给否决了。
什么时候把强五也整个隐身版的，妥妥的最伟大的强击机。
润物细无声 发表于 2013-4-10 11:34
歼7的装甲在哪里？能不能抗住金太阳射出的步枪子弹
B52也扛不住金太阳的38大盖啊
米格21的翼型不适合对地攻击任务，光高速俯冲改平难这一个毛病就足够枪毙了
我的评价：老当益壮来自: iPhone客户端
鹰王1号 发表于 2013-4-10 11:32
强5攻击机看上去有点像美洲虎攻击机，但体积较小，选择的翼型显示对速度要求很高，导致飞机的携带弹药很少，强5攻击机的小机鼻容下的雷达不知作用多大，但我会觉得强5去执行的地面攻击任务歼7就能胜任的，歼7的...
强五是老六改的。不是自己想快的来自: iPhone客户端
thomas1987 发表于 2013-4-10 11:39
润物细无声 发表于 2013-4-10 11:34      
歼7的装甲在哪里？能不能抗住金太阳射出的步枪子弹  
B52也扛不住金太阳的38大盖啊...
B52是同温层的哦。不搞低空来自: iPhone客户端
B52是同温层的哦。不搞低空来自: iPhone客户端
经典机，换涡扇和电子设备，升级了继续用吧，直到无人机成熟。
什么时候把强五也整个隐身版的，妥妥的最伟大的强击机。
真有人想过要弄
一个型号，对航空工业的意义，和对空军的实际作用，未必一样哟。

Q5是土鳖航空工业早年少有的半自研并成功服役的型号，对航空工业意义当然很大；
但就世界范围比较，典型的出生（甚至上马时也不算先进）即落后，其性能也并不足以担当其任务，只是实在没有选择了。
在不对称战斗中还是不错地吧
7爷的装甲和下视角度，挂点数量....
歼7的装甲在哪里？能不能抗住金太阳射出的步枪子弹
估计99改的正面装甲都够呛能挡住金太阳的步枪弹
zero_hour 发表于 2013-4-10 12:34
估计99改的正面装甲都够呛能挡住金太阳的步枪弹
呼呼，金太阳是神
B52是同温层的哦。不搞低空
金太阳步枪上至天上的卫星，下至深海的核鱼，都能够一枪毙命。。。
呼呼，金太阳是神
那可不，全世界最大的神…………棍
如果大家都是打航空火箭弹的话，那么歼7会比强5要好吧？


强5表示说 给哥来一个80米超低空倒飞15秒试试

强5表示说 给哥来一个80米超低空倒飞15秒试试
这种飞机谈不上先进，但能够出色的完成其被赋予的任务，可以认为是一种成功的飞机。
偏向低空超音速突防的飞机,
SU-25的分数要高一些
古老的迷你逆火
现环境可以作为低空观察机,
直到普及无人机
Q-5说，哥能把23蛋蛋当糖豆吃，小7你来吃一个试试
偏向低空超音速突防的飞机,
SU-25的分数要高一些
su25能超音速？
只能说是当时条件下最好的选择吧，歼轰-7出来以后基本就该淘汰了

Armstrong99 发表于 2013-4-10 14:20
Q-5说，哥能把23蛋蛋当糖豆吃，小7你来吃一个试试


哪有这么牛比，还真以为Q5是A10 Su25那样的强击机啊。  Q-5的那点装甲就是防防破片的，能挡住20炮的破片，远距离射来的12.7就差不多了。      


强5老爷没必要捧杀，重要的在于它实实在在的填补了空缺，虽然说一直到80年代后才算是真得能用。
Armstrong99 发表于 2013-4-10 14:20
Q-5说，哥能把23蛋蛋当糖豆吃，小7你来吃一个试试


哪有这么牛比，还真以为Q5是A10 Su25那样的强击机啊。  Q-5的那点装甲就是防防破片的，能挡住20炮的破片，远距离射来的12.7就差不多了。      


强5老爷没必要捧杀，重要的在于它实实在在的填补了空缺，虽然说一直到80年代后才算是真得能用。

altlock 发表于 2013-4-10 14:03
偏向低空超音速突防的飞机,
SU-25的分数要高一些


哪来的低空超音速突防，强5不带弹不满油裸体高空全加力也不过勉强飞过音障区。  带了弹就是一个典型的亚音速战斗轰炸机。   增重增阻了还能低空超音速，这让歼6情何以堪阿
altlock 发表于 2013-4-10 14:03
偏向低空超音速突防的飞机,
SU-25的分数要高一些


哪来的低空超音速突防，强5不带弹不满油裸体高空全加力也不过勉强飞过音障区。  带了弹就是一个典型的亚音速战斗轰炸机。   增重增阻了还能低空超音速，这让歼6情何以堪阿
强五还能内置炸弹的，阻力小，雷达反射面积小，就是航程太小了
淘汰吧，看了20多年都没变样子


表示不了解强5存在的意义。。。。。那点载弹量 低速性能也不行 还不如直接上战轰有效率
便宜 产量大？

真不了解 轻拍

表示不了解强5存在的意义。。。。。那点载弹量 低速性能也不行 还不如直接上战轰有效率
便宜 产量大？

真不了解 轻拍
当时（60年代）还是不错的，是我国第一代强击机。
你让三角翼的J-7去挂炸弹？你说三角翼的J-7低空对地攻击机动性好？

你让我怎么说你呢？
JasonXieyf 发表于 2013-4-10 17:49
表示不了解强5存在的意义。。。。。那点载弹量 低速性能也不行 还不如直接上战轰有效率
便宜 产量大？
那你找一个当时能替代强5位置的机机来呀
脱离了时代背景谈装备没有意义
lsksolomon 发表于 2013-4-10 19:24
那你找一个当时能替代强5位置的机机来呀
脱离了时代背景谈装备没有意义
我说现在
JasonXieyf 发表于 2013-4-10 19:26
我说现在
所以现在强5停产了,正在逐步退役中.
总不见的一下子直接扔垃圾堆吧
表示不了解强5存在的意义。。。。。那点载弹量 低速性能也不行 还不如直接上战轰有效率 便宜 产量大？
强5属于一波流
超低空高速接近,突然拉起劈头盖脸一顿23机炮火箭弹,甩下4个250-3\4炸弹,开加力掉头走人.....


最关键的是有装甲,下视角度大,结构坚固,低空高速性能甚至超过F16,非洲某国的小强作战时挨了一发SA7,P事木有掉头就走......
有点类似su25和A10的感觉吧。。。专干累活脏活的
现在小强也就是在训练和保编制作用了
大家对强5攻击机在当时和现在的评价分别是怎样的？ 强-5E、强-5F和双座强-5是L-15“猎鹰”双座攻击机的技术 ... 大家对刀郎的歌曲是什么样的评价？ 大家讨论下现在还需要专用的对地攻击机吗？ 强5攻击机诞生到现在的出勤率有歼7高吗？ 大家818人才流失和海归分别对各位所在行业的影响， 是不是即便是二战水平的螺旋桨攻击机也能对现在的三代坦 ... 自己改的L15对地攻击机--小强接班人 强-5攻击机 突然想到，如果清朝是被洋人推翻的，现在对其会如何评价 ... 大家对《士兵突击》的评价如何 大家对弯弯的沱江怎么评价？