超级军网实在不明白航母急用在什么地方？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:48:21
天天有人喊航母急用，连什么花花都喊急用，真不明白急用在什么地方，台湾问题需要航母？日本需要航母？实在想不出家门口需要航母！！！护航需要航母？我们在海洋上面对的压力都是美国，我们的航母，就算再有个三五个面对美军基本等于无用，除了美军干涉，海洋问题我们现在的常规海军力量都能解决。如果非家门口美军干涉，我们现在建几个航母群也没有什么用！！！！ 我们现在所有航母的建设都是在验证和储备技术，是为未来做准备的，是为了我们经济总量超过美国后，经济军事政策全面调整的保障做准备的，现在的经济新常态就决定了这个超越是一个复杂而漫长的过程，我觉得时间很充裕，从没有急迫这个说法。
17号验证航母整改和摸索设计经验，解决有无问题，名副其实的训练舰。001A验证航母设计和建造经验，其训练舰的功能将会仍然很明显。002吗？大家现在争论很大，急迫论者，认为上常蒸弹，大上快上；其它电弹论者，甚至延后建造也上电弹。航母寿命都将近半个世纪，我觉得未来必然是电弹加四代机的天下，我更支持电弹派，觉得尹老爷子的电弹呼声是着眼于未来的思考，对那些急迫论者实在不明急迫在哪里？我们时间充裕，将来目标也明确，想不出另开科技树，去验证一个建出来就落后的技术，一个必然马上淘汰的技术，这对我们寻求跨越式发展道路来说实在是没有意义的。滑电蒸三套系统对海军的验证性发展之路实在是过于复杂了。。。。。。。。。。 天天有人喊航母急用，连什么花花都喊急用，真不明白急用在什么地方，台湾问题需要航母？日本需要航母？实在想不出家门口需要航母！！！护航需要航母？我们在海洋上面对的压力都是美国，我们的航母，就算再有个三五个面对美军基本等于无用，除了美军干涉，海洋问题我们现在的常规海军力量都能解决。如果非家门口美军干涉，我们现在建几个航母群也没有什么用！！！！ 我们现在所有航母的建设都是在验证和储备技术，是为未来做准备的，是为了我们经济总量超过美国后，经济军事政策全面调整的保障做准备的，现在的经济新常态就决定了这个超越是一个复杂而漫长的过程，我觉得时间很充裕，从没有急迫这个说法。
17号验证航母整改和摸索设计经验，解决有无问题，名副其实的训练舰。001A验证航母设计和建造经验，其训练舰的功能将会仍然很明显。002吗？大家现在争论很大，急迫论者，认为上常蒸弹，大上快上；其它电弹论者，甚至延后建造也上电弹。航母寿命都将近半个世纪，我觉得未来必然是电弹加四代机的天下，我更支持电弹派，觉得尹老爷子的电弹呼声是着眼于未来的思考，对那些急迫论者实在不明急迫在哪里？我们时间充裕，将来目标也明确，想不出另开科技树，去验证一个建出来就落后的技术，一个必然马上淘汰的技术，这对我们寻求跨越式发展道路来说实在是没有意义的。滑电蒸三套系统对海军的验证性发展之路实在是过于复杂了。。。。。。。。。。
17号验证航母整改和摸索设计经验，解决有无问题，名副其实的训练舰。001A验证航母设计和建造经验，其训练舰的功能将会仍然很明显。002吗？大家现在争论很大，急迫论者，认为上常蒸弹，大上快上；其它电弹论者，甚至延后建造也上电弹。航母寿命都将近半个世纪，我觉得未来必然是电弹加四代机的天下，我更支持电弹派，觉得尹老爷子的电弹呼声是着眼于未来的思考，对那些急迫论者实在不明急迫在哪里？我们时间充裕，将来目标也明确，想不出另开科技树，去验证一个建出来就落后的技术，一个必然马上淘汰的技术，这对我们寻求跨越式发展道路来说实在是没有意义的。滑电蒸三套系统对海军的验证性发展之路实在是过于复杂了。。。。。。。。。。 天天有人喊航母急用，连什么花花都喊急用，真不明白急用在什么地方，台湾问题需要航母？日本需要航母？实在想不出家门口需要航母！！！护航需要航母？我们在海洋上面对的压力都是美国，我们的航母，就算再有个三五个面对美军基本等于无用，除了美军干涉，海洋问题我们现在的常规海军力量都能解决。如果非家门口美军干涉，我们现在建几个航母群也没有什么用！！！！ 我们现在所有航母的建设都是在验证和储备技术，是为未来做准备的，是为了我们经济总量超过美国后，经济军事政策全面调整的保障做准备的，现在的经济新常态就决定了这个超越是一个复杂而漫长的过程，我觉得时间很充裕，从没有急迫这个说法。
17号验证航母整改和摸索设计经验，解决有无问题，名副其实的训练舰。001A验证航母设计和建造经验，其训练舰的功能将会仍然很明显。002吗？大家现在争论很大，急迫论者，认为上常蒸弹，大上快上；其它电弹论者，甚至延后建造也上电弹。航母寿命都将近半个世纪，我觉得未来必然是电弹加四代机的天下，我更支持电弹派，觉得尹老爷子的电弹呼声是着眼于未来的思考，对那些急迫论者实在不明急迫在哪里？我们时间充裕，将来目标也明确，想不出另开科技树，去验证一个建出来就落后的技术，一个必然马上淘汰的技术，这对我们寻求跨越式发展道路来说实在是没有意义的。滑电蒸三套系统对海军的验证性发展之路实在是过于复杂了。。。。。。。。。。
对中国竭力打造的反介入/区域拒止作战能力非常重要，对保障可靠的海基核反击能力非常重要，对中国掌握南海大动脉非常重要，这都是目下被各种对手诟病的痛脚
对付美国，航母编队才能在岛链外面站住脚，东风才有可靠的眼睛。
对付小国，航母编队才能提供类似美国的威慑力。
对付小国，航母编队才能提供类似美国的威慑力。
看id懂智商。要航母是为了保证海外利益和贸易路线，再来个银河号你能怎么办
和南海诸岛的跑道构成南海堡垒
正解啊，先建一艘玩玩，还不如把钱用在刀刃上，作战飞机，核鱼，雷达，武器最重要
搞笑，再来个银河号你一艘常弹加两艘滑越就有用了？
反而像所谓小步快跑用在这种战略武器上，只会成为自己的累赘. 因为你没有决战能力，就像甲午海战输掉的北洋舰队一样，丧失了决战能力之后剩下的几艘船有什么用？反而成为制约陆军的累赘不得不在港口防守.
航母一样的, 就是在南海或者东海开打，大量的空军和海航都会被牵扯在自己那几艘航母手里做舰队防空. 你敢出远海吗？ 内海航母？ 还出岛链站住，真是天方夜谭，如果爆发全面战争，我们在拥有跟美国海军决战能力之前，出岛链就是在送.
保卫海外利益和贸易路线？ 你的敌人是美国，不是像美国小弟一样造一两个小中型的所谓航母就能保卫自己的. 真要撕破脸皮的时候你的几艘常规航母也不会增强一丝一毫你所谓保卫航路的砝码.
现在我们应该做的就是应该培训舰员，大量扩招飞行员，攀舰载机核动力电弹科技树. 不要计较现在一城一地的得失. 假如我们真的按照滑越-常规蒸弹-常规电弹-核动力电弹这条路走下来，2050年之前我们都毫无机会拥有撕破脸皮的能力. 然后我们拥有的体系有三套动力系统，三套起飞方式. 假若按照某人所说现在更改设计要修改60%的设计的逻辑的话，以后你设计常规电弹的时候难道就不用再设计这60%中间的相当一部分了吗？修改60%的设计要两年，难道未来设计新的常电弹的时候这些全新的设计就未必不用两年了？ 节省时间，我们很急 这种逻辑不是很搞笑？
更可笑的逻辑是一边说着60%的设计都要重来，一边另一位说这几型航母的通用性，维护性，操作性都不会有问题？ 这难道不自我矛盾？
反而像所谓小步快跑用在这种战略武器上，只会成为自己的累赘. 因为你没有决战能力，就像甲午海战输掉的北洋舰队一样，丧失了决战能力之后剩下的几艘船有什么用？反而成为制约陆军的累赘不得不在港口防守.
航母一样的, 就是在南海或者东海开打，大量的空军和海航都会被牵扯在自己那几艘航母手里做舰队防空. 你敢出远海吗？ 内海航母？ 还出岛链站住，真是天方夜谭，如果爆发全面战争，我们在拥有跟美国海军决战能力之前，出岛链就是在送.
保卫海外利益和贸易路线？ 你的敌人是美国，不是像美国小弟一样造一两个小中型的所谓航母就能保卫自己的. 真要撕破脸皮的时候你的几艘常规航母也不会增强一丝一毫你所谓保卫航路的砝码.
现在我们应该做的就是应该培训舰员，大量扩招飞行员，攀舰载机核动力电弹科技树. 不要计较现在一城一地的得失. 假如我们真的按照滑越-常规蒸弹-常规电弹-核动力电弹这条路走下来，2050年之前我们都毫无机会拥有撕破脸皮的能力. 然后我们拥有的体系有三套动力系统，三套起飞方式. 假若按照某人所说现在更改设计要修改60%的设计的逻辑的话，以后你设计常规电弹的时候难道就不用再设计这60%中间的相当一部分了吗？修改60%的设计要两年，难道未来设计新的常电弹的时候这些全新的设计就未必不用两年了？ 节省时间，我们很急 这种逻辑不是很搞笑？
更可笑的逻辑是一边说着60%的设计都要重来，一边另一位说这几型航母的通用性，维护性，操作性都不会有问题？ 这难道不自我矛盾？
MD现在来六航母是干嘛的？
这么说吧正是因为要超越美国 所以急需航母
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
钓鱼！继续钓鱼！
知道的不会说，所以你肯定不知道 不明白..................你就是想破脑袋 也是不会明白的..................
知道的不会说，所以你肯定不知道 不明白..................你就是想破脑袋 也是不会明白的..................
阿纳海姆电子 发表于 2016-6-28 12:11
看id懂智商。要航母是为了保证海外利益和贸易路线，再来个银河号你能怎么办
外卖部继续抗议 还能怎么办 然后给美国来点不痛不痒的小制裁
看id懂智商。要航母是为了保证海外利益和贸易路线，再来个银河号你能怎么办
外卖部继续抗议 还能怎么办 然后给美国来点不痛不痒的小制裁
貌似航母出来也不敢拿去打仗吧，这样猴子都不怕。现在又不是16号不能出海，照样当着3003的面干你。吃草恐龙无威望可言！
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
打美国打不了，打猴子基本用不着，
只剩跟三哥眉来眼去了……
来自: 手机APP客户端
只剩跟三哥眉来眼去了……
来自: 手机APP客户端
一言不合竟然要废掉航母，军迷这玻璃心啊
支持楼主，支持电弹，晚两年肿么啦
F35mkk 发表于 2016-6-28 12:13
正解啊，先建一艘玩玩，还不如把钱用在刀刃上，作战飞机，核鱼，雷达，武器最重要
同意， 中俄元首的联合声明已经体现出什么才是更迫切和重要的。
战略上的胜出比战术武器上的胜出更有意义。
正解啊，先建一艘玩玩，还不如把钱用在刀刃上，作战飞机，核鱼，雷达，武器最重要
同意， 中俄元首的联合声明已经体现出什么才是更迫切和重要的。
战略上的胜出比战术武器上的胜出更有意义。
中俄元首的联合声明已经体现出什么才是更迫切和重要的。
战略上的胜出比战术武器上的胜出更有意义。
所以同意缓建002
战略上的胜出比战术武器上的胜出更有意义。
所以同意缓建002
堡垒海域，我的说完了
古巴导弹危机之前，苏联也不知道航母急用在什么地方。等突发事件来了，被人欺负了，才发现没有维权工具，到时出来喷政府为什么不早做准备的也是你这类人
同意二楼的看法，外加维护迅速增长的海外利益（在不跟美国冲突的情况下）。
堡垒海域，我的说完了
没有21D和26，堡垒个鸟啊。真以为美国怕了两艘滑越加一艘蒸弹？
没有21D和26，堡垒个鸟啊。真以为美国怕了两艘滑越加一艘蒸弹？
急在这东西真正能够上阵要培养20年。
钱躺着不用就是废纸一张，现在是拿钱换时间。解决有无问题比好坏问题紧急，稍微花点钱就立马能解决有无问题，何必浪费时间让一部分资源空耗在等待中
急在“试验和训练”啊，明说了的。
Fachman 发表于 2016-6-28 12:06
对中国竭力打造的反介入/区域拒止作战能力非常重要，对保障可靠的海基核反击能力非常重要，对中国掌握南海 ...
反介入/区域拒止都在中近海，靠21和26岸基飞机；“保障可靠的海基核反击能力”这个看前苏联就明白；“掌握南海大动脉”，有四岛机场和岸基海南机场，蒸汽弹射航母意义不大。
何况完成上述作战想定我们还有两艘滑跃航母。
对中国竭力打造的反介入/区域拒止作战能力非常重要，对保障可靠的海基核反击能力非常重要，对中国掌握南海 ...
反介入/区域拒止都在中近海，靠21和26岸基飞机；“保障可靠的海基核反击能力”这个看前苏联就明白；“掌握南海大动脉”，有四岛机场和岸基海南机场，蒸汽弹射航母意义不大。
何况完成上述作战想定我们还有两艘滑跃航母。
。。。。。。发重了
。。。。。。发重了
马上造蒸弹并不影响你继续研究电弹啊，为毛要拼个你死我活，除非蒸弹也上不了还需要时间，那我也支持把时间花在电弹上
台湾和南海确实不急需，对付日本没有航母的话有几成胜算？。。。我知道马上有人要说直接东风洗地
台湾和南海确实不急需，对付日本没有航母的话有几成胜算？。。。我知道马上有人要说直接东风洗地
看最近的争论简直无语……
怎么感觉很多人觉得蒸弹和电弹的差距比滑跃和弹射还大，又不是以后就不发展电弹了……
这个只是弹射器而已，又不是能弹射核融合弹的电磁投射炮，用得着你死我活吗？弹什么才是更值得关注的吧……
怎么感觉很多人觉得蒸弹和电弹的差距比滑跃和弹射还大，又不是以后就不发展电弹了……
这个只是弹射器而已，又不是能弹射核融合弹的电磁投射炮，用得着你死我活吗？弹什么才是更值得关注的吧……
你继续不明白吧！你明不明白一点都不重要！
打烂ww来不及建设，需要在搞完岛东岸有一点存在感
蒸弹经过几十年验证了，而且经过实战检验了，对其优劣性能，都已有所了解了。而且这么多年中国肯定也获得了充足的核心技术。而电弹到现在为止，还没有一艘真正投入实际应用，其技术到底稳定到何种程度，都还停留在试验数据阶段。尤其对于中国来说，更是如此。
我不信就凭几篇获奖文章，中国就能马上让电弹达到上舰应用的程度。是否也像美国一样经过了那么多年的试验数据验证。
另外，如果美国的福特级出了问题，后面还有十几艘蒸弹可以投入使用。中国如果现在就建电弹，如果出现问题，只能呵呵了。
我不信就凭几篇获奖文章，中国就能马上让电弹达到上舰应用的程度。是否也像美国一样经过了那么多年的试验数据验证。
另外，如果美国的福特级出了问题，后面还有十几艘蒸弹可以投入使用。中国如果现在就建电弹，如果出现问题，只能呵呵了。
绿林奸汉 发表于 2016-6-28 14:58
急在“试验和训练”啊，明说了的。
训练和实验与002蒸弹有什么关系
急在“试验和训练”啊，明说了的。
训练和实验与002蒸弹有什么关系
“如果非家门口美军干涉”
——跟之前的那位说 “邵云环、许杏虎、朱颖、王伟四位烈士的牺牲都不能叫 ‘打’ ” 的人一个调调。
——跟之前的那位说 “邵云环、许杏虎、朱颖、王伟四位烈士的牺牲都不能叫 ‘打’ ” 的人一个调调。
ka777 发表于 2016-6-28 15:37
马上造蒸弹并不影响你继续研究电弹啊，为毛要拼个你死我活，除非蒸弹也上不了还需要时间，那我也支持把时间 ...
不急须的，何必再增加一个出来就落后的蒸弹体系呢，
马上造蒸弹并不影响你继续研究电弹啊，为毛要拼个你死我活，除非蒸弹也上不了还需要时间，那我也支持把时间 ...
不急须的，何必再增加一个出来就落后的蒸弹体系呢，
扫荡东瀛 发表于 2016-6-28 15:44
台湾和南海确实不急需，对付日本没有航母的话有几成胜算？。。。我知道马上有人要说直接东风洗地
日本和美国是一体的，现在就算有了航母又有几成胜算？
台湾和南海确实不急需，对付日本没有航母的话有几成胜算？。。。我知道马上有人要说直接东风洗地
日本和美国是一体的，现在就算有了航母又有几成胜算？
中国航母山东舰 发表于 2016-6-28 15:54
你继续不明白吧！你明不明白一点都不重要！
你的明白也不重要，甚至没有意义
你继续不明白吧！你明不明白一点都不重要！
你的明白也不重要，甚至没有意义
civic 发表于 2016-6-28 15:56
打烂ww来不及建设，需要在搞完岛东岸有一点存在感
打烂弯弯后，在台湾的军用机场不比航母强多了
打烂ww来不及建设，需要在搞完岛东岸有一点存在感
打烂弯弯后，在台湾的军用机场不比航母强多了
中俄元首的联合声明已经体现出什么才是更迫切和重要的。
战略上的胜出比战术武器上的胜出更有意义。
你说了不算啊
战略上的胜出比战术武器上的胜出更有意义。
你说了不算啊
乌尔奇奥拉 发表于 2016-6-28 14:41
没有21D和26，堡垒个鸟啊。真以为美国怕了两艘滑越加一艘蒸弹？
你拿弹道导弹去打反潜机？
没有21D和26，堡垒个鸟啊。真以为美国怕了两艘滑越加一艘蒸弹？
你拿弹道导弹去打反潜机？