超级军网我实在不明白这种摆明了挑拨民族矛盾的贴为什么会在畅谈 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:55:24
http://lt.cjdby.net/thread-1439327-1-1.html
作为一个受过正规史学研究专业训练的人，我都不屑和这种分不清中古社会民族战争和近现代社会民族主义国家战争区别的史盲做争论了。而该帖子中明显透露出来的更多的是皇汉纳粹色彩。这已经是触及底线的东西了。居然不及时处理，还留在CD上吸引更多口水吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1439327-1-1.html
作为一个受过正规史学研究专业训练的人，我都不屑和这种分不清中古社会民族战争和近现代社会民族主义国家战争区别的史盲做争论了。而该帖子中明显透露出来的更多的是皇汉纳粹色彩。这已经是触及底线的东西了。居然不及时处理，还留在CD上吸引更多口水吗？
作为一个受过正规史学研究专业训练的人，我都不屑和这种分不清中古社会民族战争和近现代社会民族主义国家战争区别的史盲做争论了。而该帖子中明显透露出来的更多的是皇汉纳粹色彩。这已经是触及底线的东西了。居然不及时处理，还留在CD上吸引更多口水吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1439327-1-1.html
作为一个受过正规史学研究专业训练的人，我都不屑和这种分不清中古社会民族战争和近现代社会民族主义国家战争区别的史盲做争论了。而该帖子中明显透露出来的更多的是皇汉纳粹色彩。这已经是触及底线的东西了。居然不及时处理，还留在CD上吸引更多口水吗？
民族争议、地域歧视一律不讨论，回收了。
呵呵，楼主好意思自夸自己受过正规史学研究训练啊？
以前说起冉闵时错误一大堆，信口说出声什么“三姓家奴”的话来。
以前说起冉闵时错误一大堆，信口说出声什么“三姓家奴”的话来。
魂自商都 发表于 2012-8-19 01:39 
呵呵，楼主好意思自夸自己受过正规史学研究训练啊？
以前说起冉闵时错误一大堆，信口说出声什么“三姓家奴 ...
将石闵说成是石虎养子，这的确是我的失误，错在于自己，无可辩解。
但是，这并不妨碍我对那种出于大汉族主义心理，而把一个历史上的屠夫粉饰成民族英雄的厌恶和反感，因为这从根本上说，是一种极其可怕的皇汉纳粹思想。
PS：石闵的确是三姓家奴。。。。。虽然他前后跟的三四个皇帝都是姓石的，
呵呵，楼主好意思自夸自己受过正规史学研究训练啊？
以前说起冉闵时错误一大堆，信口说出声什么“三姓家奴 ...
将石闵说成是石虎养子，这的确是我的失误，错在于自己，无可辩解。
但是，这并不妨碍我对那种出于大汉族主义心理，而把一个历史上的屠夫粉饰成民族英雄的厌恶和反感，因为这从根本上说，是一种极其可怕的皇汉纳粹思想。
PS：石闵的确是三姓家奴。。。。。虽然他前后跟的三四个皇帝都是姓石的，
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-21 17:30
将石闵说成是石虎养子，这的确是我的失误，错在于自己，无可辩解。
但是，这并不妨碍我对那种出于大汉 ...
没反对你举报的原贴。
但是你又说错了，我认为，如果你真正认真对待历史的话，就要按你说的“作为一个受过正规史学研究专业训练的人”，认真了解了史料，再断定一个历史人物。
那个冉闵的贴子里，我后来一条条反驳你，写了好多，可惜后来版主把主贴回收，估计你也没来得及看。
冉闵何时跟了三四个姓石的皇帝呢？如果你有意，可以在讨论版开贴，我定会专门赴会。
将石闵说成是石虎养子，这的确是我的失误，错在于自己，无可辩解。
但是，这并不妨碍我对那种出于大汉 ...
没反对你举报的原贴。
但是你又说错了，我认为，如果你真正认真对待历史的话，就要按你说的“作为一个受过正规史学研究专业训练的人”，认真了解了史料，再断定一个历史人物。
那个冉闵的贴子里，我后来一条条反驳你，写了好多，可惜后来版主把主贴回收，估计你也没来得及看。
冉闵何时跟了三四个姓石的皇帝呢？如果你有意，可以在讨论版开贴，我定会专门赴会。