超级军网请大佬解读一下这则新闻的背后
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:25:39
“鉴于事发国的敏感，具体地点不能公布。”
美国空军一架U-2侦察机于当地时间22日晨在亚洲西南部地区坠毁，飞行员当场死亡。美空军司令部军官戴维.斯莫尔上尉在一封电子邮件中这样解释美国空军中央司令部的声明仅将事故发生地定在西南亚地区的原因。
---上海<<星期日新闻晨报>>2005年6月26日“一周新闻语”“鉴于事发国的敏感，具体地点不能公布。”
美国空军一架U-2侦察机于当地时间22日晨在亚洲西南部地区坠毁，飞行员当场死亡。美空军司令部军官戴维.斯莫尔上尉在一封电子邮件中这样解释美国空军中央司令部的声明仅将事故发生地定在西南亚地区的原因。
---上海<<星期日新闻晨报>>2005年6月26日“一周新闻语”
美国空军一架U-2侦察机于当地时间22日晨在亚洲西南部地区坠毁，飞行员当场死亡。美空军司令部军官戴维.斯莫尔上尉在一封电子邮件中这样解释美国空军中央司令部的声明仅将事故发生地定在西南亚地区的原因。
---上海<<星期日新闻晨报>>2005年6月26日“一周新闻语”“鉴于事发国的敏感，具体地点不能公布。”
美国空军一架U-2侦察机于当地时间22日晨在亚洲西南部地区坠毁，飞行员当场死亡。美空军司令部军官戴维.斯莫尔上尉在一封电子邮件中这样解释美国空军中央司令部的声明仅将事故发生地定在西南亚地区的原因。
---上海<<星期日新闻晨报>>2005年6月26日“一周新闻语”
鄙视,85人看过了,没有一个回的!!!!!!!!!!
大家别说话
在新加坡侦察时被F16击落
有一定道理.
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-8-20 17:24:00的发言：[/B][BR]在新加坡侦察时被F16击落
你到底知不知道西南亚在哪里？新加坡是东南亚。
我看到有外电报道说，这架U-2在阿富汗执行完侦察任务后在返回位于阿拉伯联合酋长国的基地时坠毁的。
只要查一下世界地图就知道了，从阿富汗到阿联酋，只隔着一个伊朗，飞行线路无非有三条：
1、最近的飞行线路就是直穿伊朗过去。穿越“敌对国家”当然是政治和军事风险最高的线路，但也是收获最大的线路，比如偷窥一下人家的核设施什么的。
2、先南下巴基斯坦，抵达阿拉伯海后向西穿过阿曼，沿途皆友邦，U-2的航程也够用，是最安全也最令人乏味的线路，。
3、先向西北经土库曼斯坦、穿里海、阿塞拜疆、土耳其、（叙利亚）、伊拉克、科威特回到阿联酋。此线路政治风险不高，收获不大，但路线太长，恐怕单程要超过5000公里，考虑到U-2S最大航程才7000多公里，技术上不大可能往返都这么走。
考虑到冷战时U-2穿越苏联、中国的一贯劣迹，现在穿越伊朗恐怕对美军是个难以抵挡的诱惑，毕竟很可能是下一个交战对手啊。所以U-2走伊朗是有充分的动机和能力的。
我甚至怀疑它的主要目标就是伊朗，阿富汗现在美国佬手中，出动高空战略侦察机在自己的占领区对付几个游击队不免有点牛刀杀鸡吧，恐怕这只是个借口。
我猜它很可能去时走绕道巴基斯坦的正常线路，而从阿富汗返程时突然直穿伊朗返程，此时它载油量小，可以飞得更高更快更敏捷。
而且如果这架U-2掉在巴基斯坦等友邦，美军从来都不必隐瞒真相的。但这次对坠机地点为何讳莫如深呢？当然不是为了解救飞行员，因为报道证实这员飞行员已经死了。这很可能意味着掉在令美国人尴尬的地方了，也就是能证明它违法穿越人家领空的地方了。
所以从飞行线路、U-2的性能和用途、美军的动机及出事后闪烁其辞的态度来看，我认为这架U-2坠在伊朗的可能性很大。如果真是这样，那就有个怎么掉下来的问题，是机械事故？还是被人揍下来的？从冷战的游戏规则看，只要你有本事就可以不顾国际法穿越人家领空侦察，但一旦被人打下来也只好打掉了牙往肚里咽。
只要查一下世界地图就知道了，从阿富汗到阿联酋，只隔着一个伊朗，飞行线路无非有三条：
1、最近的飞行线路就是直穿伊朗过去。穿越“敌对国家”当然是政治和军事风险最高的线路，但也是收获最大的线路，比如偷窥一下人家的核设施什么的。
2、先南下巴基斯坦，抵达阿拉伯海后向西穿过阿曼，沿途皆友邦，U-2的航程也够用，是最安全也最令人乏味的线路，。
3、先向西北经土库曼斯坦、穿里海、阿塞拜疆、土耳其、（叙利亚）、伊拉克、科威特回到阿联酋。此线路政治风险不高，收获不大，但路线太长，恐怕单程要超过5000公里，考虑到U-2S最大航程才7000多公里，技术上不大可能往返都这么走。
考虑到冷战时U-2穿越苏联、中国的一贯劣迹，现在穿越伊朗恐怕对美军是个难以抵挡的诱惑，毕竟很可能是下一个交战对手啊。所以U-2走伊朗是有充分的动机和能力的。
我甚至怀疑它的主要目标就是伊朗，阿富汗现在美国佬手中，出动高空战略侦察机在自己的占领区对付几个游击队不免有点牛刀杀鸡吧，恐怕这只是个借口。
我猜它很可能去时走绕道巴基斯坦的正常线路，而从阿富汗返程时突然直穿伊朗返程，此时它载油量小，可以飞得更高更快更敏捷。
而且如果这架U-2掉在巴基斯坦等友邦，美军从来都不必隐瞒真相的。但这次对坠机地点为何讳莫如深呢？当然不是为了解救飞行员，因为报道证实这员飞行员已经死了。这很可能意味着掉在令美国人尴尬的地方了，也就是能证明它违法穿越人家领空的地方了。
所以从飞行线路、U-2的性能和用途、美军的动机及出事后闪烁其辞的态度来看，我认为这架U-2坠在伊朗的可能性很大。如果真是这样，那就有个怎么掉下来的问题，是机械事故？还是被人揍下来的？从冷战的游戏规则看，只要你有本事就可以不顾国际法穿越人家领空侦察，但一旦被人打下来也只好打掉了牙往肚里咽。
分析的很有道理！
伊朗有能打下U2的防空导弹吗?
似乎没有报道进口过中国的HQ2吧~??
莫非是F14和不死鸟的杰作~`
哦也~~~
自家的东西揍了自家的人~~
哈哈
似乎没有报道进口过中国的HQ2吧~??
莫非是F14和不死鸟的杰作~`
哦也~~~
自家的东西揍了自家的人~~
哈哈
呵呵，楼上的伊朗可是有S300的！
如果是被打下来的，本人更倾向于是被防空导弹打下来的。
如果是被打下来的，本人更倾向于是被防空导弹打下来的。
[quote][B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-8-22 12:15:00的发言:
莫非是F14和不死鸟的杰作~`
哦也~~~
自家的东西揍了自家的人~~
他们的F-14还能飞吗？
[em09]
莫非是F14和不死鸟的杰作~`
哦也~~~
自家的东西揍了自家的人~~
他们的F-14还能飞吗？
[em09]
分析的很让人信服！
哇哦～
驭风大大上来了，好久不见，出手果然不凡啊！
驭风大大上来了，好久不见，出手果然不凡啊！
美国要隐藏确切地点，还需要哪个国家配合才行啊。
如果坠机地点是不友善的国家——例如伊朗的话，对方也不吭声吗？也许会趁机宣传一下、捏一下把柄。
假如以上所说的成立，不友善的国家同样默契的保持缄默的话，则最可能的原因是：飞机是被打下来的，事后想大事化小避免激化，因此才会有这个默契。不过这很取决于事发国家的态度，美国单方面控制不了。
其实即使是“友好国家”，有时候侦察机在飞越领空的时候有出格的动作，也有可能被“误击”打下来。例如印、巴的核设施....出于大事化小的理由，也会保持默契沉默。
总之，既然是在敏感地带出事，而且时候能够保密确切地点的话，就很有可能是非正常坠毁的了。
如果坠机地点是不友善的国家——例如伊朗的话，对方也不吭声吗？也许会趁机宣传一下、捏一下把柄。
假如以上所说的成立，不友善的国家同样默契的保持缄默的话，则最可能的原因是：飞机是被打下来的，事后想大事化小避免激化，因此才会有这个默契。不过这很取决于事发国家的态度，美国单方面控制不了。
其实即使是“友好国家”，有时候侦察机在飞越领空的时候有出格的动作，也有可能被“误击”打下来。例如印、巴的核设施....出于大事化小的理由，也会保持默契沉默。
总之，既然是在敏感地带出事，而且时候能够保密确切地点的话，就很有可能是非正常坠毁的了。
真TM的诡异