超级军网大家不用担心,根本没有迹象表明054上HH7
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:05:17
从最近的054下水图来看,根本得不出上HH7的结论,从空间来估计,上2X4或3X4的VLS没问题.最终结果还要再等等看.弟兄们稍安勿燥.从最近的054下水图来看,根本得不出上HH7的结论,从空间来估计,上2X4或3X4的VLS没问题.最终结果还要再等等看.弟兄们稍安勿燥.
能这样最好，但我不这样认为。
事情都在变化中，只有设计人员最清楚 还是等等看把，不过不要报太大的希望
期待中
2X4或3X4?!!就8发或者12发防空弹？VLS基本上不能在舰上带备弹进行再装填，即使可以速度也较满，数量太少，还不如上普通倾斜发射系统，以HHQ7为例，好歹还能8发待发，16发准备呢，怎么也有24发，而且具备再装填能力，装12发的VLS，不如不装！
如果说有空间,难道167没空间吗
个人感觉054这么有棱有角的舰体装个圆筒的HH7很不协调
如果是上VSL最好啦,多少都好...
也没有迹象表明不上HH7
要装装哪呢？舰首？没有空间放备用蛋啊。除非装舰肿，可能吗？
VLS需要多大的空间？
vls的可能性不大，但如果有当然是好事。不管有多少，哪怕只有8发，再装填不易，这毕竟是一种技术上的进步，是我们将来大量使用vls的前期尝试。
[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]
[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]
目前估计就是HH7了，而且HH7也不错亚
以下是引用911勇士在2003-9-23 11:15:00的发言：
也没有迹象表明不上HH7
的确。
不要瞎猜了。
但愿是这样。
以下是引用fzchu在2003-9-23 10:15:00的发言：
个人感觉054这么有棱有角的舰体装个圆筒的HH7很不协调
本人也深有同感
不过现在就想上VLS的话似乎不太可能!
等等就知道了！
HH-7可放的地方太多！109舰就将它放在机库上！
[em09]
上VLS真的实用价值不大呀！关键是再装填问题！
2x4有何意义？！[em05]
别白日做梦了！！！
525就HH7的命了！！！
525就HH7的命了！！！
pla21cn: 不太懂你在说什么.你说的是当年第一套海响尾蛇放在105的直升机坪上试验吗?
525上HHQ7是肯定的了,大家可以清楚的从图上看到其圆型基座和后部备弹库的口盖.
楼主需要仔细看看图.
525上HHQ7是肯定的了,大家可以清楚的从图上看到其圆型基座和后部备弹库的口盖.
楼主需要仔细看看图.
以下是引用常青树在2003-9-23 1:28:00的发言：
从最近的054下水图来看,根本得不出上HH7的结论
这么说，054连防空导弹都不装！这简直是大退步！！！是大耻辱！！！坚决反对，坚决抗议。
就是hh7
肯定是hh7啦
HH7也不错，
以下是引用二锅头爱好者在2003-9-23 9:32:00的发言：
2X4或3X4?!!就8发或者12发防空弹？VLS基本上不能在舰上带备弹进行再装填，即使可以速度也较满，数量太少，还不如上普通倾斜发射系统，以HHQ7为例，好歹还能8发待发，16发准备呢，怎么也有24发，而且具备再装填能力，装12发的VLS，不如不装！
当你把8待发弹打光的时候，你是否还有机会和时间再进行装填呢？这很重要。
一个字——等！
上1×1也没问题。机库旁还可以插进几个。烟囱旁也能加几个。
等着吧。
不用过几天就知道了。
同意5楼！
等待中
不上那最好，否则岂不是给054添丑
肯定是hh7