汉族根本没有5000年历史,大家要平常心看待

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:29:27
汉族成文历史为4100年左右,从来没有任何文物可以文字证明汉族有5000年文明。说有5000年文明,都是典型韩国愤青思路。我们不需要5000年历史,也是世界上持续时间最长的文明,而不是之一。没有5000年历史,我们也是世界上最成功的文明之一,长城、数千年前的律法、百家思想等等这些都已经决定北高加索人繁荣了300年,也最多和我们平手而已。基于这种考虑,根本不应该谈什么汉族有5000年文明。

夏朝公元前2070年建国,至今4079年,前一千年所谓的三皇五帝怎么没有任何文物?怎么没有任何当时的文字记录?注意,什么战国、汉朝的史书记载不能证明有三皇五帝,要三皇五帝时期的文物。

各地出土很多“什么什么文化”遗址,上万年也有,但你没有办法证明这是汉族的文化,也正如此,才叫“什么什么文明”。就比如三星堆文化,很明显的,汉族打败了他们,打败了这个异族,汉族才在四川长期发展了起来。

汉族那么优秀的历史,那么辉煌的过去,为了900年所谓的历史,用一个“三皇五帝”的神话故事出来当历史说,除了祭出所谓“黄帝”这个所谓的共同祖先,没有任何意义。翻看世界各国历史,埃及文明和现在的埃及完全不是一回事,印度根本不存在一个统一的国家、民族,北高加索人整个就是个秋千民族,不要说4100年历史已经压死他们,从秦始皇统一中国开始2200多年已经完胜了。

那么老提5000年历史,有意思吗?汉族成文历史为4100年左右,从来没有任何文物可以文字证明汉族有5000年文明。说有5000年文明,都是典型韩国愤青思路。我们不需要5000年历史,也是世界上持续时间最长的文明,而不是之一。没有5000年历史,我们也是世界上最成功的文明之一,长城、数千年前的律法、百家思想等等这些都已经决定北高加索人繁荣了300年,也最多和我们平手而已。基于这种考虑,根本不应该谈什么汉族有5000年文明。

夏朝公元前2070年建国,至今4079年,前一千年所谓的三皇五帝怎么没有任何文物?怎么没有任何当时的文字记录?注意,什么战国、汉朝的史书记载不能证明有三皇五帝,要三皇五帝时期的文物。

各地出土很多“什么什么文化”遗址,上万年也有,但你没有办法证明这是汉族的文化,也正如此,才叫“什么什么文明”。就比如三星堆文化,很明显的,汉族打败了他们,打败了这个异族,汉族才在四川长期发展了起来。

汉族那么优秀的历史,那么辉煌的过去,为了900年所谓的历史,用一个“三皇五帝”的神话故事出来当历史说,除了祭出所谓“黄帝”这个所谓的共同祖先,没有任何意义。翻看世界各国历史,埃及文明和现在的埃及完全不是一回事,印度根本不存在一个统一的国家、民族,北高加索人整个就是个秋千民族,不要说4100年历史已经压死他们,从秦始皇统一中国开始2200多年已经完胜了。

那么老提5000年历史,有意思吗?
你有意思吗?
又来个蛋疼的,向来说中华上下5000年,没读过书的一边去
如果指的是可经考古证明的历史,这么说也无妨。
5K年算什么,棒子的历史可上溯至宇宙大爆炸
棒子说宇宙大爆炸都是他们鼓捣的都无所谓,只要得不到国际上的认可,那就是关起门来自娱自乐罢了。
难道夏朝以前的华夏民族都是猿人?民族的形成肯定有一个漫长的过程


{:3_86:}
如果真要说信史。西周共和元年(公元前841年)是史书中有确切年代记载的开始。自西周共和元年起,中国历史才有了确切的年代概念。所以真正的、可信的、有官修史书记载的中国历史有2850年。

当然,上古三代的历史即不可完全不信,也不可完全可信,因此柏杨说,三代:夏、商、西周为“半信史”。

{:3_86:}
如果真要说信史。西周共和元年(公元前841年)是史书中有确切年代记载的开始。自西周共和元年起,中国历史才有了确切的年代概念。所以真正的、可信的、有官修史书记载的中国历史有2850年。

当然,上古三代的历史即不可完全不信,也不可完全可信,因此柏杨说,三代:夏、商、西周为“半信史”。
华夏民族,华夏各民族,楼主从哪本书上看到说汉族有5000年历史?只是后来在发展竞争中,形成了汉族为主体。汉族以汉字和汉文化统一华厦。
小白象 发表于 2009-9-26 20:24

中国前几年花了很多人很多力气搞了夏商周断代工程,有不少成果的说。:D

华夏民族,华夏各民族,楼主从哪本书上看到说汉族有5000年历史?只是后来在发展竞争中,形成了汉族为主体。汉族以汉字和汉文化统一华厦。
政治局主席 发表于 2009-9-26 20:27


{:3_82:}
所谓“华”即草木华容之意,又有云曰:由华山得名。“神灵自西方来,以雍、梁二州为根本。。。就华山以定限,名其国土曰:华,则缘起如是也。华本为国名,非种族之名号,然今世已为通语。

中华民族之主干,即华夏部,起初并非大族,由屡次加入异族之成分而逐次广大其内容。华夏部落每次扩大一次,故后代与前代名词同,而实质异,今日之汉族非复明代之汉族,明代之汉族亦非唐代之汉族,唐代之汉族亦非汉代之汉族,汉代之汉族亦非三代之华夏。

今日为求名称正确,以华夏谓之为古代之中华民族,以汉族谓之为今日之华夏。。。

因此,汉族亦非血缘关系之种族名称,实乃一文化之称谓。
华夏民族,华夏各民族,楼主从哪本书上看到说汉族有5000年历史?只是后来在发展竞争中,形成了汉族为主体。汉族以汉字和汉文化统一华厦。
政治局主席 发表于 2009-9-26 20:27


{:3_82:}
所谓“华”即草木华容之意,又有云曰:由华山得名。“神灵自西方来,以雍、梁二州为根本。。。就华山以定限,名其国土曰:华,则缘起如是也。华本为国名,非种族之名号,然今世已为通语。

中华民族之主干,即华夏部,起初并非大族,由屡次加入异族之成分而逐次广大其内容。华夏部落每次扩大一次,故后代与前代名词同,而实质异,今日之汉族非复明代之汉族,明代之汉族亦非唐代之汉族,唐代之汉族亦非汉代之汉族,汉代之汉族亦非三代之华夏。

今日为求名称正确,以华夏谓之为古代之中华民族,以汉族谓之为今日之华夏。。。

因此,汉族亦非血缘关系之种族名称,实乃一文化之称谓。
一般以玉器为主的文化,就是中华民族的华夏文化。

一般以玉器为主的文化,就是中华民族的华夏文化。
a2free 发表于 2009-9-26 20:50


钱穆先生说,文化与文明,前者是代表精神层面上的,是无形的。后者是代表物质上的,是有形的。。。如果按照钱穆的说法,那是否可以说,玉器为主的文明而代表的文化呢?而仅以一种礼器而涵盖一族之文明又是否过于狭窄呢?。。。{:3_82:}

PS:古人谓之“玉”,也并非指我们今天意义上的玉石,凡珍贵之石,统称为“玉”。
一般以玉器为主的文化,就是中华民族的华夏文化。
a2free 发表于 2009-9-26 20:50


钱穆先生说,文化与文明,前者是代表精神层面上的,是无形的。后者是代表物质上的,是有形的。。。如果按照钱穆的说法,那是否可以说,玉器为主的文明而代表的文化呢?而仅以一种礼器而涵盖一族之文明又是否过于狭窄呢?。。。{:3_82:}

PS:古人谓之“玉”,也并非指我们今天意义上的玉石,凡珍贵之石,统称为“玉”。
warz 发表于 2009-9-26 19:11



且不说汉族与否
就华夏5000年历史,和4100年成文历史,
那不成文的历史是不是历史?
不战屈人 发表于 2009-9-26 21:13
:D 历史在我国是个工具。。。历史是在我国不同时间段内,根据不同人们的需要,编造的曾经发生的故事。
看ID知文章
5000年只是一个笼统的说法,4100年也是一个笼统的说法,我们国家的断代工程也不过将夏朝时间大致推定为公元前2070左右,且不说暂还无法确定三代的真实性,就算是没有,难道每次还要说华夏约四千零八十年历史?
一些少数民族甚至没有自己的文字,其历史也是口头传述的,他们是不是就没有历史?
不是搞了个“夏、商、周断代工程”嘛,很厉害,连“武王伐纣”具体是哪一天出征都考证出来了~~~~
精神层面的东西无形,没有文字记录我们现在就没有办法解读。对玉器的喜好是一脉相传的,本身也经雕琢是艺术作品,其他文化真没有像我们的。五、六千年红山文化、3000年三星堆都有玉器,欧洲的文化遗迹主要是壁画,我们这古壁画不多,只有江西、巴蜀才有铜矿,青铜文化要晚一些。玉器不是指奇特的小石头,指人工雕琢成形后的玉石,才会有“玉不琢不成器”。
西周共和元年(公元前841年)是古代可靠的史记的十二诸侯年表,其他史料湮没。其他文明更没有多少可靠的史书。以西方学者主要靠考古发现如碳14测年,从不以古书为根据。商不只甲骨文,还有殷王武丁墓、妇好墓等考古发现,约商代后期(约当公元前十二世纪前半叶)的历史文化。主要是夏定都等难题。
楼主,你说的“历史”是啥意思捏?
以下是俺百度来的,表BS俺,你的“历史”具体指哪个捏?还是你说的这个词的含义超出了现在已有的中国话的定义?那你自己定义一下呗,看你挺能说的,应该没问题吧。
  1、自然界和人类社会的发展过程,也指某种事物的发展过程和个人的经历
  例子:地球的历史 | 人类的历史
  2、过去的事实
  例子:这件事早已成为历史。
  3、过去事实的记载。
  4、指历史学。


中国的上古文明是一个很复杂的研究学科,哪有那么简单就能概括的,

中国是一个农业文明发展相当早的民族,自新石器早期磁山,老官台文化就有了自己鲜明的特色,

中国的文明产生,是一个过渡时期,自公元前3500年铜石并用时期开始,就已经出现了较大的城市,

在铜石并用末期鼎盛的龙山文化,大约在公元前2600年,文明各要素都已经出现,可以说是之后三代文明发展的源头。

现在中国的早期考古学和西方相比不过刚起步不久,一切都在因为新的发现,而出现改变,现在就断言某个结论,基本上就是吃力不讨好,即使是政府大力搞出的断代工程,也不过是个阶段性成果,

中国的上古文明是一个很复杂的研究学科,哪有那么简单就能概括的,

中国是一个农业文明发展相当早的民族,自新石器早期磁山,老官台文化就有了自己鲜明的特色,

中国的文明产生,是一个过渡时期,自公元前3500年铜石并用时期开始,就已经出现了较大的城市,

在铜石并用末期鼎盛的龙山文化,大约在公元前2600年,文明各要素都已经出现,可以说是之后三代文明发展的源头。

现在中国的早期考古学和西方相比不过刚起步不久,一切都在因为新的发现,而出现改变,现在就断言某个结论,基本上就是吃力不讨好,即使是政府大力搞出的断代工程,也不过是个阶段性成果,
看楼主写了那么些个字,估计是认字的,可是俺今天才看见你的文章,所以让俺大胆的假设一下:100年后您已经不在这个位面了,但是因为你太有名气又太神秘了,大家猜不透你到底多大岁数,可以证明的是大能的楼主于地球纪年法中的西元2009年9月26日在超大发表了一篇名为《汉族根本没有5000年历史,大家要平常心看待》的网文,所以大家推测你肯定100多岁了(你认了这么多字还会上网,估计已经过哺乳期了)。谁知突然冲出来一个XX高呼:木有证据表明你们的推断,你们这么说有根据么?有意思么?楼主你说咋办?俺们只能寄希望于将大能的楼主召唤回来证明这一切,于是所有人一起高呼召唤楼主的密语:兰州烧饼啊兰州烧饼!
根本不关心这个,我只关心房子车子和更好的生活,这事留给有志气的仁兄去干吧,能PK棒子更好。
敢问lz,谁说是汉族5000年?大家都说是我华夏上下5000年,请你平常心对待{:3_84:}
这样白痴的问题如果在十几年前可能还是有市场的,可如今在大量的考古发现面前还提这样的问题你不觉得自己像个上蹿下跳的猴子吗?
请LZ先解释一下北辛文化、红山文化、良渚文化、仰韶文化、河姆渡文化、龙山文化、、、、、。
我们当然比不了棒子,人家能考证出自宇宙大爆炸就诞生了,俺们谦虚的很,只能研究发现5000年历史,LZ安心了,我们不会和棒子争的。
汉族成文历史为4100年左右,从来没有任何文物可以文字证明汉族有5000年文明。


--------------------------------------------------------

呵呵!LZ还真敢说,那么多文物遗址都被你说成没有任何文物证明!你还真不是一般的强大!你口口声声别学南高丽棒子,可自己却比南高丽棒子还狠!
LZ看来是棒子
楼Z修行了4100年,终于修成了一个棒子,呵呵.
小白象 发表于 2009-9-26 20:24
柏杨本人就不是个信人
历史区是水区吗?
小白象,张口伯杨,闭口钱穆,签名还是胡适的。。。。。。对岸来的吧?
宁鸣而死不默而生,胡适之要真有这志向也不会灰溜溜到台湾去了。
小白象 发表于 2009-9-26 21:19
这个我国是指“中华民国”吗?那倒确实。
LZ看来是棒子无疑;P
古埃及文明,古希腊文明有没有真正的、可信的、有官修史书记载历史纪年?
小白象 发表于 2009-9-26 20:43
扯淡吧,前几年北大搞的中国人基因工程就已经证明了汉人是一个单一血统民族.
红山玉龙发来贺电!

秦始皇陵还未开挖,是否超过5000年,现在还不好说!
哎,兰州烧饼,