超级军网陈虎点兵：看航母要用平常心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:23:18
]]
真的假的啊?[:a9:]
中、常、 弹！
滑弹结合？
咱的弹弓在谁家呢？
咱的弹弓在谁家呢？
]]
两台升降机
咱们有几部弹射器呢？
我也觉得不可能 乌舰的设计教训在那里 用SU33是毛子在放话 我们官方没回答 也没看到类似的报道看到有SU33在中国 所以未来靠美式方式工作到是有可能哟 参考
说不完的话题那个文章 已经说的很清楚了
说不完的话题那个文章 已经说的很清楚了
综合各种信息来看，中国首艘航空母舰最有可能就是这个模样了。
这不是多此一举嘛？
原帖由 歼击机07 于 2008-11-30 17:16 发表
这不是多此一举嘛？
他们的设计说明了苏33是能不弹射的，为了发射预警机所以又需要弹射器。
有弹弓就够鸟
滑跃起飞是无法发挥出舰载机全部性能的。
原帖由 szgh 于 2008-11-30 17:35 发表
他们的设计说明了苏33是能不弹射的，为了发射预警机所以又需要弹射器。
如果中国的舰载预警机是由运8改装的，估计300米的跑道足够了。
造出来再说
不过还是觉得不会用这个方案 既然能造出弹射器就没必要再用滑跑了 浪费空间 效率低下
不过还是觉得不会用这个方案 既然能造出弹射器就没必要再用滑跑了 浪费空间 效率低下
]]
原帖由 轩辕日月 于 2008-11-30 17:48 发表
造出来再说
不过还是觉得不会用这个方案 既然能造出弹射器就没必要再用滑跑了 浪费空间 效率低下
要看可能用什么战斗机。如果是苏33就只能这样了。
原帖由 wangwenliang 于 2008-11-30 17:45 发表
滑跃起飞是无法发挥出舰载机全部性能的。
我们有可以弹射的机吗？苏33好象不能弹射。
[:a10:] su33是拿来就能用，对于我们这样没有航母经验的国家，这个恐怕还是要选一个成熟的平台来先用着
这航公怎么又出来了。
LS说苏33不能弹射，是因为苏27那个结构强度不够的原因吗，我们的歼11能不能弹射？
LS说苏33不能弹射，是因为苏27那个结构强度不够的原因吗，我们的歼11能不能弹射？
哪里来的信息呢？
弹射系统目前就老米一家有啊，法国都是从美国原装进口的。
kc很红，目前咱们的技术要实现这个很有难度
很漂亮啊:lol
哈哈，，，恰如我预计，，，，最好再来个大淫才来证实:D
有弹射了还要滑跃干嘛，这不是脱了裤子放屁吗！
瞎扯，乌里扬诺夫号是”尼米兹斯基”TG还没到这份上
航公又蹦出来啦hahahah...
为什么是两台升降机咧？两台明显不够嘛，TG再T也不会造个不会这样吧~
呵呵，，，舰载机出现变数的可能性并不低，，，，
但是即使不考虑舰载机，，，考虑到中国头次造弹弓这种复杂机械的可靠性要求，，，，上个跳板做双备份很符合鳖军的谨慎作风
但是即使不考虑舰载机，，，考虑到中国头次造弹弓这种复杂机械的可靠性要求，，，，上个跳板做双备份很符合鳖军的谨慎作风
原帖由 szgh 于 2008-11-30 18:06 发表
要看可能用什么战斗机。如果是苏33就只能这样了。
印度的漂亮新玩具把热情的网友刺激得够狠啊 一下冒出N个 “中国航母”的帖子
当然无一例外都是配几张模型图 想象图来撑一下 聊胜于无嘛
当然无一例外都是配几张模型图 想象图来撑一下 聊胜于无嘛
对啊，，，偶们要大玩具，，，海军要大赌场:D
原帖由 郭小鹏 于 2008-11-30 21:55 发表
印度的漂亮新玩具把热情的网友刺激得够狠啊 一下冒出N个 “中国航母”的帖子
当然无一例外都是配几张模型图 想象图来撑一下 聊胜于无嘛
原帖由 bin8628 于 2008-11-30 20:51 发表
有弹射了还要滑跃干嘛，这不是脱了裤子放屁吗！
我前面不是解释了么。
原帖由 中南海万金油 于 2008-11-30 20:58 发表
瞎扯，乌里扬诺夫号是”尼米兹斯基”TG还没到这份上
我只是说可能是这个模样，不是说这个吨位的。
原帖由 szgh 于 2008-11-30 17:35 发表
他们的设计说明了苏33是能不弹射的，为了发射预警机所以又需要弹射器。
不能改起落架么？有某些人天天YY双发J-10或者给飞豹塞AL-31那么累么？:L
滑跃就滑跃了，反正这东西现价段和弹道导弹核潜艇一样，象征意义大于实际意义。
原帖由 寒克 于 2008-11-30 23:41 发表
滑跃就滑跃了，反正这东西现价段和弹道导弹核潜艇一样，象征意义大于实际意义。
TG现在造东西都是要求高起点了，和以前不一样了。
哈哈
航公的那个
笑翻了
航公的那个
笑翻了
原帖由 Ericsson1979 于 2008-11-30 23:16 发表
不能改起落架么？有某些人天天YY双发J-10或者给飞豹塞AL-31那么累么？:L
只加强起落架到时候会被扯成两段的